Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2314/8974/12 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 08.08.2023. Зареєстровано: 08.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2023.
Дата набрання законної сили: 08.08.2023
Номер судового провадження: 11/821/9/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Провадження № 11/821/9/23 Справа № 2314/8974/12 Категорія: п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України   Головуючий у І інстанції ОСОБА_1  Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		про попередній розгляд справи 
		 
		08 серпня 2023 року м. Черкаси
		 
		Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2023 року
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		Оскарженою постановою суду від 28 квітня 2023 року, апеляцію підсудного ОСОБА_5 було визнано такою, що не підлягає розгляду.
		26 червня 2023 року, на зазначену постанову суду першої інстанції, захисником ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 була подана апеляція разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду, винести нову постанову, якою звернутись до голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи до іншої області стосовно підсудних: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
		 
		Розглянувши зазначену апеляцію, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
		 
		Відповідно до положень ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.
		З матеріалів справи вбачається, що апеляція подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
		Згідно з положеннями ст. 353 ч. 3 КПК України (в редакції 1960 року), питання про поновлення строку на подачу апеляції вирішується у судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		Зазначені вимоги закону судом першої інстанції належним чином дотримані не були.
		З матеріалів кримінальної справи убачається, що захисником подано апеляцію на постанову суду, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак суд першої інстанції, не вирішив питання про відновлення строку, скерувавши отримані процесуальні документи до апеляційної інстанції.
		З огляду на положення п.5 ч. 2 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року) кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 цього Кодексу.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 351, 353, 354, 357, 359 КПК України 1960 року, суддя 
		 
		п о с т а н о в и л а :
		 
		Апеляцію захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2023 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалами справи, повернути до Соснівського районному суду м. Черкаси, для виконання вимог ст. 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року), а саме для вирішення судом питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
		 
		 
		 
		Суддя:                                                          ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...