Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 723/2811/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 08.08.2023. Зареєстровано: 09.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2023.
Дата набрання законної сили: 07.09.2023
Номер судового провадження: 2/723/3550/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 723/2811/23 
		Провадження № 2/723/3550/23
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(заочне)
		07 серпня 2023 року м.Сторожинець
		 
		                        Сторожинецький районний суд,
		Чернівецької області,
		 
		 
		 
		в складі: головуючого судді Яківчика І.В., 
		 
		при секретарі судового засідання Крупчак М.І.
		 
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - 
		 
		 
		 
		встановив:
		 
		 
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_3 22 листопада 1996 року було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Сторожинецької райдержадміністрації, Чернівецької області, актовий запис №119.
		Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
		Причиною розпаду сім`ї послужили ті обставини, що сторони не живуть подружнім життям через несумісність характерів та нездоланні протиріччя між ними. Позивач просила суд шлюб розірвати оскільки збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам та шлюб носить формальний характер. 
		Провадження у справі було відкрито 10.07.2023 року з призначенням судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження.
		   В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. В позовній заяві, просили провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення суду.
		Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.
		Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено фактичні обставини справи і відповідні правовідносини.
		В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 22 листопада 1996 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Сторожинецької райдержадміністрації, Чернівецької області, актовий запис №119.
		Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. 
		Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, наданий сторонам термін на примирення позитивних наслідків не дав, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.
		     Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
		 
		   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 22 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецької райдержадміністрації, Чернівецької області, актовий запис №119.
		 
		   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
		 
		 
		 
		    Суддя Сторожинецького районного суду
		   Чернівецької області                            Іван ЯКІВЧИК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...