Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/5396/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 09.08.2023. Зареєстровано: 09.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2023.
Дата набрання законної сили: 01.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/214/811/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023046750000252

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 214/5396/23
		1-кп/214/811/23
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 21 липня 2023 року до ЄРДР під №12023046750000252, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, непрацездатних осіб на триманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази: 27 листопада 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 02 травня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 
		Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2023 року задоволено подання ДОП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 6 місяців з наступними обмеженнями: заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 05 години (крім часу роботи або навчання), заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив, а саме кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків та заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області.
		Відповідно до письмового зобов`язання від 11.07.2023 року ОСОБА_2 зобов`язався проживати за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду, однак ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд та згідно правил адміністративного нагляду він повинен знаходитися за місцем свого проживання з 22 години до 05 годин, з метою порушення правил адміністративного нагляду, встановлених ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин і без повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з 11 липня 2023 року умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, здійснив самовільне залишення вищевказане місце свого проживання, а також ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання 02 квітня 2023 року, 05 квітня 2023 року, 09 квітня 2023року та 12 квітня 2023 року, що підтверджується відповідними рапортами.
		Таким чином, ОСОБА_2 з 11 липня 2023 року самовільно залишив місце свого проживання, чим позбавив можливості здійснювати адміністративний нагляд за ним органами Національної поліції та порушив пункт «1» встановлених відносно нього обмежень постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2023 року, а також порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п. «в» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
		Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України, за ознаками: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
		Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.
		Прокурор також згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.
		Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем свого проживання, під психіатричним наглядом не перебуває, перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності (т. 2 а. с. 33-49). 
		Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього. 
		Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі.
		При цьому суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує, що останній 02 травня 2023 року засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, а отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вищевказаним вироком.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.
		Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
		На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.05.2023 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                 ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...