Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 938/378/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 09.08.2023. Зареєстровано: 09.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2023.
Дата набрання законної сили: 09.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/938/83/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023091130000053

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа№ 938/378/23 
		Судове провадження № 1-кп/938/83/23 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09 серпня 2023 року          селище Верховина
		 
		   Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023091130000053 від 02.05.2023 року про обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, не працевлаштованого, з професійно технічною освітою, депутатом не обирався, відповідно до ст.89 КК України не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 336 КК України.
		Кримінальне правопорушення вчинив при таких обставинах.
		Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05.30 годин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Надалі строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022, затвердженими Законами України від 15.03.2022 року № 2119-IX, від 21.04.2022 року № 2212-IX, від 22.05.2022 року № 2263-IX, від 15.08.2022 року № 2500-IX, від 16.11.2022 року №2738-ІХ, на строк до 19.02.2023 року.
		Окрім того, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України було оголошено про проведення загальної мобілізації у зв`язку з введення воєнного стану в Україні.
		Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
		ОСОБА_4 , відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 1 та ст. 27 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 року з наступними змінами та в редакціях будучи військовозобов`язаним, 09.01.2023 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проходження військово-лікарської комісії. Цього ж дня він пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої, відповідно до довідки військово-лікарської комісії №5/19 від 09.01.2023 року, визнаний обмежено придатним до військової служби (непридатний до військової служби в ДШВ, морській піхоті, плавскладі, спецспорудах), придатний до військової служби в підрозділах забезпечення, ТЦК та СП, установах, організаціях, навчальних закладах. Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б йому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 09.01.2023 року вповноваженою особою з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вручена повістка про необхідність прибуття на 12.00 годин 23.01.2023 року до вищевказаного центру для подальшого відправлення до Збройних сил України для проходження військової служби Також ОСОБА_4 було попереджено, що в разі неприбуття без поважних причин о 12.00 годин 23.01.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 його може бути притягнуто до відповідальності згідно зі законом. Про отримання цієї повістки ОСОБА_4 особисто підписався, але діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, розуміючи, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, без поважних на те причин не прибув о 12.00 годин 23.01.2023 року та протягом дня до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вину визнає повністю, дійсно у Верховинському військоматі (точну дату не пам`ятає) пройшов військово-лікарську комісію, спочатку його визнано непридатним до військової служби, але потім вручили повістку про його явку до військомату через два або три тижні (точну дату не пам`ятає), про отримання якої він розписався. Однак, у призначений день він не з`явився до військомату за станом здоров`я.
		Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:
		-повідомленням  ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2023 року №2/1/1969 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України, вчинене ОСОБА_4 , 1967 року народження, проживаючого в с.Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.38), до якого долучено:
		*рапорт начальника мобілізаційного відділення  ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_5 про неприбуттявійськовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя с.Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, який отримав повістку про явку для відправлення до військової частини 09.01.2023 року для проходження військової служби по мобілізації 23.01.2023 року, у призначений день з невідомих причин (а.с.39);
		*довідку №5/19 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40) та картку обстеження та медичного огляду вищезазначеного військовозобов`язаного (а.с.41), з яких вбачається, що вказана особа 09.01.2023 року визнана обмежено придатною до військової служби в зв`язку з хворобою  цироз печінки, ст.субкомпенсації;
		* розписку ОСОБА_4 про отримання ним 09.01.2023 року повістки про явку для відправлення до військової частини о 12.00 годин 23.01.2023 року (а.с.42), на якій наявний його підпис;
		- листами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05.2023 року №1/2/1024, №1/2/1023, №1/2/1022 (а.с.43,44,45), з яких вбачається, що військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано до складу команди в/ч НОМЕР_1 , якого до адміністративної відповідальності не притягували; а також щодо відсутності інформації щодо наявності його членства в релігійних організаціях, віровченнях, які не допускають користування зброєю;
		- листом КНП Верховинська багатопрофільна лікарня Верховинської селищної ради» від 05.05.2023 року №163/01-15 (а.с.46), відповідно до якого ОСОБА_4 , 1967 року народження, дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділі за скеруванням ВЛК з 02.01.2023 року по 05.01.2023 року з приводу: криптогенний цироз печінки, активна фаза, повільнопрогесуючий перебіг, стадія субкомпенсації, клас А по Чальд-П`ю,Гепотоспленомегалія. ГНЦ І. Дисметаболічна енцефалопатія. Хронічний ерозивний гуперцидний гастрит. Бульбіт. Поствиразкова деформація поліродуоденальної ділянки. Хронічний холецистопакреатит. ІХС. Дифузний аортокардіосклероз. Диляція ЛП.ПШ.СН І, ФК ІІ. Гіпертонічна хвороба ІІ, ст.2 (ГЛШ), ризик 3 (високий).; на даний час на стаціонарному лікуванні не перебуває;
		-листом Верховинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області від 05.05.2023 року №227/31.1.6-18/3 (а.с.47), з якого вбачається, що інформація про те, що актові записи про народження дітей, батьком яких записаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві відділу відсутні;
		-листом Управління соціального захисту Верховинської райдержадміністрації від 04.05.2023 року №505/04-01/19 (а.с.48), згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебував і не перебуває на обліку, як одержувач державних соціальних допомог , станом на 04.05.2023 року жодних соціальних допомог не отримує;
		-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.05.2023 року та описом речей і документів, які були вилучені (а.с.63-66), з яких вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.05.2023 року (а.с.60-62) з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено оригінали довідки №5/19 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , картки обстеження та медичного огляду, облікової картки щодо військовозобов`язаного солдата ОСОБА_4 та оригінал його розписки, отриманої ним 09.01.2023 року, копії яких також долучено до зазначеного протоколу;
		-речовими доказами: оригіналами довідки №5/19 військово-лікарської комісії  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,картки обстеженнята медичногоогляду,облікової картки щодовійськовозобов`язаного ОСОБА_4 та оригіналомйогорозписки, отриманої ним 09.01.2023 року, які оглянуті в судовому засіданні;
		При призначенні покарання суд враховує, що уст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»закріплено, що при розгляді справ суди застосовуютьКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
		У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Такожу справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9.06.2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».
		Крім того, загальні засади призначення покарання визначені вст. 65 КК України, відповідно до якої покарання призначається 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другоюстатті 53 цього Кодексу, 2) відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. А згідно зст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
		Як вбачається з обвинувального акта, обставинами,що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є те, що вінщиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину (а.с53). Суд погоджується з цим.
		У ч. 2 ст. 66 КК України закріплено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
		У ході судового розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_4 хворіє цирозом печінки(активна фаза,повільнопрогесуючий перебіг), гіпертонічноюхворобою ІІ,ст.2(ГЛШ),ризик 3(високий),в зв`язку з чим його стан здоров`я суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
		Обставин, що обтяжують його покарання, відповідно до обвинувального акта не встановлено (а.с.6).
		Суд також враховує особу винного ОСОБА_4 . Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57),його зареєстроване місце проживання: с.Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.57,51-52), не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради (а.с.56), неодружений (а.с.53), проживає з 2-ма сестрами  пенсіонерами за віком (а.с.51).
		Згідно з досудовою доповіддю Верховинського РС філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області» від18.07.2023 року - ризиквчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства  середній. На думку Верховинського РС у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушникавід відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним накладення на правопорушника обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомлятиуповноваженийорган з питань пробації про зміну місця проживання,роботиабонавчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питаньпробації ( а.с. 28-34 ).
		У ч. 2 ст. 4 КК України закріплено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
		Відповідно до ст.336 КК України ( в редакції закону, що діяв на час вчинення ОСОБА_4 цього злочину, тобто станом на 23.01.2023 року) ухилення відпризову навійськову службупід часмобілізації карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.
		Впродовж періоду з часу вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення по час ухвалення судом вироку щодо нього не набирав чинності закон про кримінальну відповідальність, яким скасовувалася б кримінальна протиправність діяння, передбаченого ст. 336 КК України, пом`якшувалася б кримінальна відповідальність за його вчинення або іншим чином поліпшувалося становище обвинуваченого.
		Таким чином, санкцією ст. 336 КК України передбачено тільки покарання у виді позбавлення волі.
		Враховуючи вищевказане, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке в санкції ст. 336 КК України закріплене, як безальтернативне, може бути "надмірним тягарем" для нього, що призведе до порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також не сприятиме досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні та соціальній реабілітації.
		Враховуючи ступіньтяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення(нетяжкийзлочин),особу винного(несудимий),обставини,що пом`якшуютьйого покарання(щирекаяття,активне сприяннярозкриттю злочину,хворий цирозомпечінки),суд дійшоввисновку про можливістьвиправлення засудженогобез відбуванняпокарання,у зв`язкуз чим слідобвинуваченого звільнитивід відбуванняпокарання звипробуванням,застосувавши ст.ст.75,76 КК України.
		При цьому суд звертає увагу, що, як вбачається зі ст.ст. 14, 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, не є перешкодою для подальшого його призову на військову службу під час мобілізації у разі відсутності в нього права на відстрочку на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». А повторне ним ухилення від призову під час мобілізації в період іспитового строку є підставою для призначення йому за сукупністю вироків покарання, пов`язаного з позбавленням волі, до якого на підставі ст.71 КК України обов`язково приєднується повністю або частково невідбута частина покарання, призначеного цим вироком.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Як вбачається з обвинувального акта, процесуальні витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженні, відсутні.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
		Також відповідно до ч.4ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд зобов`язаний вирішити питання про долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
		Зокрема, постановою від 16.05.2023 року (а.с.67) визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 12023091130000053 від 02.05.2023 року оригінали довідки №5/19 від 09.01.2023 року військово-лікарської комісії  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,картки обстеженнята медичногоогляду,облікової картки щодовійськовозобов`язаного ОСОБА_4 та оригіналйогорозписки, отриманої ним 09.01.2023 року.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.368-371,373,374КПК України, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.
		На підставі ст.75 КК Українизвільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк  2 (два) роки.
		Відповідно до вимогч. 1, ч.3 ст.76 КК Українипокласти назасудженого ОСОБА_4 обов`язки:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме:
		-оригінали довідки №5/19 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , картки обстеження та медичного огляду, облікової картки щодо військовозобов`язаного ОСОБА_4  повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		-оригінал розписки ОСОБА_4 , отриманої ним 09.01.2023 року, - зберігати в матеріалах судової справи
		На вирок суду сторонами може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому, його прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                                    Наталія ЧЕКАН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...