Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/6520/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.
Надіслано для оприлюднення: 09.08.2023. Зареєстровано: 09.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2023.
Дата набрання законної сили: 07.08.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про витребування доказів
		м. Київ
		07.08.2023Справа №  910/6520/23
		За позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
		2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 
		до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5)
		про стягнення 305 203,54 грн.
		Суддя Літвінова М.Є.
		Представники учасників справи:
		Від позивача-1: Кологойда О.В.;
		Від позивача-2: Кологойда О.В.;
		Від відповідача: не з`явився.
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про стягнення на користь ОСОБА_1 138 101,14 грн та на користь ОСОБА_2 167 102,40 грн.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 позовну заяву залишено без руху.
		22.05.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків
		Разом з тим, суддя Літвінова М.Є. у період з 24.05.2023 по 14.06.2023 перебувала у відпустці.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.08.2023.
		26.07.2023 через електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив.
		26.07.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.
		07.08.2023 через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
		07.08.2023 в підготовче засідання не з`явився представник відповідача, про причини неявки суд не повідомив.
		Представник позивачів-1,-2 у підготовчому засіданні 07.08.2023 підтримував клопотання про витребування доказів, яке долучено до матеріалів позовної заяви.
		Суд у підготовчому засіданні 07.08.2023 дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачів-1,-2 про витребування доказів, з огляду на наступні обставини.
		Положення ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).
		Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).
		Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
		Частинами 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
		Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
		Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.
		Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.
		Таким чином, судом встановлено, що клопотання представника позивачів-1,-2 про витребування доказів є обґрунтованим та відповідає вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, а відтак, підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,
		 
		УХВАЛИВ:
		1.          Клопотання представника позивачів-1,-2 про витребування доказів - задовольнити.
		2.          У порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»(місцезнаходження 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд.3-5, ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 00135390):
		- засвідчену копію Витягу з переліку акціонерів, які мають право на отримання дивідендів за акціями/доходу за цінними паперами вих№1406/1 від 14.06.2021 р. з інформацією про ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );
		- інформацію про суму податку з доходів фізичних осіб та військового збору, нарахованих та сплачених ПАТ «Укрнафта» додержавного бюджету України на суми дивідендів за 2018 рік та частину чистого прибутку за 2020 рік, належні до виплати на користь акціонерів ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).
		3.          Витребувані документи надати суду у строк до 18.08.2023.
		4.          Попередити Публічне акціонерне товариство "УКPНAФТА" про відповідальність за невиконання вимог суду, встановлену ст. 135 ГПК України.
		5.          Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
		 
		Суддя                                                                                                                         М.Є. Літвінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...