Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/6546/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 10.08.2023. Зареєстровано: 10.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2023.
Дата набрання законної сили: 10.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/404/376/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023120000000367

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 404/6546/23 
		Номер провадження 1-кп/404/376/23 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		10 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
		           головуючого судді    ОСОБА_1 
		           при секретарі         ОСОБА_2 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023120000000367 по обвинуваченню  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.1 ст. 358 КК України,              за участю учасників судового провадження:
		        прокурора               ОСОБА_4 
		захисника              ОСОБА_5 
		            обвинуваченого          ОСОБА_3 , суд,- 
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
		Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
		При відсутності клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
		Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 13.08.2023 року.
		Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. 
		Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, суд приходить до наступного.
		Зазначені в обвинувальному акті докази вказують на обґрунтовану підозру обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються. 
		На переконання суду, існує ризик ухилення від суду обвинуваченим, враховуючи тяжкість покарання, яке передбачено у випадку доведення вини, відсутність сталих джерел доходу. Крім того, є реальним ризик впливу свідків, та експертів, з метою зміни ними показів.
		Суд приходить до переконання, що раніше встановлені ризики, на які посилався прокурор під час обрання даного виду запобіжного заходу щодо обвинуваченого на досудовому слідстві, на даний час не зменшились, а відтак, до необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві. 
		Зміна запобіжного заходу на домашній арешт є неможливою, з огляду на те, що суду не надано будь-яких даних стосовно адреси, за якою обвинувачений матиме можливість перебувати під домашнім арештом. 
		Відтак , в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити. 
		Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України призначити на 12-00 год. 25.08.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.
		В судовезасідання викликатипрокурора таучасників провадження. 
		Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 10.10.2023 року включно.
		В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу  відмовити.
		Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
		Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
		 
		 
		Суддя Кіровського
		районного суду 
		м.Кіровограда ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...