Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/6093/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 10.08.2023. Зареєстровано: 11.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.08.2023.
Дата набрання законної сили: 10.08.2023
Номер судового провадження: 2-с/357/72/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/6093/23
		Провадження № 2-с/357/72/23
		 
		У Х В А Л А
		про скасування судового наказу
		    "10" серпня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/6093/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 , 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		09.08.2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій просить скасувати судовий наказ №357/6093/23 від 03.07.2023 року, у справі за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 в сумі 9746,86 гривень, мотивуючи тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за надані послуги з постачання газу є необґрунтованими та безпідставними з наступних підстав. 
		03.07.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 9746,86 гривень за період з 01.09.2021 року по 31.10.2022 року.
		За інформацією, наданою заявником, указану заборгованість нею було повністю погашено перед Позивачем. На підтвердження викладеного заявником додано копії квитанцій.
		Дану заяву ним подано в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.
		Як вбачається з матеріалів справи №357/6093/23 03.07.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі 9746,86 гривень за період з 01.09.2021 року по 31.10.2022 року та судовий збір в розмірі 268,40 гривень.
		Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.
		Так, згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
		Як роз`яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
		Дослідивши матеріали справи №357/6093/23 та матеріали, додані до заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з даних матеріалів вбачається, що між сторонами існує спір за послуги з постачання газу, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. 
		Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд  
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №357/6093/23  задовольнити. 
		Судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі 357/6093/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 в сумі 9746,86 гривень за період з 01.09.2021 року по 31.10.2022 року та судового збору в розмірі 268,40 гривень  скасувати. 
		Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. 
		Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику. 
		Суддя   В. П. Цукуров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...