Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/6717/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 14.08.2023. Зареєстровано: 14.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2023.
Дата набрання законної сили: 17.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/554/1760/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023000000000257

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 10.08.2023Справа № 554/6717/23 Провадження № 1-кп/554/1760/2023
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		10 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №12023000000000257 від 16.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №12023000000000257 від 16.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, для розгляду.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строк якої закінчується, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту. В обґрунтуванняклопотання пропродовження запобіжногозаходу посилавсяна те,що існуєобґрунтована підозраобвинуваченого увчиненні інкримінованогойому кримінальногоправопорушення, а також існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, та продовжують існувати і наразі їх вагомість не зменшилась.
		Також прокурорзаявив клопотанняпро продовженнястроку відстороненняобвинуваченого відпосади заступниканачальника зпитань обслуговуваннянаселення КП«Спецкомбінат похоронно-ритуальногообслуговування» надва місяці.В обґрунтуванняклопотання посилавсяна те,що ОСОБА_4 ,обіймаючи посадузаступника начальниказ питаньобслуговування населення КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування», самостійно або з допомогою інших осіб може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення, може продовжити свою злочинну корупційну діяльність, матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню і іншим чином, а також може впливати на свідків шляхом умовляння, погроз та інших дій, з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень.
		Крім того, прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
		Обвинувачений та йогозахисник проти продовження відсторонення від посади та призначення справи до судового розгляду не заперечували, однак заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначали, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, обвинувачений має позитивну характеристику, місце реєстрації та проживання, перебуває в лавах територіальної оборони та займається волонтерством. Обмеження, які встановлені запобіжним заходом позбавили можливості обвинуваченого працювати і отримувати дохід, тобто потребує працевлаштування.
		Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, направив заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.
		Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.
		За вимогами частини третьоїстатті 315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
		Відповідно дост.177 КПК Україниметою застосуваннязапобіжногозаходує забезпеченнявиконанняпідозрюваним,обвинуваченимпокладенихна ньогопроцесуальнихобов`язків,атакожзапобігання спробам: переховуватисявідорганів досудовогорозслідуваннята/абосуду; знищити,сховатиабоспотворити будь-якуізречейчи документів,якімаютьістотне значеннядлявстановленняобставин кримінальногоправопорушення; незаконновпливати напотерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні ;перешкоджатикримінальному провадженнюіншимчином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		Згідно з вимогамист.181 КПК Українидомашній арештполягаєвзабороні підозрюваному,обвинуваченомузалишатижитло цілодобовоабоупевний періоддоби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
		У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.
		Вирішуючи питання про доцільність продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який розлучений, раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
		З оглядуна конкретніобставини,суд прийшовдо висновку,що наразіне пересталиіснувати ризики,які сталипідставою дляобрання відноснообвинуваченого запобіжногозаходу увигляді домашнього арешту,а саме,визначені ч.1ст.177 КПК України, виходячи із вимог частини першоїстатті 197 КПК України, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, а разом з іншим, допомагає уникнути виникненню ризиків, існування яких прокурором доведено, тому суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та про доцільність продовження строку домашнього арешту терміном на 2 місяці.
		Відповідно непідлягає задоволеннюклопотання сторонизахисту прозміну запобіжногозаходу обвинуваченомуна особистезобов`язання.Зокрема,не доведено,що домашнійарешт внічний часдоби заважаєобвинуваченому вестизвичний спосібжиття тапідшуковувати собіроботу.Окрім того,на данийчас  ОСОБА_4 не звільнивсяз посадизаступника начальниказ питаньобслуговування населення КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування».
		Що стосується клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади стосовно обвинуваченого, суд зазначає наступне.
		Як вбачаєтьсяіз реєструматеріалів досудовогорозслідування,15березня 2023року ухвалоюслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києваобвинуваченого буловідсторонено відпосади заступниканачальника зпитань обслуговуваннянаселення КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» строком до 06 червня 2023 року.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05 червня 2023 року строк відсторонення продовжено до 13 липня 2023 року та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12 липня 2023 року відсторонення продовжено до 15 серпня 2023 року.
		Так, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
		Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
		Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
		Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
		Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
		Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме підозра у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, наслідки відсторонення для інших осіб, врахувавши достатність на вказаному етапі доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
		Враховуючи вищевикладене,суд вважаєза необхіднепродовжити відстороненняобвинуваченого ОСОБА_4 займаної нимпосади заступниканачальника зпитань обслуговуваннянаселення КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» строком на два місяці.
		Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено:
		1) відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України;
		2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України,
		3) відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2ст.284 КПК України,
		4) кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.
		Таким чином, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
		Також, у відповідності до ст.314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку необхідність складання досудової доповіді.
		Керуючись ст.ст. 131, 132, 157, 158 ,177, 181, 314-316, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу  відмовити.
		Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
		Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці, тобто до 10 жовтня 2023 року, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.
		Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
		- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу прокурора або суду;
		- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівниками КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування»;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 
		Попередити обвинуваченого про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.
		Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання обвинуваченим умов застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на керівника територіального органу поліції за місцем проживання обвинуваченого та прокурора.
		Клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади - задовольнити.
		Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади заступника начальника з питань обслуговування населення КП «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» терміном на два місяці, тобто до 10 жовтня 2023 року.
		Кримінальне провадження №12023000000000257від 16.02.2023року заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.368КК України - призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року. 
		Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
		У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
		Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.
		Доручити органу пробації у строк до 29 вересня 2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
		Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.
		Повний текст ухвали оголошено 11.08.2022 року о 13.00 год.
		 
		Суддя Октябрського районного
		суду м.Полтави     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...