Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/5692/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 14.08.2023. Зареєстровано: 14.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.08.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/303/460/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023071040000436

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		        Справа 303/5692/23
		    № 1-кп/303/460/23
		         рядок стат. звіту 285
		                            
		Іменем України 
		В И Р О К
		14 серпня 2023 року                                 м. Мукачево 
		 
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
		у складі:    головуючого - судді         ОСОБА_1 
		секретар судового засідання             ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження №12023071040000436, внесене до ЄРДР 04.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,
		-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		сторони обвинувачення        -    прокурора         ОСОБА_4 
		сторони захисту            -    обвинуваченого     ОСОБА_3 
		                   -    захисника        адвоката ОСОБА_5 
		           
		у с т а н о в и в:
		   
		Обвинувачений, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним 29 березня 2023 року, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (додаток 4), за результатами якої визнаний здоровий та придатний до військової служби. 
		Цього ж дня  29.03.2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 14.02.2022, останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232- ХП, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022, письмово відмовився від проходження військової служби, і за таких обставин, своїми діями ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.
		Таким чином ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
		Обвинувачений ОСОБА_3 ,свою винуу вчиненніінкримінованого йому кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ст.336КК Українивизнав повністю,та показав,що дійсноза наведенихв обвинувальномуакті обставин,ухилився відпризову на військову службу під час мобілізації в особливий період. Пояснив, що розуміє всю відповідальність за вчинене, однак боїться за своє життя, бо у нього на утриманні та виховапнні є двоє малолітніх дітей. 
		Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
		Оцінюючи зібраніу справідокази вїх сукупності,суд приходитьдо висновку,що діїобвинуваченого правильнокваліфіковані за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, а вина його доведена і ним повністю визнана.
		Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом. 
		Так, ОСОБА_3 , є військовозобов`язаним, у відповідності до ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей, згідно досудової доповіді уповноваженого органу пробації, ОСОБА_3 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, протее орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можлививе без ізоляції від суспільства. 
		Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом відсутні.
		Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ст. 336 КК України із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
		Цивільний позов у справі не заявлено. 
		Речові докази: особова справа гр. ОСОБА_3 , па 5 аркушах а саме: оригінал направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою встановлення придатності для проходження військової служби №1572 зареєстроване 29.03.2023 за №3730/4; оригінал картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного на придатність до військової служби додаток №13; оригінал довідки військово-лікарської комісії додаток №4 зареєстрована від 29.03.2023 №3559; оригінал облікової картки до військового квитка НОМЕР_1 ; оригінал заяви про відмову від мобілізації.
		Процесуальні витрати відсутні.
		 
		Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч. 15 ст.615 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.
		Речові докази: особова справа гр. ОСОБА_3 , па 5 аркушах а саме: оригінал направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії з метою встановлення придатності для проходження військової служби №1572 зареєстроване 29.03.2023 за №3730/4; оригінал картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного на придатність до військової служби додаток №13; оригінал довідки військово-лікарської комісії додаток №4 зареєстрована від 29.03.2023 №3559; оригінал облікової картки до військового квитка НОМЕР_1 ; оригінал заяви про відмову від мобілізації  передати за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зізмінами,внесеними згідноз Законом№ 2462-ІХвід 27.07.2022). 
		 
		 
		 
		Головуючий                          Наталія МОРОЗОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...