Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 577/944/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 15.08.2023. Зареєстровано: 16.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2023.
Дата набрання законної сили: 15.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/577/89/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021205450000497

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 577/944/22
		Провадження № 1-кп/577/89/23 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"15" серпня 2023 р. 
		 
		Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021205450000497 від 05.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обіймає посаду Конотопського міського голови, раніше не судимого,
		в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4  обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
		Однак, ОСОБА_4 в судове засідання 27.07.2023 року та 15.08.2023 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, вкотре надав заяву про відкладення розгляду справи.
		Прокурор ОСОБА_3 вважає, що при таких обставинах до ОСОБА_4  необхідно застосувати привід.
		Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
		Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. 
		Заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 323 КПК України, - 
		 П О С Т А Н О В И В :
		Застосувати привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться 31 серпня 2023 року о 13:30 годині в залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
		Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури, що підтримує державне обвинувачення.
		У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
		Ухвала не оскаржується. 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...