Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/508/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів).
Надіслано для оприлюднення: 16.08.2023. Зареєстровано: 16.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2023.
Дата набрання законної сили: 15.08.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		   61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		________________________________________________________________________________
		                                                               У Х В А Л А  
		 
		15.08.2023                                                                                                              Справа №905/508/22                     
		Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. 
		за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Департамента охорони здоров`я Донецької обласної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,  
		до відповідача, Приватного підприємства «Адора», м.Слов`янськ Донецької області, 
		про стягнення 29327,22 грн., - 
		 
		без виклику представників сторін,-
		 
		                                                                     ВСТАНОВИВ:
		Керівник Слов`янської окружної прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області,  звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №67-1331вих22 від 09.06.2022 в інтересах держави в особі Департамента охорони здоров`я Донецької обласної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, та Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ", м.Слов`янськ Донецької області, до відповідача, Приватного підприємства "Адора", м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення з останнього на користь Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ" безпідставно надмірно сплачені кошти за нікчемною додатковою угодою №2 від 23.02.2020 до договору №465 від 02.03.2020 на загальну суму 29327,22грн. на підставі ст.216 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.36, ч.1 ст.37 Закону України "Про публічні закупівлі" (в редакції чинній на момент вчинення правочину) та на підставі ч.1 ст.670 Цивільного кодексу України.
		З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/508/22 визначено суддю Кротінову О.В.
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2022 повернуто керівнику Слов`янської окружної прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області, позовну заяву №67-1331вих22 від 09.06.2022 в інтересах держави в особі Департамента охорони здоров`я Донецької обласної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, та Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ", м.Слов`янськ Донецької області, до відповідача, Приватного підприємства "Адора", м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 29327,22грн., та додані до неї документи.
		Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 апеляційну скаргу керівника Слов`янської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.06.2022 у справі №905/508/22 задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.06.2022 у справі №905/508/22  скасовано; справу передано на розгляд Господарському суду Донецької області. 
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 прийнято позовну заяву №67-1331вих22 від 09.06.2022 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/508/22; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; зупинено провадження по справі №905/508/22 за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Департамента охорони здоров`я Донецької обласної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, та Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ», м.Слов`янськ Донецької області, до Приватного підприємства «Адора», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 29327,22 грн. до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21.
		Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 поновлено провадження у справі №905/508/22 за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Департамента охорони здоров`я Донецької обласної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, та Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ", м.Слов`янськ Донецької області, до відповідача, Приватного підприємства "Адора", м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 29327,22 грн.; позов керівника Слов`янської окружної прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ", м.Слов`янськ Донецької області, до відповідача, Приватного підприємства "Адора", м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 29327,22 грн., залишено без розгляду; визначено прокурору та Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 04.08.2023 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; визначено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 21.07.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги вчинені процесуальні дії, у справі №905/508/22 з 05.08.2023; роз`яснено учасникам справи, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
		 
		11.08.2023 від керівника  Слов`янської окружної прокуратури через канцелярію суду надійшло клопотання №57/1-1017ВИХ-23 від 04.08.2023 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ" (код ЄДРПОУ 01991122, юридична адреса: вул.Нарвська, 16, м.Слов`янськ, Донецька область, 84115, e-mail: superfinanci@ukr.net, телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), з додатком.
		У підґрунтя поданого клопотання прокурор зазначає, що предметом позову є безпідставно надмірно сплачені кошти за нікчемною додатковою угодою №2 від 23.03.2020 до договору №465 від 02.03.2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ" і Приватним підприємством «Адора», які, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на користь Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ"; вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ", з розпорядження якого незаконно вибули та на користь якого мають перевестись бюджетні кошти.
		 
		Відзив від відповідача до суду не надходив.
		 
		За приписами ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленому цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу V цього кодексу.
		 
		З`ясувавши обставини, на які прокурор посилається в обґрунтування своїх вимог, не подання відзиву відповідачем, враховуючи потребу у залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, отримання від неї пояснень по суті спору, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, виходячи з приписів ст.ст.2, 7, 13, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, а також значення справи для сторін, категорію справи, її складність виходячи з характеру та обсягу доказів поряд із предметом доказування, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним.
		Суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/508/22 за правилами загального позовного провадження.
		 
		Згідно з ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
		 
		Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 176, 177, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		                                                         УХВАЛИВ:
		1.Визначити розгляд справи №905/508/22 за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури, м.Слов`янськ Донецької області, в інтересах держави в особі Департамента охорони здоров`я Донецької обласної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Приватного підприємства «Адора», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 29327,22 грн., за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.
		2.Призначити підготовче засідання на 30.08.2023 о 16:00 год. (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання зал судового засідання №406).
		3.Прокурору та Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача.
		4.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 30.08.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
		5.Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
		6.Роз`яснити сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
		7.Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
		8.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
		9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		10.Дата підписання ухвали 15.08.2023.
		                     
		 
		Суддя                                                                                                                           О.В. Кротінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...