Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/9871/13-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 16.08.2023. Зареєстровано: 17.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2023.
Дата набрання законної сили: 01.09.2023
Номер судового провадження: 4-с/754/98/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		4-с/754/98/23 
		Справа № 754/9871/13-ц 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		       16 серпня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльності державного виконавця щодо не зняття арешту, -
		В С Т А Н О В И В :
		Заявник звернулась до суду в особі свого представника - адвоката Касьяненка Д.Л. зі скаргою, в якій просила:
		       поновити термін подання скарги на бездіяльність державного виконавця як такий, що пропущений з поважних причин; 
		       визнати неправомірним рішення уповноваженого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з всього майна, що їй належить;
		       зобов`язати уповноваженого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) або іншу уповноважену особу Деснянського відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), провести виконавчі дії по зняттю арештів з усього майна, що належить ОСОБА_1 , в тому числі вилучити наявні обтяження у відповідних державних реєстрах, в яких здійснюються записи щодо відчуження майна чи проводяться його перереєстрація на іншого власника.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023 року вкаану, передано на розгляд судді Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д.
		Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що скарга ОСОБА_1  підлягала залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти нів з дня отримання ухвали.
		Зазначену ухвалу суду було направлено представнику скаржника на електронну пошту, яка зазначена в позовній заяві -  ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до довідки про доставку електронного листа вказана ухвала отримана 28.07.2023 року. 
		У встановлений законом строк сторона скаржника недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, не усунула. 
		Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
		Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Згідно положень ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
		Частина 7 ст.185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. 
		Оскільки, скаржником не усунуто недоліки скарги у строк встановлений судом, тому скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
		Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
		ПОСТАНОВИВ:
		Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльності державного виконавця щодо не зняття арешту - вважати неподаною та повернути позивачеві.
		Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.
		У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.
		 
		Суддя                                  Н.Д.Буша

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...