Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/2286/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 16.08.2023. Зареєстровано: 17.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2023.
Дата набрання законної сили: 05.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/331/209/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000000903

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		16.08.2023                                                        
		Справа № 331/2286/22
		                                                       Провадження № 1-кп/331/209/2023
		                                       В И Р О К
		                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		16 серпня 2023 р.                                                                м.Запоріжжя
		               колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі:
		       
		                        головуючого судді                 ОСОБА_1 
		                        судді                                 ОСОБА_2 
		                        судді                                 ОСОБА_3                                                         при секретарі                         ОСОБА_4 
		                        за участю прокурора                 ОСОБА_5 
		                        захисника                                 ОСОБА_6 
		                
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022080000000903 від 15.06.2022 року, з обвинувальним актом відносно 
		ОСОБА_7 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Василівка Запорізької області, українки, громадян-
		ки України,освіта вища, вдови, працювала директором ТОВ «Гарант Романі-
		ченко», яка зареєстрована і проживає за адресою: 
		АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
		-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України,
		 
		                        в с т а н о в и в:
		               
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверені-тет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недо-торканною. Перебування на території України підрозділів Збройних сил інших держав з пору-шенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань рф на територію України.
		22 лютого 2022 р. президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 р., приблизно о 5 год. 00 хв., президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил рф про вторгнення на територію суверенної України.
		24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради націо-нальної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Консти-туції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб.
		15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.
		21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.
		22.05.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
		Так, 24.02.2022 р., на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі Василівського району Запорізької області. 
		Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. (в редакції від 07.05.2022 р. (далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.
		За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходяться на тимчасово окупованій території. 
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону України №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль, або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
		Починаючи з 01.03.2022 р. м.Василівка Запорізької області було тимчасово окуповано зс рф, в подальшому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 11 червня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.06.2022 р. №119), Василівську міську територіальну громаду (далі за текстом Василівська МТГ) віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
		Після окупації м.Василівка Запорізької області представники зс рф створили на її території окупаційну адміністрацію держави-агресора російської федерації та сформували незаконний орган окупаційної влади у вигляді Василівської міської адміністрації.
		Положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур російської федерації, функ-ціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		ОСОБА_8 , будучи громадянкою України та водночас проросійськи налаштованою особою, не пізніше 14.03.2022 р. (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи в м.Василівка Запорізької області, територія якої з 01.03.2022 р. по теперішній час знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації (далі за текстом - зс рф), усвідом-люючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбачених Конституцією України, Законами України і нормативних актів, добровільно надала згоду на допомогу представникам іноземної держави - держави агресора рф в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме на виконання отриманого завдання від невстановлених представників іноземної держави, вчинила дії, а саме: організувала важку цивільну техніку - кран маніпулятор, за допомогою якої було здійснено роботи по створенню фортифікаційних споруд на території міста Василівка, з метою укріплення оборонних потужностей військовослужбовців зс рф у військовій агресії проти військовослужбовців Збройних Сил України та нанесення шкоди обороноздатності України, а також в той же час, використовуючи виробничі потужності ТОВ «Гарант Романіченко», які знаходяться за адресою: Запорізька область, м.Василівка, бул.Центральний, буд.41-б, організувала із залученням невстановлених під час досудового розслідування працівників підприємства ремонт та фарбування військової техніки вс рф - бронетранспортерів, автомобілів забезпечення марки «КАМАЗ» та «УАЗ» (далі за текстом БТР, «КАМАЗ», «УАЗ»), у тому числі забезпечивши постачанням запасних частин (вузлів та агрегатів) та нанесення білою фарбою знаків розрізнення (символу «Z») військової техніки армії рф, для подальшого її використання військовослужбовцями зс рф у бойових діях проти України.
		Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не пізніше 14.04.2022 р., ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою нанесення реальної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно запропонувала невстановленій особі, представнику іноземної держави - держави-агресора рф, допомогу в організації та проведенні робіт з використанням важкої цивільної техніки - крана маніпулятора (спеціальна техніка із підіймачем) для створення фортифікаційних споруд на території блокпостів по всій території міста Василівки, з метою укріплення оборонних потужностей військовослужбовців зс рф у військовій агресії проти військовослужбовців Збройних Сил України та ускладнення деокупації міста Василівка Запорізької області.
		14 квітня 2022 р. ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на території міста Василівка Запорізької області, залучила до своєї протиправної діяльності невстановлену під час досудового розслідування особу, у розпорядженні якого перебувала важка цивільна техніка - кран-маніпулятор, який за вказівкою останньої, здійснив перевезення бетонних виробів по території міста Василівка Запорізької області та розмістив їх на блокпостах армії рф, зміцнивши оборонні можливості окупаційних військ армії рф у м.Василівка Запорізької області та створивши додаткові перешкоди для проведення наступальних операцій ЗСУ, чим завдала шкоди обороноздатності України.
		Вказаними діями ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечий характер своїх дій, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечених наслідків і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, надала допомогу іноземній державі, іноземній організації або їх представникам в проведенні підривної діяльності проти України, чим заподіяла шкоду національній безпеці України, тим самим підірвала рівень захищеності життєво важливих інтересів суспільства та держави, який забезпечує сталий розвиток суспільства. 
		У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_8 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.
		Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами. 
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 11 червня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14.06.2022 р. №119), Василівську міську територіальну громаду (далі за текстом Василівська МТГ) віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
		Постановою слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області від 20.07.2022 р. (т.1 а.с.143) уточнено матеріали досудового розслідування та всі дані про особу, ідентифіковану як « ОСОБА_10 », вважати що ця особа на теперішній час використовує дані « ОСОБА_8 ».
		Відповідно до протоколу огляду від 27.04.2022 р. (т.1 а.с.165-169) та переглянутим відеозаписом встановлено, що в мережі Інтернет, у «Telegram» каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявна публікація від 25.04.2022 р., а саме звернення ОСОБА_8 до мешканців м.Василівки Запорізької області, в якому остання особисто заявляє: « Я - ОСОБА_12 беру на себя временное исполнение обязанностей главы Васильевской администрации. После государственного переворота в 2014 году киевсикй режим на Донбассе развязал кровавую бойню. Я уверена, что вместе с братским российским народом у нас получится наладить мирную жизнь. … Я вас очень сильно прошу оказывать содействие руководству военно-гражданской администрации.». Також з відео вбачається, що на лівій руці ОСОБА_8 пов`язана георгіївська стрічка.
		Відповідно до протоколу огляду від 27.04.2022 р. (т.1 а.с.170-182) та переглянутим відео-записом встановлено, що в мережі Інтернет, наявні публікації, а саме звернення ОСОБА_8 до мешканців м.Василівки Запорізької області, в якому остання особисто заявляє: «Я - ОСОБА_13 беру на себя временное исполнение обязанностей главы Ва-сильевской администрации», також фото світлини дітей ОСОБА_8 , які одягнені в радянську військову форму; стаття, в якій викладена інформація, що українська акторка перейшла на бік окупантів та взяла на себе обов`язки мера Василівки.
		Відповідно до повідомлення щодо виконання доручення слідчого з додатками (т.1 а.с.184, 185-189) встановлено, що ОСОБА_8 25.04.2022 р. у загальнодоступному проросійсько-пропагандистському телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіційно оголосила про своє добровільне зайняття посади т.зв. «главы гражданской администрации г.Васильевка» (неофіційно окупаційними військами була призначена 21.04.2022 р. під час особистої зустрічі з представ-никами окупаційних військ у м.Мелітополь Запорізької області), також встановлено, що ОСОБА_8 з квітня 2022 р. підтримує відносини, надає матеріальне та інформаційне сприяння військовослужбовцю Махачкалинського омону управління рос гвардії по республіці дагестан рф капітану ОСОБА_14 , відносно якого в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 438 ч.1 КК України.
		Відповідно до протоколу огляду від 27.04.2022 р. (т.1 а.с.190-208) в мережі Інтернет, на сторінці в «Instagram», якою особисто користується ОСОБА_8 , виявлено сторінку користу-вача, зареєстрованого під ім`ям « ОСОБА_15 », на якій міститься інформація про ОСОБА_14 , який є військовослужбовцем рф, та з яким контактувала ОСОБА_8 .
		Оглядом речового доказу - «Пропуск на проезд из г.Васильевка в АДРЕСА_2 » (т.1 а.с.209-210) встановлено, що зазначена перепустка містить дозвіл на проїзд певного автомобіля із зазначенням прізвища водія та пасажирів, перепустка підписана особисто ОСОБА_8 як в.о. керівником адміністрації м.Василівка.
		Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.05.2022 р. (т.2 а.с.1-14), дозвіл на проведення якої наданий ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 24.03.2022 року (т.1 а.с.244-245), підтверджується факт знаходження ОСОБА_8 в період часу з 24.03.2022 р. по 24.05.2022 р. на території м.Василівка Запорізької області, яке з 01.03.2022 р. окуповано державою-агресором - російською федерацією, а також підтверджується факт надання ОСОБА_8 допомоги представникам рф у підривній діяльності проти України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороно-здатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом організації прове-дення ремонтних робіт військової техніки та організації надання техніки для створення форти-фікаційних укріплень для збройних підрозділів рф, а саме встановлено, що в цей період між ОСОБА_16 та іншими абонентами відбувались телефонні розмови, які збережені на оптичний носій інформації - DVD-R диск, а саме дослідженням телефонних розмов встановлено наступне:
		-11.04.2022 р. о 13:30:43 розмова між ОСОБА_8 та невстановленою особою щодо забезпечення соляркою;
		-12.04.2022 р. о 10:29:45 розмова між ОСОБА_8 та невстановленою особою щодо ремонту техніки;
		-13.04.2022 р. о 15:46:48 розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , який є військовослужбовцем росгвардії, з якої випливає, що між ними існують тісні, близькі стосунки, також під час розмови вони обговорюють постачання бензину, розподіл гуманітарної допомоги, обговорюють питання щодо можливості проїзду певних громадян до м.Василівки через блокпости, а також підписання контракту ОСОБА_8 з окупаційною владою;
		-14.04.2022 р. о 21:56:31 розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , який є військовослужбовцем росгвардії, з якої випливає, що між ними існують тісні, близькі стосунки, під час розмови вони обговорюють побутові питання, питання щодо організації надання техніки - маніпулятора для перевезення блоків, заправки техніки, спілкування ОСОБА_8 з чоловіком, який приїхав із рф;
		-22.04.2022 р. о 09:52:33, 22.04.2022 р. о 13:52:24, 22.04.2022 р. о 15:43:02, 23.04.2022 р. о 09:40:05, 23.04.2022 р. о 14:15:41 розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , який є військовослужбовцем росгвардії, щодо забезпечення останнього автомобільними дзеркалами, ліхтарями, організації ремонту техніки, надання електроліту, придбання мобільних телефонів;
		-12.05.2022 р. о 10:17:14 розмова між ОСОБА_8 та невстановленою особою, яку обвинувачена називає «дядя ОСОБА_17 », щодо отримання дозволу на виїзд для роботи в полі;
		-12.05.2022 р. о 10:41:41 розмова між ОСОБА_8 та невстановленою особою щодо відкриття відділу поліції («ментовки»);
		-12.05.2022 р. о 14:06:41, 12.05.2022 р. о 14:33:41, 12.05.2022 р. о 15:03:23, 12.05.202 р. о 15:15:57, 12.05.2022 р. о 15:20:56, 12.05.2022 р. о 15:50:17 розмова ОСОБА_8 з особою на ім`я « ОСОБА_18 » щодо можливості увійти до приміщення, відкриття та подальшої роботи відділення «ПриватБанку»;
		-12.05.2022 р. о 15:28:05 розмова між ОСОБА_8 та представником Василівського відділення КБ «ПриватБанку» щодо подальшої роботи відділення «ПриватБанку»;
		-12.05.2022 р. о 18:05:53 розмова між ОСОБА_8 та співробітницею магазину «Ева» щодо організації роботи магазину;
		-17.05.2022 р. о 12:01:29 розмова між ОСОБА_8 та невстановленою особою щодо складання та надання списків для отримання пенсій, при цьому обвинувачена запевняє, що найближчим часом українська пенсія не буде виплачуватись;
		-17.05.2022 р. о 13:53:38 розмова між ОСОБА_8 та невстановленою особою щодо використання техніки для встановлення блоків, при цьому, обвинувачена цій особі передає «личную просьбу» коменданта;
		-17.05.2022 р. о 14:08:30 розмова між ОСОБА_8 та невстановленою особою щодо необхідності задоволення вимоги коменданта;
		-18.05.2022 р. о 12:41:59 розмова між ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_19 », під час якої ОСОБА_8 представляється як виконуюча обов`язки голови адміністрація міста Василівки, щодо встановлення цін на товари в магазині, обвинувачена висловлює претензії щодо не отримання ліцензії керівництвом магазину на подальшу діяльність, сплати
		податків, про необхідність вирішення питань роботи магазину з мерією;
		-18.05.2022 р. о 12:56:16 розмова між ОСОБА_8 та невстановленою особою щодо роботи Василівського магазину, про необхідність зв`язку з цього питання особисто з обвинуваченою;
		-19.05.2022 р. о 07:41:31 розмова між ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я «отец ОСОБА_18 » щодо розташування біг-бордів з інформацією, що окупаційна влада в місті на весь час, щодо організації інтерв`ю з цього ж питання;
		-19.05.2022 р. о 09:27:47 розмова між ОСОБА_8 та невстановленою особою щодо роботи аптеки.
		       Суд також приймає до уваги розмову слідчого СБУ в Запорізькій області ОСОБА_20 (19.05.2022 р. о 15:00:12), під час якої він повідомив ОСОБА_8 про оголошення відносно неї підозри за ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, на що остання відмовилась залишати тимчасово окуповане місто Василівка. 
		       Свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що він є мешканцем с.Верхня Криниця Василівського району, але неодноразово приїздив до м.Василівки на ринок. З ОСОБА_8 знайомий візуально, при зустрічі вітались. Після окупації м.Василівки, на ринку, він неодноразово бачив ОСОБА_8 , яка спілкувалась з валютниками та іншими кримінальними особами. У квітні 2022 р. його, як учасника АТО, затримали військові рф та доставили до Василівського райвідділу, де тримали протягом чотирьох днів. Під час його допиту він бачив у сусідньому кабінеті ОСОБА_22 , яка спілкувалась з військовим рф - комендантом м.Василівки, який обнімав її, цілував та казав, що все буде добре. Коли свідка били та катували під час допиту, ОСОБА_8 просто спостерігала за цими подіями та не втручалась. Коли його випустили з райвідділу, то попередили, щоб він нікуди не виїздив, погрожували вбивством членів родини, йому відомо, що ОСОБА_8 та військовим рф було відомо, що він був учасником АТО, його молодший брат був військовослужбовцем ЗСУ, цю інформацію вони використовували під час його допиту. Також свідок зазначив, що ОСОБА_8 допомагала окупаційним військовим в організації ремонту військової техніки, підшукувала для цього складські приміщення та ангари, пропонувала мешканцям м.Василівки виконувати ремонтні роботи.
		       Свідок ОСОБА_23 пояснив суду, що з ОСОБА_8 він знайомий з 2019 р., оскільки та іноді бувала на СТО у свого чоловіка ОСОБА_24 , який помер в 2021 р., після чого вона стала власницею цього СТО. Після окупації м.Василівки ОСОБА_8 однією з перших перейшла на бік ворога та сприяла російським військовим, надавала їм допомогу, а саме на СТО організувала ремонтні роботи військової техніки рф, фарбували техніку та наносили на неї літери «Z» та «V», здійснювали шиномонтаж. Біля СТО знаходилась заправка «Параллель», яку ОСОБА_8 відібрала у власників, на цій заправці організовувала заправку військової техніки рф, з російськими військовими спілкувалась дружелюбно. Також він бачив, що ОСОБА_8 по місту їздила разом із російським військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_25 , який був комендантом міста, з ним же вона спільно проживала. 25.04.2022 р. він намагався виїхати на підконтрольну Україні територію, але їх на блокпосту не пропустили, пояснивши, що необхідно звернутись до мерії міста Василівки для отримання перепустки. Вони поїхали до мерії, де ОСОБА_8 , в присутності свідка, особисто підписала та видала їм перепустку на виїзд з міста, при цьому також були присутні ОСОБА_26 та представники фсб рф. Вважає, що ОСОБА_8 добровільно надавала допомогу окупаційним військам та була рада, що має від них підтримку.
		Оглянувши речовий доказ - «Пропуск на проезд из г.Васильевка в с.Верхняя Криница» (т.1 а.с.211-212), свідок ОСОБА_23 пояснив, що саме цю перепустку йому видала ОСОБА_8 , та цю перепустку вони надали на блокпості представникам рф.
		Також, оглянувши фотознімки ОСОБА_14 , який є військовослужбовцем рф (т.1 а.с.199-202), свідок ОСОБА_23 пояснив, що впізнає особу, з якою постійно спілкувалась, їздила по місту та проживала ОСОБА_8 .
		Свідок ОСОБА_27 пояснив суду, що він є секретарем Василівської міськради з 2020 р., у той час ОСОБА_8 займалась підприємницькою діяльністю та вони не спілкувались. У період з 2016 р. він працював директором першої Василівської школи, де навчались діти ОСОБА_8 , вона активно допомагала школі, була членом батьківського комітету. Після окупації м.Василівки, він зустрів ОСОБА_8 в місті, вона пропонувала допомогу малозабезпеченим громадянам. Наприкінці березня 2022 р. він знаходився на СТО, поруч з якою також розташована СТО чоловіка ОСОБА_8 . На цій СТО свідок побачив військову техніку з літерами «Z» та «V», також на АЗС «Параллель» знаходилась російська військова техніка. Також він побачив, що під`їхав джип чорного кольору, з якого вийшов офіцер - російський військово-службовець та ОСОБА_8 , вони зайшли на ту СТО, пробули деякий час та вийшли. 25.04.2022 р., коли вони планували виїзд із окупанованої території, він дізнався, що ОСОБА_8 призначили на посаду голови Василівської адміністрації. Вважає, що ОСОБА_8 добровільно надавала допомогу російським військовим.
		Під час судового розгляду стороною захисту не заявлялось клопотання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення очевидно недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було. 
		Захисник - адвокат ОСОБА_28 вважає, що дослідженими в судовому засіданні, доказами, наданими стороною обвинувачення, не доведена винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй злочину, дії кваліфіковані невірно, не доведено, в чому полягає її підривна діяльність проти України, відсутні будь-які документи про призначення ОСОБА_8 на посаду, не проведена фоноскопічна експертиза щодо голосу обвинуваченої, не встановлено, що саме ОСОБА_8 користувалась номером мобільного телефону за результатами НСРД та кому належить цей номер. Вважає, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.111 КК України, просив постановити відносно неї виправдувальний вирок.
		Колегія суддів, дослідивши докази у справі, відхиляє доводи сторони захисту щодо недоведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй злочину з огляду на таке.
		Судом встановлено, що в період часу з 24.03.2022 р. по 24.05.2022 р. ОСОБА_8 , перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Василівка Запорізької області, на пропозицію представників окупаційної влади держави-агресора рф добровільно погодилась та проголосила себе виконуючою обов`язки голови у незаконному органі влади - військово-цивільній адміністрації міста Василівка, на цій посаді почала вживати заходи, направлені на пропаганду та створення позитивного образу «русского мира», надавала допомогу представнику іноземної держави - держави-агресора рф ОСОБА_14 з позивними « ОСОБА_14 » та «ОСОБА_14», у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану шляхом організації проведення ремонтних робіт військової техніки, організації та забезпечення техніки
		для створення фортифікаційних укріплень для збройних підрозділів рф.
		       Таким чином, після окупації представниками збройних формувань держави-агресора рф м.Василівки, ОСОБА_8 добровільно надала згоду на допомогу цим представникам, використовуючи виробничі потужності ТОВ «Гарант Романіченко», організувала ремонтні роботи військової техніки окупантів, постачання запасних частин до цієї техніки, автомобілів.
		       Доводи сторони захисту щодо не встановлення номеру мобільного телефону, яким користувалась ОСОБА_8 , та ідентифікації її голосу, спростовуються розмовою між слідчим УСБУ та обвинуваченою, під час якої ОСОБА_8 підтвердила свою особу, відмовилась залишити окуповану територію з метою отримання повідомлення про підозру на підконтрольній Україні території.
		Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої з зайняття посади у незаконному органі влади, у наданні допомоги представникам держави-агресора, вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість та динаміка розвитку, адже вона не лише очолила незаконний орган влади, а ще й агітувала інших осіб на співпрацю з окупаційною владою, погрожуючи настанням певних наслідків. ОСОБА_8 , маючи достатній рівень освіти, певний життєвий досвід, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, крім того, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території, не вживала.
		Дослідивши та оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що вони узгоджуються між собою, є достовірними та допустимими, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй злочину, в тому числі в умисному вчиненні дій, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
		Коллегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.111 ч.2 КК України як державна зрада, тобто діяння, яке полягає в умисному вчиненні громадянином України на шкоду суверені-тетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організацій або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану. 
		Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання  в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним  у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, відсутні.
		Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
		ОСОБА_8 вчинено тяжкий злочин проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями.
		       При визначенні міри покарання ОСОБА_8 колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.6 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, об`єм обвинувачення, особу винної, яка на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, раніше не була засуджена, її сімейний стан та наявність на утриманні двох малолітніх дітей. Крім того, суд приймає до уваги підвищену суспільну небезпечність вчинення злочину в умовах воєнного стану, та вважає неможливим звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України. Підстав для застосування положень ст.69 КК України колегія суддів не знаходить. Колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 111 КК України з конфіскацією всього належного їй майна.
		       Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
		-«Пропуск на проезд из г.Васильевка в с.Верхняя Криница» за підписом ОСОБА_8 (т.1 а.с.211-212) слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
		       Судові витрати відсутні.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2022 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_8 обраний у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2022 р. накладено арешт на майно, належне ОСОБА_8 , а саме на: корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант», код ЄДРПОУ 43913213, юридична адреса: Запорізька область, Василівський район, м.Василівка, вул.Спортивна, буд.8, кв.20; на частку у ТОВ «Гарант Романіченко», код ЄДРПОУ 43913213, юридична адреса: Запорізька область, Василівський район, м.Василівка, вул.Спортивна, буд.8, кв.20 в розмірі 100 %, яка складає 25000,00 гривень.
		Враховуючи, що санкцією ч.2 ст.111 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, колегія суддів вважає необхідним арешт на майно не скасовувати .
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, колегія суддів
		 
		                        у х в а л и л а: 
		 
		Визнати  ОСОБА_30  винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного засудженій майна.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8  у виді тримання під вартою залишити без змін. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного затримання.
		Речовий доказ:
		-«Пропуск на проезд из г.Васильевка в с.Верхняя Криница» за підписом ОСОБА_8 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
		Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню захиснику та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
		               Головуючий суддя                                                 ОСОБА_31 
		 
		               Суддя                                                                 ОСОБА_32 
		 
		               Суддя                                                                 ОСОБА_33

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...