Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/7599/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 17.08.2023. Зареєстровано: 17.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2023.
Дата набрання законної сили: 17.08.2023
Номер судового провадження: 1-кс/303/1112/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023071120000367

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 303/7599/23
		Провадження № 1-кс/303/1112/23
		 
		У Х В А Л А
		 
		м.Мукачево                       17 серпня 2023 року
		 
		Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши клопотання слідчого СВВП №1Мукачівського РУПГУНП вЗакарпатській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3  у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023071120000367від 10.06.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 . 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2023 року о 18:04 год. до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 09.06.2023 року о 13:30 до неї зателефонувала невідома особа з номера телефону НОМЕР_1 , представившись працівником служби безпеки банку, ввійшовши в довіру, виманив у заявниці код підтвердження від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з банківської картки для виплат та кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (банківський рахунок № НОМЕР_2 ) було списано грошові кошти в сумі 8000 гривень. 
		10.06.2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071120000367, визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.190 КК України.
		В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 09.06.2023 року о 13:30 год. до неї зателефонувала невідома особа з номера телефону НОМЕР_1 , представившись працівником служби безпеки банку, ввійшовши в довіру, виманив у заявниці код підтвердження від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з банківської картки для виплат та кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (банківський рахунок № НОМЕР_2 ) було списано грошові кошти в сумі 8000 гривень. 
		В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення власника мобільного терміналу НОМЕР_3 та місце його дії. 14.06.2023 року отримано відповідь, відповідно до якої номер вказаного мобільного терміналу належить оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . 
		Враховуючи вищевикладене, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації про власника вказаного номера телефону та місце його проживання, а також інформації про особу, яка оплачує (поповнює) картку абонента зв`язку НОМЕР_3 за період часу 01.05.2023 по 14.06.2023, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а тому вона звернулася до суду з даним клопотанням. 
		В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання просить задовольнити. 
		Оскільки, згідно ч. 4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
		   Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 
		Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. 
		Згідно п.20-7 Перехідних положень Розділу ХІ КПК України - під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
		Відповідно до п.2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 
		-відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
		-відомості, які можуть становити банківську таємницю;
		- інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
		- персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
		Як вбачається з матеріалів клопотання, слідча просить надати їй тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та які відносяться до охоронюваної законом таємниці.. 
		Відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дія якого продовжується до теперішнього часу. 
		Враховуючи вимоги Перехідних положень КПК України, тимчасовий доступ до вказаних документів здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а не на підстави ухвали слідчого судді. 
		Оскільки слідчою не виконано вимог норм законодавства, подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке на даний час здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
		На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		В задоволенні клопотання слідчого СВВП №1Мукачівського РУПГУНП вЗакарпатській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3  у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023071120000367від 10.06.2023 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя Мукачівського
		міськрайонного суду                          Іван КОТУБЕЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...