Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/4656/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 16.08.2023. Зареєстровано: 17.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2023.
Дата набрання законної сили: 16.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/676/321/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023242000000755

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/4656/23
		Провадження № 1-кп/676/321/23
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16 серпня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд 
		Хмельницької області
		 
		в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
		сторін кримінального провадження: 
		                                           прокурора -  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4  
		обвинуваченого - ОСОБА_5 
		захисника - ОСОБА_6 
		у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12023242000000755 за обвинуваченням,
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не офіційно працюючого, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, учасника бойових дій, не судимого, реєстраційний номер особової картки  платника податків НОМЕР_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_5 , близько 07 год., ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в квартирі по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебував у сімейних відносинах, розуміючи, що остання є особою похилого віку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, з метою умисного вбивства своєї матері, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно кулаками та ногами наніс потерпілій 4 удари в область обличчя та голови, 3 удари в область тулубу та 1 удар в область лівої гомілки, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: переломів ребер зліва та справа з розривами парієнтальної плеври, гемотораксу, 1 синяка в області спинки носу з розповсюдженням на верхні і нижні повіки та підочні ділянки обох очей, на ліву і праву скроневі та вилицеві ділянки, 1 синяка в області тіла нижньої щелепи справа, 1 синяка в області підборіддя зліва та 1 синяка в області підборіддя справа, 1 синяка в усіх квадрантах лівої молочної залози, 1 синяка на лівій та 1 синяка на правій бокових поверхнях грудної клітки від рівня 3-го ребра справа та від рівня 5-го ребра зліва в області задньої поверхні грудної клітки, 1 синяка в області всіх відділів лівої гомілки, тотального крововиливу під м`якими тканинами голови, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і являються сприяючим фактором настання смерті. 
		Він же, продовжуючи свій умисел, спрямований на позбавлення життя матері, усвідомлюючи, що голова людини та її шия є життєво важливими органами, умисно, з прикладанням значної травмуючої сили наніс один удар в область голови ОСОБА_7 з подальшим викручуванням та перерозгинанням шиї потерпілої, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої спінальної травми: переломо-вивих 5-го шийного хребця з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .
		Таким чином,  ОСОБА_5 , вчинив вбивство тобто, умисно протиправно заподіяла смерті іншій людині - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, визнав частково та показав, що через сильне алкогольне сп`яніння не пам`ятає обставин події, що мали місце 16-17 травня 2023 року, розуміє що поступив невірно, просить суворо не наказувати.
		Винуватість обвинуваченого  ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню №12023242000000755 доводиться наступними доказами дослідженими безпосередньо судом згідно ст. 23 КПК України.
		Допитом свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показав, що звечора на передодні смерті  16.05.2023 року бачила потерпілу, яка проходила повз неї в якої було побите обличчя та в крові. Приїхали працівники швидкої медичної допомоги та забрали її в лікарню, розповідала, що її б`є син. До приїзду швидкої з кімнати потерпілої було чутно сварку та крики, вийшла з кімнати були в коридорі інші сусіди, які викликали поліцію. ОСОБА_7 рухалась самостійно, в кімнаті останньої сварки були регулярні, на час отримання пенсії. Обвинувачений коли був тверезий доглядав за матір`ю. Ранком ІНФОРМАЦІЯ_4 від соціальних працівників їй було відомо, що ОСОБА_7 спить, згодом дізналась, що остання мертва. Бачила цього дня ОСОБА_5 був в нетверезому стані, коли прибули працівники поліції сидів в коридорі.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що звечора на кануні смерті ОСОБА_7 до нього зайшла ОСОБА_8 , і просила зайти до ОСОБА_10 тому, що дуже було чутно крики. Він зайшов до кімнати потерпілої обвинувачений сидів на табуретці в нетверезому стані, ОСОБА_7 була побита, обличчя в крові і синяках просила забрати її з кімнати, тому що син її б`є. Він викликав швидкі і поліцію, коли прибули медичні працівники вона скаржилась на головні болі і просила їх забрати з собою, що вони і зробили. Коли повернулась ОСОБА_7 йому невідомо. Бачив, як працівники поліції розмовляли з обвинуваченим, поліції часто навідувалась до ОСОБА_10 .
		Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що не бачила, як обвинувачений бив потерпілу, чула лише крики в їх кімнаті під вечір 16.05.2023 року. Коли ОСОБА_5 отримував пенсію постійно випивав і бив матір.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 , працівник поліції показав, що близько 10 год. ІНФОРМАЦІЯ_4 приїхав з ОСОБА_13 на квартиру по АДРЕСА_1 , квартира була відчинена. Обвинувачений спав на дивані в стані алкогольного сп`яніння, розбудили його, але він не міг орієнтуватись в просторі, говорив, що нічого не пам`ятає, на його одязі були сліди крові. Потерпіла лежала на крислі-дивані і не подавала ознак життя, обличчя було в крові та синцях. Викликали швидку і оперативну групу.
		Аналогічні покази в судовому засіданні надав працівник поліції ОСОБА_13 , який був допитаний в якості свідка.
		ДОП ОСОБА_14 , допитаний в судовому засіданні показав, що разом з ОСОБА_15 прибули на виклик з приводу домашнього насильства на квартиру по АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_7 була побита і їй медичні працівники надавали медичну допомогу на загальній кухні, скаржилась що її побив син. Розмовляли з ОСОБА_5 був в стані сильного алкогольного сп`яніння, поводив себе не адекватно. 
		Аналогічні покази надав в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_15 , який був допитаний в якості свідка з приводу даних обставин.
		Свідок ОСОБА_16 , лікар- травматолог показав, що бригадою швидкої медичної допомоги до травматичного пункту було доставлено ОСОБА_7 , скаржилась на головний біль, побив син, також було виявлено синці на руках та грудях, зробив регент-знімки надали медичну допомогу, потреби в госпіталізації не було. після надання медичної допомоги потерпілій її забрали працівники поліції.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_17 , лікар- МШД показав, що у ввечері 16.05.2023 року отримав виклик по АДРЕСА_2 , зустріли сусіди,  ОСОБА_7  завели на кухню, де надали їй медичну допомогу, після чого доставили в травматичний пункт. На обличчі потерпілої були синці «свіжі» і давні, сліди крові, пересувалась самостійно, повідомила, що побив син. Заперечувала проти повного огляду, скарг на здоров`я не висловлювала. Просила забрати в лікарню, що син не вбив її.
		Аналогічні покази в судовому засіданні надала фельдшер МШД ОСОБА_18 .
		Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що близько опівночі його викликав черговий Кам`янець-Подільського РУП і попросив завезти жінку похилого віку додому, яка знаходилась біля чергової частини. Потерпілу доставив до будинку по АДРЕСА_2  та допоміг піднятись їй на другий поверх, в неї було розбите перенісся та кров на обличчі, пересувалась самостійно, жалілась що все її болить, розповідала, що побив син.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_20 , соціальний працівник показала, що 16.05.2023 року їй зателефонували сусіди ОСОБА_7 і повідомили про домашнє насильство. Близько 10 год. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона прибула до ОСОБА_10 на стук дверей ніхто не відчинив, сусіди відчинили двері до квартири ОСОБА_10 і повідомили, що вони сплять. Згодом її повідомили, що ОСОБА_7 мертва її обличчя все у синцях.
		Винуватість  ОСОБА_5 доведено також наступними доказами, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, а саме:
		- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №12023242000000755 про реєстрацію кримінального провадження від 17.05.2023 року за ч.1 ст. 115 КК України, що послужило підставою для збирання доказів по даному кримінальному провадженню (т.1 а.с. 92), проведення досудового розслідування якого доручено СВ Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області (т.1 а.с. 35), процесуальними прокурорами призначено ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 (т.1 а.с. 34). 
		- протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_7 , прийнятий о 22.20 год. 16.05.2023 року стосовно того, що ОСОБА_5 близько 21 год. 16.05.2023 року умисно спричинив їй тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою з травматичного пункту (т.1 а.с. 83;84).
		- протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року, фототаблиці до нього, відео диском фіксації вказаної процесуальної дії, тобто квартири по  АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено жіночий труп з численними тілесними ушкодженнями, сліди крові на підлозі, меблях, та одязі обвинуваченого (т.1 а.с. 36-57). 
		- протоколом огляду трупа від 17.05.2023 року, фототаблиці до нього, вході якого у потерпілої виявлено численні тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 60-62).
		- протоколом затримання ОСОБА_5 від 17.05.2023 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (т.1 а.с. 63-70).
		- ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.05.2023 року відносно  ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою (т.1 а.с. 95).
		- протоколами від 17.05.2023 року про отримання експериментальних зразків у ОСОБА_5 для експертного дослідження (т.1 а.с. 72-73;75-76;78-79;81-82).
		- згідно висновку судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_5 №926 від 17 травня 2023 року - виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові - 2,96 % (проміле). Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери (т.1 а.с. 87).
		- висновком судово-медичної експертизи №179 від 17 травня 2023 року: у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження 1.2 а) садини в лобній ділянці зліва могло утворитися як від дії тупого твердого предмета з ребристою поверхнею так і при ударі об такий по дотичній, біля 2-3 діб, тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Б) Синяк на задній поверхні правої половини грудної клітки від рівня нижнього краю правої лопатки до 11-го ребра по середньо-лопатковій лінії міг утворитися як від дії тупого твердого предмета так і при ударі об такий, біля 1-ї доби тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с. 89-90). 
		- згідно висновку судово-психіатричної експертизи №345 від 31 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв такі й на період інкримінованого йому злочину. Усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину; усвідомлює свої дії та може керувати ними й на теперішній час. Вищевказаний розлад відноситься до іншого хворобливого стану психіки. На період вчинення інкримінованого йому злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, іншого психічного розладу не знаходився. На момент вчиненого в стані паталогічного сп`яніння не знаходився, усвідомлював свої дії та міг керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. 
		ОСОБА_5 за своїм психічним станом може приймати участь у слідчих діях під час досудового розслідування та судових засіданнях під час провадження судового розгляду даного кримінального провадження (т.1 а.с. 165-167).
		- висновками судово-медичної експертизи №254 від 22 травня 2023 року, №239 від 17 травня 2023 року встановлено, що: кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0, відповідно (т.1 а.с. 168-169;170).
		- висновками судово-медичної експертизи №254 від 22 травня 2023 року, №239 від 17 травня 2023 року встановлено, що: кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0, відповідно.
		- згідно висновку судово-медичної імунології експертизи №260 від 22 травня 2023 року - кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На лівому кросівку (об`єкти №1-8) та на правому кросівку (об`єкти №9,10) які видали під час затримання ОСОБА_5 , знайдена кров людини при визначенні групової належності якої виявлені антигени А та Н. Отже, ця кров може належати особі (особам) в крові якої (яких) знаходяться ці антигени, в тому числі і потерпілій ОСОБА_7 , або підозрюваному ОСОБА_5 (т.1 а.с. 171-173).
		- висновком судово-медичної експертизи трусів (ганчірки) №258 від 22 травня 2023 року - кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На трусах ( ганчірці) (об`єкти №1-7), які вилучили під час ОМП, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_3 , знайдена кров людини при визначенні групової належності якої виявлені антигени А та Н, а в об`єктах №5,7 ще і ізогемаглютинін анти-В. Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти- В та з супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілій ОСОБА_7 , або підозрюваному ОСОБА_5 (т.1 а.с. 174-175).
		- висновком судово-медичної експертизи №257 від 22 травня 2023 року прозорого файла, який вилучили під час ОМП - кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На прозорому файлі, формату А4 (об`єкти №1-4), який вилучили під час ОМП, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_3 знайдена кров людини при визначенні групової належності якої виявлені антигени А та Н з ізогемаглютиніном анти - В. Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти- В та з супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілій ОСОБА_7 , або підозрюваному ОСОБА_5 (т.1 а.с. 176-178).
		- висновком судово-медичної експертизи №259 від 22 травня 2023 року шортів, вилучених під час ОМП виявлено - кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На шортах (об`єкти №2-4, 8, 10-13), які вилучили під час ОМП, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_3 знайдена кров людини при визначенні групової належності якої виявлені антигени А та Н. Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти- В та з супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілій ОСОБА_7 , або підозрюваному ОСОБА_5 (т.1 а.с. 179-180).
		- згідно висновку судово-медичної імунології експертизи №256 від 22 травня 2023 року - кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На марлевом тампоні зі змивом з плями №1 (об`єкт №1), на марлевому тампоні зі змивом з плями №2 (об`єкт №2), та на марлевому тампоні зі змивом з плями №3 (об`єкт №3), які вилучили під час ОМП, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_3 , знайдена кров людини при визначенні групової належності якої виявлені антигени А та Н, а в об`єкті №1 ще і ізогемаглютинін анти-В. Отже, ця кров може належати особі (особам) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти- В та з супутнім антигеном Н, в тому числі і потерпілій ОСОБА_7 , або підозрюваному ОСОБА_5 (т.1 а.с. 181-183).
		- висновком судово-медичної експертизи №255 від 22 травня 2023 року на марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки, вилучені під час затримання ОСОБА_5 - на марлевому тампоні зі змивом з правої руки (об`єкт №1) та марлевому тампоні зі змивом з лівої руки (об`єкт №2), які провели під час затримання ОСОБА_5 слідів крові не знайдено (т.1 а.с. 184-185).
		- висновком судово-медичної експертизи №69 від 22 травня 2023 року - на зрізах нігтьових пластин з кистей рук потерпілої ОСОБА_7 (об`єкти №1-2) сліди крові та ядровмісні клітини не знайдені (т.1 а.с. 186-187).
		- згідно висновку судово-медичної цитологічної експертизи №70 від 22 травня 2023 року - відповідно до «Висновку експерта» лікаря - суд-мед-експерта-імунолога ОСОБА_24 №254 від 26 травня 2023 року кров потерпілої ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В ізосерологічної системи АВ0 (Н). Згідно з «Висновком експерта» лікаря - суд-мед-експерта-імунолога ОСОБА_25 №239 від 18 травня 2023 року кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В ізосерологічної системи АВ0 (Н). На зрізах фрагментів нігтьових пластин рук підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкти №1-2) сліди крові не знайдені, лише в об`єкті №1 - знайдені та досліджені 25 епітеліальних клітин з ядрами. В ядрі однієї клітини знайдений Х-хроматин, що властивий жіночій генетичній статі (3,8%). Але даної кількості клітин недостатньо для того щоби стверджувати, що знайдені клітини походять від особи жіночої генетичної статі, але їх наявність вказує лише на травматичне походження, а не за рахунок клітин власного нігтьового ложе підозрюваного ОСОБА_5 (т.1 а.с. 188-189).
		- висновком судово-медичної експертизи №101 від 17 травня 2023 року трупа ОСОБА_7 встановлено, враховуючи характер трупних плям-синюшно-фіолетового кольору, які при натисканні пальцями зникають і відновлюють своє забарвлення через 6 хвилин, слабо виражене трупне заклякання в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів, відсутність явищ трупного гниття, a також дані випадку, вважаю, що смерть гр. ОСОБА_7 наступила на протязі однієї доби тому назад від моменту проведення судово-медичного дослідження його трупа. 
		Причиною смерті гр. ОСОБА_7 явилася закрита спінальна травма: переломо-вивих 5-го шийного хребця з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні про що свідчать тілесні ушкодження, вказані в описовій частині даного висновку.
		- а. Тілесні ушкодження на трупі гр. ОСОБА_7 в вигляді закритої спінальної травма: переломо-вивих 5-го шийного хребця з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні, могли утворитися внаслідок удару кулаком або взутою ногою з викручуванням та пере розгинанням в передньо-задньому напрямку в шийному відділі хребта з прикладанням значної травмуючою сили, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, стоять в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
		- б. Тілесні ушкодження на трупі гр. ОСОБА_7 в вигляді закритої травми грудної клітки: переломів ребер зліва та справа з розривами парієнтальної плеври, гемотораксу, 8-ми синяків: в області спинки носу з розповсюдженням на верхні і нижні повіка та підочні ділянки обох очей, на ліву і праву скроневі та ви лицеві ділянки (1), в області тіла нижньої щелепи справа (1), в області підборіддя зліва та справа (2), усіх квадрантах лівої молочної залози (1), на лівій (1) і правій (1) бокових поверхнях грудної клітки від рівня 3-го ребра справа та від рівня 5-го ребра зліва в області задньої поверхні грудної клітки, в області всіх відділів лівої гомілки (1), тотального крововиливу під м`якими тканинами голови, могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами, можливо кулаками та ногами, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя момент спричинення, являються сприяючим фактором настання смерті.
		Всі вище вказані тілесні ушкодження на трупі гр. ОСОБА_7 могли утворитися незадовго перед настанням смерті, при судово-токсилогічній експертизі зразка крові з трупа гр.. ОСОБА_7 наявність етилового (винного) алкоголю не виявлено (т.1 а.с. 190-194).
		- судовий експерт ОСОБА_26 , підтримав обставини викладені в даному висновку, та роз`яснив, що відповідно до характеру трупних плям, смерть потерпілої наступила близько 7 год. ранку від переломо-вивих 5-го шийного хребця з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні.
		- висновком судово-медичної імунології експертизи №202 від 17 травня 2023 року зразка рідкої крові з трупа - кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВ0 (т.1 а.с. 195).
		- висновком судово-медичної експертизи №956 від 17 травня 2023 року зразка крові трупа - при судово-медичній експертизі зразка крові трупа ОСОБА_7 наявність етилового алкоголю не виявлено. Не виявлено: метиловий, пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери (т.1 а.с. 196).
		- згідно висновку судово-медичної експертизи №801 від 29 травня 2023 року шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 виявлено - набряк головного мозку. В субепікардіальній жировій клітковині вогнищевий крововилив інфільтрую чого характеру без видимої клітинної реакції. Ділянки фрагментації м`язових волокон та помірний набряк між волоконної сполучної тканини міокарду. Поширені ділянки дистелектазів у легенях. Дистрофія нирок та печінки (т.1 а.с. 197).
		Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченої та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
		Позбавляючи своєї матері життя,  ОСОБА_5 усвідомлював, що завдає численних тілесних ушкоджень, ударів та викручувань в область шийного хребта, де розміщено життєво важливі органи, чим досяг своє мети, позбавив життя  ОСОБА_7 .. Викладене містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто є умисним вбивством.
		Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
		Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_5 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 115 КК України.
		Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному вбивстві - тобто, протиправному заподіяні смерті іншій людині, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення. 
		При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом - не встановлено. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_5  суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння..
		З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 який не судимий, стан його здоров`я, учасник бойових дій, але незважаючи на дане вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, викладене свідчить, про його підвищену небезпечність для суспільства. Умисними діями він позбавив свою матір ОСОБА_7 життя, тобто посягнув на невід`ємне природне право людини, яке охороняється і захищається Державою. Відповідно до ст. 3 та ст. 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Цими найважливішими конституційними нормами  ОСОБА_5 знехтував. За місцем проживання характеризується негативно, неодноразово застосовував відносно матері домашнє насильство, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вимоги ст. 65, ст. 66 КК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
		З метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що  ОСОБА_5  призначається покарання у виді позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити, до набрання вироком законної сили. 
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_5  визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі.
		 
		Строк покарання  ОСОБА_5  рахувати з 16.08.2023 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 17 травня по 16 серпня 2023 року.
		 
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_5  - у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
		 
		Речові докази по справі: - чотири змиви, файл, ганчірку, зразки крові, зрізи нігтів, шорти, кросівки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.
		Судових витрат по справі немає. 
		 
		Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05. 2023 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. 
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
		ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...