Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/10982/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність.
Надіслано для оприлюднення: 17.08.2023. Зареєстровано: 18.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2023.
Дата набрання законної сили: 07.12.2023
Результат оскарження 07.12.2023 Волинський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/161/333/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022030580001122

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/10982/22 
		Провадження № 1-кп/161/333/23
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 серпня 2023 року м. Луцьк
		 
		   Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарях судового засідання ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030580001122 від 06 липня 2022 року, №12022035580001079 від 17 вересня 2022 року, № 12022030580000848 від 15 червня 2022 року про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт,
		у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів та кримінального проступку), передбачених ч. 1 ст. 119, ч.ч. 1, 2 ст. 303, ч. 2 ст. 389 КК України, 
		за участю прокурора ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений  ОСОБА_4 , 05липня 2022року,близько 14год.00хв.,перебуваючи устані алкогольногосп`яніння,знаходячись поблизубару "Верес",що знаходитьсяза адресою:Волинська область,м.Луцьк,вул.Замкова, буд. 1а, діючи з злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення смерті потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, якби був більш обачливий, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, умисно наніс один удар долонею лівої руки в ділянку правої щоки ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та з попередньо наданим прискоренням впав і вдарився лівою тім`яно-потиличною ділянкою голови об тупу тверду необмежену контактуючу поверхню у вигляді бруківки. 
		Своїми вищевказаними необережними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді осаднень в лівій тім?яно-потиличній ділянці, дифузно-обмеженого крововиливу на внутрішній поверхні м?яких тканин голови в цій же ділянці, крововиливів під мозкові оболонки (півкулевої правосторонньої субдуральної гематоми, субарахноїдальних крововиливів на конвекситальній та базальній поверхні в правій лобно-скроневій ділянці та півкулях мозочка, внутрішньомозковго крововиливу в лівій лобній ділянці (забою).
		Згідно висновкусудово-медичногоексперта за№ 260від 28липня 2022року тілесніушкодження увигляді закритоїчерепно-мозковоїтравми ззабоєм головногомозку такрововиливами підоболонки,стосовно живихосіб, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого, яка настала о 05 год. 30 хв. 06 липня 2022 року у відділенні КП "Волинський медичний центр терапії залежностей".
		Крім того, він же, усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок запропонувавши ОСОБА_8 зайнятись проституцією при її посередництві, на що остання погодилася та, вподальшому, домовились про вчинення щодо неї сутенерства, а саме, вчинення дій по забезпеченню її зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів, звідництві ОСОБА_8 , з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру, домовленостях з ними за ціну послуг сексуального характеру, забезпеченні транспортування до них ОСОБА_8 , отриманні плати від клієнтів за надані ними сексуальних послуги, забезпеченні останньої засобами контрацепції, а також відверненні насильства та обману щодо них з боку клієнтів.
		Так, 15 липня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_8 , а саме, звів її із раніше незнайомим ОСОБА_9 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні готелю "Профспілковий", за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, буд.24, де ОСОБА_8 , надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, відвернення насильства та обману щодо неї з боку клієнта, за що вказаним чоловіком сплачені грошові кошти ОСОБА_8 у сумі 400 грн., які вподальшому остання передала ОСОБА_4 , як винагороду за організацію надання сексуальних послуг.
		Він же, 20 липня 2022 року, близько 13 год. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_8 , а саме, звів її із раніше незнайомим ОСОБА_10 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні будівлі "Теремнівські сауни" за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Мисливська, буд. 1, де ОСОБА_8 , надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, відвернення насильства та обману щодо неї з боку клієнта, за що вказаним чоловіком сплачені грошові кошти ОСОБА_8 у сумі 1000 грн., які вподальшому остання передала ОСОБА_4 , як винагороду за організацію надання сексуальних послуг.
		Він же, 28 липня 2022 року, близько 12 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_8 , а саме, звів її із раніше незнайомим ОСОБА_11 (анкетні дані легендовано) для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні будівлі "Профспілковий", за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Відродження, буд. 24, де ОСОБА_8 , надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, відвернення насильства та обману щодо неї з боку клієнта, за що вказаним чоловіком сплачені грошові кошти ОСОБА_8 у сумі 1000 грн., які вподальшому остання передала ОСОБА_4 , як винагороду за організацію надання сексуальних послуг.
		Він же, 01 серпня 2022 року, близько 18 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_8 , а саме, звів її із раніше незнайомим ОСОБА_9 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні готелю "Профспілковий" за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Відродження, буд. 24, де ОСОБА_8 , надала сексуальні послуги вказаній вище особі за гроші, чим ОСОБА_4 забезпечив останню зайняттям проституцією, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, відвернення насильства та обману щодо неї з боку клієнта, за що вказаним чоловіком сплачені грошові кошти ОСОБА_8 у сумі 600 грн., які вподальшому остання передала ОСОБА_4 , як винагороду за організацію надання сексуальних послуг.
		Він же, 11 серпня 2022 року, близько 19 год. 12 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_8 , а саме, звів її із раніше незнайомим ОСОБА_12 (анкетні дані легендовано) для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні готелю "Профспілковий" заадресою:Волинська область,м.Луцьк,пр.Відродження,буд.24,де ОСОБА_8 ,надала сексуальніпослуги вказанійвище особіза гроші,чим ОСОБА_4 забезпечив останнюзайняттям проституцією, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, відвернення насильства та обману щодо неї з боку клієнта, за що вказаним чоловіком сплачені грошові кошти ОСОБА_8 у сумі 1000 грн., які вподальшому остання передала ОСОБА_4 , як винагороду за організацію надання сексуальних послуг. 
		Він же, 19 серпня 2022 року, близько 17 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив сутенерство відносно ОСОБА_8 , а саме, звів її із раніше незнайомим ОСОБА_12 (анкетні дані легендовано) для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні готелю "Леофіт" заадресою:Волинська область,м.Луцьк,пр.Відродження,15а,де ОСОБА_8 ,надала сексуальніпослуги вказанійвище особіза гроші,чим ОСОБА_4 забезпечив останнюзайняттям проституцією, гарантуючи здійснення нагляду і опіки, відвернення насильства та обману щодо неї з боку клієнта, за що вказаним чоловіком сплачені грошові кошти ОСОБА_8 у сумі 1000 грн., які вподальшому остання передала ОСОБА_4 , як винагороду за організацію надання сексуальних послуг. 
		Крім того, ОСОБА_4 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. З 08 липня 2022 року засудженого поставлено на облік Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області, при цьому, 20 липня 2022 року належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку.
		Вподальшому, 01 серпня 2022 року засудженого ОСОБА_4 направлено до КП "Парки та сквери м. Луцька", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Рівненська, 119, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 02 серпня 2022 року.
		Однак, засуджений ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт 04.08.2022, 05.08.2022, 08.08.2022, 09.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 19.08.2022, 22.08.2022, 23.08.2022, 24.08.2022, 25.08.2022, 26.08.2022, 29.08.2022, 30.08.2022, 31.08.2022, без поважних причин, не з`явився для відбування громадських робіт, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, та їхкваліфікує,як вчиненнязлочину,передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
		Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією, також вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 303 КК України.
		Також, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України.
		Крім того, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, та їхкваліфікує,як вчиненнякримінального проступку,передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 119, ч.ч. 1, 2 ст. 303, ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, наслідків, що наступили, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 05 липня 2022 року, в обідню пору доби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу бару "Верес", в ході словесного конфлікту, наніс один удар долонею лівої руки в ділянку правої щоки ОСОБА_7 , внаслідок чого той втратив рівновагу, впав і вдарився лівою тім`яно-потиличною ділянкою голови об бруківку, пізніше дізнався, що той помер в медичному закладі. Зазначив, що дійсно запропонув ОСОБА_8 зайнятись проституцією, на що остання погодилася. Після чого, 15 липня 2022 року звів її із раніше незнайомим ОСОБА_9 для надання послуг сексуального характеру за гроші, за що вказаним чоловіком сплачені грошові кошти у сумі 400 грн., які вона йому передала, 20 липня 2022 року звів її із раніше незнайомим ОСОБА_10 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, за що вказаним чоловіком сплачені грошові кошти у сумі 1000 грн., які вподальшому остання йому передала, 28 липня 2022 року звів ОСОБА_8 із раніше незнайомим ОСОБА_11 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, за що вказаним чоловіком сплачені грошові кошти ОСОБА_8 у сумі 1000 грн., які вподальшому остання йому передала, 01 серпня 2022 року, звів її із раніше незнайомим ОСОБА_9 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, за що вказаним чоловіком сплачені грошові кошти ОСОБА_8 у сумі 600 грн., які вподальшому остання йому передала, 11 серпня 2022 року, звів її із раніше незнайомим ОСОБА_12 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, за що вказаним чоловіком сплачені грошові кошти ОСОБА_8 у сумі 1000 грн, які вподальшому остання йому передала та 19 серпня 2022 року, звів її із раніше незнайомим ОСОБА_12 для надання останньою йому послуг сексуального характеру за гроші, за що вказаним чоловіком сплачені грошові кошти ОСОБА_8 у сумі 1000 грн., які вподальшому остання йому передала. Також показав, що за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2022 року його засуджено та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. Однак, він не з`явився на відбуття покарання 04.08.2022, 05.08.2022, 08.08.2022, 09.08.2022, 10.08.2022, 11.08.2022, 12.08.2022, 15.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 18.08.2022, 19.08.2022, 22.08.2022, 23.08.2022, 24.08.2022, 25.08.2022, 26.08.2022, 29.08.2022, 30.08.2022, 31.08.2022, без поважних причин. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
		Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в частині епізоду обвинувачення за ч. 2 ст. 389 КК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		Разом з цим, незважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України, його винність у інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинах, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в об`єднаному кримінальному провадженні.
		І. За епізодом вчинення ОСОБА_4 умисних дій, які виразилисьу вбивстві,вчиненому черезнеобережність підтверджується наступними доказами: 
		Так, допитаний свідок ОСОБА_13 показав, що являється власником закладу "Верес", біля якого стався конфлікт між обвинуваченим та потерпілим. Близько 12 год. прийшов на роботу, відпочивала компанія на літній терасі, вживали алкогольні напої, були якісь конфлікти між ними, вели себе гучно. Потерпілий пригощав компанію, приділяв увагу дівчині в компанії. Дівчину та обвинуваченого бачив раніше, бо вони приходили. Зробив їм зауваження і вони пішли, не було десь три години і знову ця компанія повернулись. Зайшли на літній майданчик, між ними почався конфлікт, почали шарпатись, вийшли на вулицю, почув крик, що дівчата кричать. Йому стало відомо, що обвинувачений вдарив потерпілого, бо він ніби залицявся до його дружини, ОСОБА_7 лежав і до свідомості не приходив. Викликали швидку допомогу.
		Свідок ОСОБА_14 показав, що працює на ринку навпроти бару "Верес". Того дня, близько 15 год. почув бійку, конфлікт. Побачив, що почали люди питати обвинуваченого для чого він вдарив іншого чоловіка, самого моменту удару не бачив. Потерпілий не реагував ні на що, приїхала швидка, потім пригадує, що той трохи прийшов до себе.
		Крім цього, винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.
		Зокрема, рапортом інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 від 06 липня 2022 року, яким зафіксовано, що 06 липня 2022 року надійшло повідомлення з приводу того, що 05 липня 2022 року бригадою ЕМД доставлено в наркодиспансер невідому особу чоловічої статі для витверезіння, особисті дані невідомі. Даної особи трапилася смерть о 05 год. 30 хв. 06 липня 2022 року.
		Протоколом огляду місця події від 06 липня 2022 року, яким зафіксовано, що у приміщенні КП ВМЦТЗ знаходиться труп ОСОБА_7 .
		Протоколом огляду місця події від 06 липня 2022 року, яким зафіксовано, обстановку території біля закладу "Верес", де відбувались події, які мали місце 05 липня 2022 року.
		Протоколом огляду місця події від 06 липня 2022 року, яким зафіксовано, що в приміщенні відділу судово-медичної експертизи трупів Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз знаходиться труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями.
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 липня 2022 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_8 відтворив події, які мали місце 05 липня 2022 року.
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 липня 2022 року, яким зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_4 відтворив події, які мали місце 05 липня 2022 року.
		Висновком експерта № 260 від 28 липня 2022 року, яким зафіксовано, що при проведенні судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: осаднення в лівій тім`яно-потиличній ділянці, дифузно-обмежений крововилив на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в цій же ділянці, крововиливи під мозкові оболонки (півкулева правостороння субдуральна гематома, субарахноїдальні крововиливи на конвекситальній та базальній поверхні в правій лобно-скроневій ділянці та півкулях мозочка, внутрішньомозковий крововилив в лівій лобній ділянці (забій). Виявлені тілесні ушкодження є прижиттєвими. Наявність зони протиудару свідчить, що дані тілесні ушкодження виникли в результаті падіння з висоти власного зросту з положення стоячи, із послідуючим контактом лівою тім`яно-потиличною ділянкою з тупою твердою необмеженою контактуючою поверхнею, Цілком можливо їх виникнення в час та за обставин вказаних в постанові. Згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" від 17 січня 1995 року, наказ № 6 п. 2.1.3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травма з забоєм головного мозку та крововиливами під оболонки, стосовно живих осіб, належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого. Причиною смерті ОСОБА_7 є закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась забоєм головного мозку із крововиливами під оболонки, що підтверджується наявністю характерної патоморфологічної картини виявленої при розтині трупа, та відображеної в судово-медичному діагнозі і описовій частині даної експертизи. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий міг обмежений проміжок часу (що може складати від декількох хвилин до однієї двох години) по мірі наростання явищ набряку та здавлення головного мозку, здійснювати активні рухи - ходити, пересуватись, тощо, до моменту втрати свідомості. Вказаний проміжок часу є індивідуальним.
		Висновком експерта № 260/а від 02 серпня 2022 року, яким зафіксовано, що осаднення в лівій тім`яно-потиличній ділянці, дифузно-обмежений крововилив на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в цій же ділянці, крововиливи під мозкові оболонки (півкулева правостороння субдуральна гематома, субарахноїдальні крововиливи на конвекситальній та базальній поверхні в правій лобно-скроневій ділянці та півкулях мозочка, внутрішньомозковий крововилив в лівій лобній ділянці (забій), могли виникнути при обставинах на які вказують підозрюваний ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_8 .
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 серпня 2022 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_16 впізнав особу під № 3, як чоловіка, який 05 липня 2022 року в ході конфлікту вдарив потерпілого, який впав.
		ІІ. За епізодом вчинення ОСОБА_4 умисних дій, які виразились у сутенерстві, тобто забезпеченні зайняття проституцією, в тому числі, вчиненими повторно, підтверджується наступними доказами: 
		Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 11 серпня 2022 року, яким зафіксовано вручення покупцю оперативно-технічні засоби.
		Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 11 серпня 2022 року, яким зафіксовано поверхневий огляд покупця ОСОБА_12 , який залучений в якості покупця до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту щодо замовлення оплатних сексуальних послуг у ОСОБА_4 , якому вручено грошові кошти.
		Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 12 серпня 2022 року, яким зафіксовано проведення НСРД, яке відбулось 11 серпня 2022 року.
		Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 19 серпня 2022 року, яким зафіксовано поверхневий огляд покупця ОСОБА_12 , який залучений в якості покупця до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту щодо замовлення оплатних сексуальних послуг у ОСОБА_4 , якому вручено грошові кошти.
		Протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 19 серпня 2022 року, яким зафіксовано вручення покупцю оперативно-технічні засоби.
		Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 20 серпня 2022 року, яким зафіксовано проведення НСРД, яке відбулось 19 серпня 2022 року.
		Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 26 серпня 2022 року, яким зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 , які стосується обставин вчинення кримінального правопорушення.
		Протоколом про результати встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 22 серпня 2022 року, яким зафіксовано місцезнаходження радіоелектронного засобу.
		Протоколом про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 23 серпня 2022 року, яким зафіксовано аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 у період з 21 червня по 19 серпня 2022 року.
		Протоколом огляду від 19 серпня 2022 року, яким зафіксовано огляд поблизу продуктового магазину за адресою: м. Луцьк, вул. Ветеранів, 2б, поблизу якого ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення речі слідчому.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 вересня 2022 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_10 впізнав особу під № 1, як чоловіка у якого замовляв за 1000 грн. послугу сексуального характеру, яку вподальшому отримав.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 вересня 2022 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_11 впізнав особу під № 1, як чоловіка у якого замовляв послугу сексуального характеру.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 вересня 2022 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_11 впізнав особу під № 3, як жінку, котра надавала послуги сексуального характеру.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 вересня 2022 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_17 впізнав особу під № 1, як чоловіка у якого замовляв послугу сексуального характеру.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 вересня 2022 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_11 впізнав особу під № 3, як жінку, котра надавала послуги сексуального характеру.
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 03 листопада 2022 року, в ході якого зафіксовано, як ОСОБА_4 відтворив події, а саме, як і куди він проводив ОСОБА_8 до клієнта для надання останньою послуг сексуального характеру.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 жовтня 2022 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_18 впізнав особу під № 2, як жінку, котра надавала послуги сексуального характеру.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 жовтня 2022 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_18 впізнав особу під № 1, як чоловіка у якого замовляв послугу сексуального характеру.
		В судовому засіданні заслухано показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які повністю узгоджуються з показаннями свідків та іншими письмовими доказами у кримінальному провадженні та суд покладає їх в основу обвинувального вироку.
		У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецедив злочинів.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
		Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його молодий вік, конкретні обставини справи, відомості про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебував на стаціонарному лікуванні у КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" у 2021 році з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація", а також думку потерпілої, яка викладена в письмові заяві, про призначення суворого покарання обвинуваченому.
		З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими його засуджується, ближче до мінімальних санкцій, та на підставі вимог ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.
		Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
		При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.
		У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати винним  ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів та кримінального проступку), передбачених ч. 1 ст. 119, ч.ч. 1, 2 ст. 303, ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання:
		за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців;
		за ч.1ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки;
		за ч.2ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки;
		за ч.2ст.389 КК України у виді арешту на строк 3(три) місяці.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно  ОСОБА_4  до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.
		На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 27травня 2022року та остаточно  ОСОБА_4  довідбуття визначитипокарання увиді позбавленняволі настрок 4(чотири) роки 13(тринадцять) днів.
		Запобіжний захід застосований відносно  ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили залишити попередній  тримання під вартою.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_4  рахуватиз дняприведення вирокудо виконання, зарахувавши в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, періоди з дня його затримання, тобто з 06 липня 2022 року по 08 липня 2022 року, з 10 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
		Речові докази: оптичні диски та флеш носії, купюру номіналом 200 гривень серія та номер УХ2072975, купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЄ1938729; купюру номіналом 200 гривень серія та номер УБ7244941, купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХВ901853 та купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХБ9595027  залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , флеш-носій micro-cd 1 Gb- повернути за належністю ОСОБА_4 ; презерватив марки «Дюрекс», карту А-Банк № НОМЕР_3  знищити. 
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 серпня 2022 року, а саме, на мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; флеш-носій micro-cd 1 Gb; презерватив марки «Дюрекс»; карту А-Банк № НОМЕР_3 ; купюру номіналом 200 гривень серія та номер УХ2072975; купюру номіналом 200 гривень серія та номер УЄ1938729; купюру номіналом 200 гривень серія та номер УБ7244941; купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХВ901853 та купюру номіналом 200 гривень серія та номер ХБ9595027  скасувати.
		На вирокможе бутиподана апеляційнаскарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий:/підпис/
		Згідно з оригіналом:
		Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...