Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/5589/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 16.08.2023. Зареєстровано: 20.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2024.
Дата набрання законної сили: 21.08.2023
Номер судового провадження: 1-кс/496/1660/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162250000570

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 496/5589/23
		Провадження № 1-кс/496/1660/23
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 серпня 2023 року                                     м. Біляївка 
		Біляївський районний суд Одеської області
		у складі слідчого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162250000570 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-    
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий звернувсядо судуз вказанимклопотанням. Прицьому посилаєтьсяна те,що 08.08.2023року доОРУП №2ГУНП вОдеській областінадійшло повідомленнязі служби102,про те,що 08.08.2023року о19:24год заадресою:Одеська область,Одеський район,с.Маяки,вул.Преображенська,85,водій ОСОБА_4 не маючиправа керуваннятранспортним засобом,керуючи мопедомYamahaбез номерногознаку,рухаючись зпасажиром ОСОБА_5 не надавперевагу врусі автомобілюNissanPrimeraд.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ,в результатічого сталосязіткнення,під часякого травмиотримав пасажирмопеду ОСОБА_5 ,попередній д/з-перелом тазобедренноїкістки зліва.В ходіогляду місцядорожньо-транспортноїпригоди від08.08.2023на ділянціпарковки напротикафе «Гранд»,що знаходитьсяза адресою:Одеська область,Одеський район,село Маяки,вулиця Преображенська,85,виявлено наступнітранспорті засоби:Мопед YAMAHASA363-734402,сірого кольору(талон№ 3131,відповідно доякого власникомявляється ОСОБА_7 ); автомобільNissanprimera,1999р.в.,VIN НОМЕР_2 ,державний номернийзнак « НОМЕР_1 »(свідоцтвопро реєстраціюТЗ серія« НОМЕР_3 »,відповідно доякого власникомявляється ОСОБА_6 ).Вказані транспортнізасоби маютьпошкодження,які свідчатьпро зіткненняодин зодним.09.08.2023року слідчимвинесено мотивованупостанову провизнання транспортнихзасобів речовимидоказами вході оглядудорожньо-транспортноїпригоди від08.08.2023року наділянці парковкинапроти кафе«Гранд»,що знаходитьсяза адресою:Одеська область,Одеський район,село Маяки,вулиця Преображенська,85. Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди взаємоконтакту між транспортними засобами, що дозволить органу досудового розслідування встановити, подію вчинення ДТП за участю автомобіля та мопеду, а також прослідкувати рух кожного транспортного засобу їх швидкість та напрямки руху, окрім цього характерними ознаками зіткнення на транспортних засобах є залишення решток пластмасового каркасу мопеду сірого кольору, а також характерні деформації корпусу автомобіля, крім того беручи до уваги вищевикладене встановлено, що залишена слідова інформація на транспортних засобах дозволить повністю проаналізувати, всі аспекти вчинення ДТП при проведенні судових експертиз. З метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, втрати, знищення, псування, перетворення, відчуження, проведення судової експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. 
		ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. 
		Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного. 
		Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. 
		Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		Відповідно до постанови слідчого від 09.08.2023 року, автомобіль Nissan Primera, 1999 р.в., VIN
		НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 » та мопед YAMAHA SA363-734402, сірого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023162250000570 від 09.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 
		Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що автомобіль Nissan Primera, 1999 р.в., VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 » та мопед YAMAHA SA363-734402, сірого кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
		Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені транспорті засоби мають бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
		Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання. 
		Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна  задовольнити. 
		Накласти арешт шляхом застосування заборони відчуження, користування, розпорядження на: 
		- автомобіль Nissan Primera, 1999 р.в., VIN НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 » відповідно до свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія « НОМЕР_3 » власником є ОСОБА_6 ;
		- мопед YAMAHA SA363-734402, сірого кольору, який відповідно до талону №3131 належить ОСОБА_7 та перебував під керуванням ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди. 
		Ухвалу допустити до негайного виконання. 
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...