Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 502/1651/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 18.08.2023. Зареєстровано: 20.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2023.
Дата набрання законної сили: 19.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/502/191/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162150000911

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 502/1651/23 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18.08.2023                             м. Кілія
		 
		Кілійський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді:                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря: ОСОБА_2 
		за участю прокурора:         ОСОБА_3 
		захисника  адвоката: ОСОБА_4 
		обвинуваченого:             ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 1202316250000911 за обвинувальним актом відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілії Одеської області, громадяна України, із середньою освітою, ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, суд -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до обвинувального акту № 1202316250000911 від 14 серпня 2023 року, під час досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин ЗО хвилин 25 квітня 2022 року строком на ЗО діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
		Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин ЗО хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин ЗО хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в України» воєнний стан продовжується з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).
		Так, 15.07.2023 о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у громадському місці, на автостанції «Кілія», розташованої за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Торгова, 34, діючи умисно, виражаючи демонстративну явну неповагу до суспільства, у присутності громадян України, бажаючи виявити свою грубу силу і протиставити її існуючим у суспільстві нормам моралі, правилам поведінки та добропристойності, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно, з особливою зухвалістю, що виразилась у тому, що ОСОБА_5 ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, зі свого автомобілю марки «Toyota» моделі «Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дістав мисливську нарізну зброю EM АКМСФ калібру 7,62x39 № НОМЕР_2 , споряджену патронами калібру 7,62x39, яка відповідно до дозволу на право зберігання та носіння мисливської нарізної зброї № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та перебуваючи поруч з автомобілем, ігноруючи зауваження оточуючих, безпідставно здійснив 13 пострілів в гору, що стало підставою порушення нормальної діяльності розташованих поруч магазинів.
		Крім цього, ОСОБА_5 вчиняючи суспільно небезпечні дії з винятковим цинізмом усвідомлював, що на території України запроваджений військовий стан та під час дії сигналу «Повітряна тривога» на території Одеської області, із вищевказаної зброї здійснив 13 пострілів, тим самим сприяв у розповсюдженні паніки серед мешканців міста Кілія.
		Після вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 мисливську зброю поклав до салону автомобілю та залишився на місці скоєння кримінального правопорушення, де був затриманий працівниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
		Під час проведення досудового слідства, 14 серпня 2023 року між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КК України, та наслідки її невиконання.
		Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав укладену угоду між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості, просив суд її затвердити та вирішити питання щодо речових доказів наявних у вказаному кримінальному провадженні .
		Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала, просила суд, з урахуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого призначити мінімальний іспитовий термін, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України.
		Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, шо супроводжувались? особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї - визнав та просив затвердити угоду.
		Суд переконався у добровільності укладення між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника угоди про визнання винуватості і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
		Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
		Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 14 серпня 2023 року була укладена добровільно, відповідає ст.472 КПК України (зазначені сторони угоди, сформульована підозра та її правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст..473 КПК України, наслідки невиконання угоди) і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_5 - за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком від 1 до 3 років (в межах санкції статті 75 КК України) та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
		Крім того, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року, відносно обвинуваченого. Враховуючи матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку, суд вважає необхідним скасувати міру запобіжного заходу.
		Також, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів наявних в кримінальному провадженні.
		Так, речові докази: - 41 патрон калібру 7,62x39, гільзи в кількості 13 штук калібру 7,62x39, мисливську рушницю EM АКМСФ к-р калібру 7,62x39 № НОМЕР_2 , дозвіл на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї № НОМЕР_3 від 25.02.2023, один магазин від зброї необхідно передати до відділу контролюза обігомзброї Головногоуправління Національноїполіції вОдеській області, 
		-футболку сірого кольору та камуфляжні штани, які упаковано до спеціального сейф пакету №РР86003996, що знаходяться на зберіганні в камері тимчасового зберігання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області необхідно передати - ОСОБА_5 ,
		-автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить обвинуваченому ОСОБА_5 , передати йому за належністю.
		Цивільний позов по справі не заявлено.
		Керуючись ст. ст. 314, 374, 372, 475 КПК України суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 серпня 2023 року між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 ..
		Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
		- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - скасувати.
		Речові докази: - 41 патрон калібру 7,62x39, гільзи в кількості 13 штук калібру 7,62x39, мисливську рушницю EM АКМСФ к-р калібру 7,62x39 № НОМЕР_2 , дозвіл на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї № НОМЕР_3 від 25.02.2023, один магазин від зброї - передати до відділу контролюза обігомзброї Головногоуправління Національноїполіції вОдеській області, 
		-футболку сірого кольору та камуфляжні штани, які упаковано до спеціального сейф пакету №РР86003996, що знаходяться на зберіганні в камері тимчасового зберігання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області необхідно передати - ОСОБА_5 ,
		-автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить обвинуваченому ОСОБА_5 , - передати йому за належністю.
		 
		Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Обвинуваченому, захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		Суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...