Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 293/1250/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 21.08.2023. Зареєстровано: 21.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2023.
Дата набрання законної сили: 01.09.2023
Номер судового провадження: 3/293/897/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа №293/1250/23 
		Провадження № 3/293/897/2023
		 
		21 серпня 2023 рокусмт Черняхів
		 
		Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління ГУ НП в Житомирські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, інвалід ІІ групи, за ч.1 ст.187 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		11.08.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №739535 від 08.08.2023 ОСОБА_1 07.08.2023, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`являлась на реєстрацію до Черняхівського ВПД №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, чим порушила п.1 встановлених їй судом обмежень та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. 
		21.08.2023 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, вона не з`явилась на відмітку до ВПД №1 оскільки не встигла на автобус, а коли подзвонила до працівника поліції, то він їй повідомив, що вона вже може іншим автобусом не їхати, оскільки на відмітку слід з`являтись з 08:00 год. до 13:00 год. і відносно неї вже буде складено протокол за ч.1 ст.187 КУпАП. Просила суворо не карати. Вказала, що більше такого не допустить. 
		У відповідності до ст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в її діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. 
		Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме:
		-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №739535 від 08.08.2023, в якому ОСОБА_1 у поясненнях вказала, що з протоколом згодна, вину визнає, щиро кається (а.с.2);
		-копією постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.05.2023 (а.с.4);
		-реєстраційним листком ОСОБА_1 (а.с.6)
		-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2023 (а.с.7).
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.
		Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.
		Суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушницею так і іншими особами.
		У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, є інвалідом ІІ групи, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, суд вважає за можливе звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею хоч і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки зазначеного правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
		Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Згідно ізч.2ст.284КУпАПпри оголошенніусного зауваженнявиноситься постановапро закриття справи. 
		На підставі вищевикладеного, суд звільняє  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження та закриває провадження по справі.
		Оскільки суд дійшов висновку про звільнення  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАПза малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір стягненню не підлягає.
		Керуючись ст. ст.22,33, 187, 221,284,285,289,294 КУпАП, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
		Адміністративне провадження відносно  ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,закрити. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.
		 
		Суддя Людмила ПРОЦЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...