Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/5637/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано судом: 21.08.2023. Зареєстровано: 22.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.08.2023.
Дата набрання законної сили: 19.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/296/279/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022060000000172

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/5637/22 
		1-кп/296/279/23 
		 
		Вирок
		Іменем України
		 
		17 серпня 2023 року м.Житомир
		 
		Корольовський районний суд м. Житомира в складі: 
		головуючого судді             ОСОБА_1 
		секретаря                            ОСОБА_2 
		за участю прокурора         ОСОБА_3 
		захисника                           адвоката ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №22022060000000172 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харцизьк Донецької області,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 25.12.2009 року Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області,
		 
		за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260  КК України, -
		                                                                      ВСТАНОВИВ:
		   ОСОБА_5 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на тимчасово окупованій території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.
		  Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».
		  Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.
		  На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи .органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.
		  Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБОЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIII, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIII.
		  У 2015 році ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», став її учасником, вступивши її до підрозділу - «1-а окрема батальйонно-тактична група « Сомалі » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )», яка в подальшому перейменована в «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )», у складі якого діяв по листопад 2021 року на посаді командира взводу забезпечення, маючи псевдо військове звання «старший лейтенант».
		  Водночас установлено, що не передбачене законом збройне формування «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння, а саме: танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки та інше.
		  Учасникам вказаного не передбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.
		  За не передбаченим законом збройним формуванням - «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.
		  До складу структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, танкова рота, мотострілкова рота, гаубична батарея, розвідувальний взвод, інженерно-саперний взвод, медичний взвод, взвод зв`язку, взвод забезпечення.
		   Керівниками вказаного не передбаченого законом збройного формування визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.
		  Створення «Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.
		   Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
		     З огляду на вищевикладені обставини, «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )» являється не передбаченим законом збройним формуванням.
		    ОСОБА_5 в період з 2015 року по листопад 2021, перебуваючи на території Донецької області, вступив до не передбаченого законом збройного формування «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )» та брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:
		-чинення збройного опору та незаконної протидії виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил (далі - АТО та ООС), шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;
		-бойові чергування на позиціях «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )» та у місцях його постійної дислокації;
		-участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування.
		   Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.
		  Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.12.2022р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,  визначено здійснювати шляхом  спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).
		     Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.
		   Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2017р., на підставі матеріалів правоохоронних органів та повідомлень за номером кримінального провадження №22022060000000172 внесено відомості про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року по листопад 2021 року, не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області приймає активну участь у складі незаконного збройного формування-окремого штурмового батальйону « Сомалі » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони.
		     Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури від 24.08.2022р. з матеріалів досудового розслідування №22017060000000045 від 02.11.2017 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, присвоєно виділеному кримінальному провадженню №22022060000000172 від 24.08.2022, список матеріалів досудового розслідування, що виділені прокурором, додається на 05 аркушах, досудове розслідування даного кримінального провадження доручено здійснювати слідчому відділу УСБУ в Житомирській області. Постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 24.08.2022 визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні. Постановою начальника СВ УСБ України в Житомирській області від 24.08.2023р. визначено групу слідчих  та старшого групи слідчих в даному кримінальному провадженню, доручено визначеній групі слідчих проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022060000000172 від 24.08.2022.
		   В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.
		   Відповідно до копії протоколу огляду від 02.01.2018р. здійснено вхід на інтернет-ресурс «Стоптерор», а також відеоматеріал під назвою « Армейские корпуса » реорганизовали в «оперативно-тактические», на якому зафіксовано інтерв`ю керівника проекту «СтопТеррор» ОСОБА_6 , керівник проекту «СтопТеррор», презентуючи результати моніторингу та прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі.
		  Так звані «армійські корпуси» незаконних збройних формувань перейменували в «оперативно-тактичні управління»: «1-й Армійський корпус Народної міліції ДНР» став «Оперативно-тактичним управлінням «Донецьк» міністерства оборони ДНР», а «2-й Армійський Корпус народної міліції ЛНР» - «Оперативно-тактичним об`єднанням Народної міліції ЛНР». «Переклад з армійських корпусів на оперативно-тактичні об`єднання - це вже більш новий, який не радянський підхід. Це впливає на оперативну роботу, безпосередньо тактику на місці, - пояснив керівник проекту «СтопТеррор».
		  Крім цього, у вказаній статті було виявлено схематичні відображення структури 1-го Армійського Корпусу Народної міліції ДНР та Оперативно-тактичного управління ДНР.
		   Таким чином, відповідно до вказаної схеми, 1-а ОБТГ «Сомалі» (в/ч НОМЕР_2 ), яка входила до складу т.зв. «міністерства оборони «ДНР»», була перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон (в/ч НОМЕР_3 ). Командиром зазначеного НЗФ був ОСОБА_7 , позивний « ОСОБА_8 ».
		   Відповідно до копії протоколу огляду від 29.05.2019р. здійснено вхід на інтернет-ресурс та переглянуто відеоматеріали, в ході чого встановлено, що «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський батальйон НОМЕР_4 армійського керпусу міністерства оборони Донецької Народної республіки (військова частина НОМЕР_3 ) (колишня назва ОШБ « Сомалі »)» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння. Також, згідно з відео файлами учасникам вказаного підрозділу присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.
		Крім того, згідно з відео файлами за «Окремий  мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_3 )» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.
		    Згідно з відео, керівниками вказаного підрозділу визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.
		  Створення «Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної республіки (військова частина НОМЕР_3 )» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.
		Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.
		    Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.11.2021р. та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.09.2021р., за клопотанням слідчого від 08.09.2021, в службовому приміщенні Житомирського РУ АТ КБ «Приватбанк» вилучено інформацію згідно з якою ОСОБА_5 був клієнтом АТ КБ «Приватбанк». Інформацію скопійовано на диск, який досліджено.
		   Згідно протоколу огляду від 11.11.2021р. було оглянуто оптичний диск CD-R «Media», на якому містяться файли, в яких міститься сканована копія анкети -заяви про приєднання до умов і правил пред`явлення банківських послуг в ПриватБанку заповнена ОСОБА_5 . Згідно з інформації, яка міститься у вказаній анкеті ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , має середню освіту, працює менеджером на «СПД ОСОБА_9 », вказані серія і номер його паспорта, номер ідентифікаційного коду, дівоче прізвище матері російською мовою « ОСОБА_10 », та вказаний Е-mail;
		    Також  в ході огляду вказаних файлів встановлено, що в них містяться скановані копії сторінок №№1,2,3,10,11 паспорта ОСОБА_5 , фотозображення ОСОБА_5 .
		   З протоколу огляду від 03.08.2021р. вбачається, що старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору ВЗНД УСБУ в Житомирській області на виконання доручення слідчого та в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №22017060000000045 від 02.11.2017 у приміщенні кабінету №24 приміщення відділу контррозвідки УСБ України в Житомирській області, з метою виявлення можливих слідів кримінального правопорушення та інших істотних доказів, було проведено огляд сторінок користувачів Інтернет-сайту «Миротворець», соціальної мережі «Вконтакте», «Однокласники» та «Youtube». В подальшому пошукова система видала результат пошуку. Вказана сторінка підписана під назвою « ОСОБА_11 ». на сторінці зображені фотозображення, а також пояснюючий текст з даною та місцем народження ОСОБА_11 . На фото зображені особи чоловічої та жіночої статі, одягнуті у військову форму зразка Збройних Сил РФ, де особа, позначена білим колом, ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На одному з фото зображено дві особи, де одна особа одягнута у військову форму зразка ЗС РФ ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На лівому рукаві форми ОСОБА_5 зображена нашивка, ззовні схожа на нашивку з текстом «Отдельная батальонно-тактическая группа «Сомали»
		   На сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» підписаній під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в анкетних даних сторінки зазначена дана народження ІНФОРМАЦІЯ_11, місто Донецк.
		    На сторінці у соціальній мережі «Однокласники», підписаній під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в анкетних даних сторінки зазначено дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 года (27 лет), место рождения - Харцызск, живет - Харцызск, подписчики 8 человек, родственники ОСОБА_17, окончил шкоду -22 школа (с 2000 по 2009).
		    Ще на двох фото зображена особа, яка одягнена у військову форму зразка ЗС РФ ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		   На ще одному фото зображена особа, яка одягнена у військовий натільник, знаходиться у військовій техніці зразка ЗС РФ та прапором т.зв «ДНР» на задньому фоні, ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		    На ще одному фото зображена особа, яка одягнена у військову форму зразка ЗС РФ поблизу автомобіля марки РФ «Камаз» з написом «Сомали взвод обеспечения», ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На лівому рукаві форми ОСОБА_5 зображена нашивка, ззовні схожа на нашивку з текстом «Отдельная батальонно-тактическая группа «Сомали».
		    На ще одному фото зображена особа, яка одягнена у військову форму зразка ЗС РФ в середині автомобіля марки РФ «Камаз» з написом «Сомали взвод обеспечения», ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На лівому рукаві ОСОБА_5 зображена нашивка, ззовні схожа на нашивку з текстом «Отдельная батальонно-тактическая группа «Сомали».
		    На ще одному фото зображено дві особи, одна з яких одягнена у військову форму зразка РФ та інша особа в цивільному ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		  На відрізку 00:34 відеозапису зафіксовано особу, ззовні схожу на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказаному відеороліку ОСОБА_5 одягнутий у військову форму зразка ЗС РФ з коментарями « ОСОБА_12 старшый лейтенант батальйона «Сомали», де лейтенант ОСОБА_13 запросив сербських художників в гості.
		   Крім того було оглянуто відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». На вказаному відеороліку зафіксовано спілкування осіб чоловічої статі, які на момент зйомки перебувають на території бази «Сомалі», а також мають відношення до участі у незаконному збройному формуванні терористичної організації «ДНР» під назвою «Окремий штурмовий батальйон « Сомалі ».
		   На відрізку 00:57 відеозапису зафіксовано особу, ззовні схожу на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказаному відеороліку ОСОБА_5 одягнений у військову форму зразка ЗС РФ з коментарями « ОСОБА_12 командир взвода обеспечения батальйона «Сомали».
		  В подальшому наводиться текст ОСОБА_5 та особа схожа на ОСОБА_14 , який представився начальником штабу «Сомалі»:
		Час-00:58
		ОСОБА_5 - занимаємся новой машиной которую вчера получили, обслуживаем натягивая двигатель вечером предоставлю отчет о проделаной работе.
		   Інформацію скопійовано на диск, який досліджено.
		 
		   Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2022р. присутній свідок ОСОБА_15 заявив, що на фотознімку №4 фототаблиці зображено чоловіка схожого на ОСОБА_5 , з яким свідок проходив службу в НЗФ «Сомалі». ОСОБА_5 на вигляд 25-30 років, має округле лице, великий ніс, темне волосся. Вказану особу свідок ОСОБА_15 впізнав по загальним рисам обличчя: формі обличчя, носа, розрізу очей.
		 
		   Відповідно до протоколу огляду від 06.07.2022р., було оглянуто в Інтернет мережі сторінки користувачів соціальної мережі «Вконтакте», де на сторінці « ОСОБА_12 » в анкетних даних зазначені дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 года, место работы - ОШБ «Сомали», командир взвода. Також є фото, де зображена особа, ззовін схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий одягнений в військову форму зразка ЗСРФ, на лівому рукаві військової форми розташована нашивка з прапором т.зв. «Донецької Народної Республіки». Крім того було відкрито вкладку акаунту в месенджері «Telegram», де в групі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є особа, ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній одягнений у військову форму зразка ЗС РФ.     
		   Інформацію скопійовано на диск, який досліджено.
		  
		   Відповідно до протоколу огляду від 01.08.2022р., в Інтернет мережі «Google» було проведено огляд сторінки зразків військової форми ЗС РФ. В подальшому для порівняння було взято фото зі сторінки в соціальній мережі «Ok.ru», яка підписана під назвою « ОСОБА_12 ». В анкетних даних вказаної сторінки зазначені дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_11 года», место работы - ОШБ «Сомали», командир взвода. На вказаному фото зазначена особа, ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній одягнений у військову форму зразка ЗС РФ марки 4-х кольорової «цифра» ВКБО, зразку 2014 року.
		   Як вбачається з висновку експерта від 02.12.2021р. №КСЕ-19/106-21/11817-ФП, проведеної на підставі постанови слідчого від 15.11.2021р., на наданих для проведення експертизи наступних відеоматеріалах, що містяться на оптичному носії інформації DVD-«HP» (додаток до протоколу огляду від 03.08.2021р.) під назвою «Батальон «Сомали» восстанавливает штаб после убийства ОСОБА_8», «В батальоне «Сомали» поблагодарили сербских художников за граффити с ОСОБА_8»,  фотоматеріалах із соціальних мереж «Вконтакте» та «Одноклассники», сайту «Миротворець», що міститься на оптичному носії інформації DVD-«HP» (додаток до протоколу огляду від 03.08.2021), на фотознімках під назвою «і (1)», «і (2)», «і (3)», «і (9)», «і», «кучеренко-евген2» , на порівняльному (вільному) фотозображенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із банківською карткою в руках, зображена одна й та ж сама особа.
		    Відповідно до повідомлення про підозру від 03.08.2022р. та рапорту старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 03.08.2022р., 03.08.2022 у період з 13 год. 43 хв. по 13 год. 45 хв. під час телефонної розмови з використанням аудіо зв`язку (з номеру НОМЕР_5 ) за допомогою месенджеру «Telegram», у відповідності до вимог ст.ст. 111,135, 278 КПК України, здійснено повідомлення громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який використовує номер телефону НОМЕР_6 ) про підозру в участі у терористичній організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, та здійснено виклик по телефону ОСОБА_5 як підозрюваного до СВ УСБУ в Житомирській області для проведення за його участю слідчих (розшукових) дій, а також роз`яснено йому наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст. 139 КПК України, в тому числі щодо можливості здійснення стосовно нього спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, на що ОСОБА_5 заявив, що він перебуває у Донецькій області та не прибуде на вказані дати.  Інформацію скопійовано на диск, який досліджено. Така ж інформація викладена і в протоколі огляду від 04.08.2022р.
		   Постановою від 03.08.2022р. старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваному адвоката для здійснення його захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 03.08.2022р. захисником ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_4 . Факт повідомлення ОСОБА_5 про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення повідомлень ОСОБА_5 також додатково підтверджується, рапортом старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 від 11.08.2022, відповідними скріншотами (оптичний носій інформації оглянуто в судовому засіданні), розміщеним оголошенням в газеті «Урядовий кур`єр» №170 від 06.08.2022р., на сайті Офісу Генерального прокурора, повістками про виклик ОСОБА_5 .
		    В зв`язку  з неприбуттям на виклики, постановою  від 11.08.2022р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук в тому числі у міжнародний розшук. 
		  Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.08.2022р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального досудового розслідування у його відсутність.
		  Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.
		  За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.
		  Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.
		  На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.
		  Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		   Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
		  При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.
		   Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
		  При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.
		  Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.
		  При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.
		   В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.
		  Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.
		   Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.
		   На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_5 як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.
		   Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_5 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.
		    Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.
		    Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.
		   Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.
		   Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_5 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбаченого законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.
		   Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_5   в терористичній організації, а саме, «1-а окрема батальйонно-тактична група « Сомалі »» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )», котра пізніше була перейменована в «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )» та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР», який не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах.  Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченого ОСОБА_5 у непередбаченому законом збройному формуванні.
		   Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за  ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування.
		   При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_5 , як підозрюваного, ОСОБА_5 , як обвинуваченого, відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		   Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_5 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_5 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.
		   При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		  Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
		  Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
		  ОСОБА_5 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, неодружений, не працює, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направленні проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.
		  Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_5 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку суду при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 .
		   Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
		  З ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта під час досудового розслідування. 
		   Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 23.08.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.
		    Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -
		                                                                         УХВАЛИВ:
		  ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
		-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		  На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
		  Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з дати його затримання.
		  Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 60 коп.
		   Оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		  Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		  На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. 
		 
		 
		       Головуючий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...