Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/7442/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2023.
Дата набрання законної сили: 22.08.2023
Номер судового провадження: 61-11674ск23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		22 серпня 2023 року
		м. Київ
		 
		справа № 334/7442/19
		провадження № 61-11674ск23
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                     Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Сімонець Євгенією Олександрівною, на рішення Ленінського районного суду                   м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Запорізька районна державна нотаріальна контора, Друга Запорізька державна нотаріальна контора, державний реєстратор виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області Музичко Сергій Валентинович, департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про захист права власності,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		01 серпня 2023 року ОСОБА_1 через представника з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що оскаржену постанову отримала її представник                       13 липня 2023 року, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами.
		 
		Указані обставини та докази є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до статті 390 ЦПК України.
		 
		У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 522/1029/18, від 03 листопада 2021 року в справі № 715/2316/18, від 19 січня 2021 року в справі № 916/1415/19, від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц, від                   20 червня 2018 року в справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року в справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц, від                    12 грудня 2018 року в справі № 570/3439/16-ц, від 30 січня 2019 року в справі № 552/6381/17, від 13 березня 2019 року в справі № 757/39920/15-ц, від                             27 березня 2019 року в справі № 520/17304/15-ц, від 01 квітня 2020 року в справі № 520/13067/17.
		 
		До касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі підпункту г) пункту 2 частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору якщо позивач є членом багатодітної сім`ї. На підтвердження указаної підстави звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надала копії посвідчення НОМЕР_1 , пред`явник якого має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.
		 
		Ураховуючи викладене, указене клопотання підлягає задоволенню.
		 
		З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.
		 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		 
		Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року.
		 
		Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року. 
		 
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Сімонець Євгенією Олександрівною, на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року.
		 
		Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя справу № 334/7442/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Запорізька районна державна нотаріальна контора, Друга Запорізька державна нотаріальна контора, державний реєстратор виконавчого комітету Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області Музичко Сергій Валентинович, департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про захист права власності.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді                                                                                                             Н. О. Антоненко
		 
		                                                                                                                        І. О. Дундар
		 
		                                                                                                                       М. М. Русинчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...