Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/15318/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Побої і мордування.
Надіслано для оприлюднення: 23.08.2023. Зареєстровано: 23.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.08.2023.
Дата набрання законної сили: 23.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/344/1198/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023096010000655

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/15318/23 
		               Провадження № 1-кп/344/1198/23 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 серпня 2023 року                                                                 м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжної, непрацюючої, з середньою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 ,
		 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_2 вчинила умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
		Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
		Так, 29.07.2023 близько 17 год малолітня потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на території дитячого майданчика у дворі будинку АДРЕСА_2 , де гралася зі своїми однолітками. Під час гри до ОСОБА_3 та її друзів підійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розпочав образливо висловлюватись в бік ОСОБА_3 , на що малолітня потерпіла зробила останньому зауваження та висловила небажання щодо спільної гри. 
		Після цього до ОСОБА_3 , яка перебувала на території дитячого майданчика за вищевказаною адресою, підійшла мати хлопця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, нанесла один цілеспрямований удар долонею правої руки у ділянку голови малолітньої потерпілої, у результаті чого остання впала на землю. 
		У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 малолітній потерпілій ОСОБА_3 завдано фізичного болю, та, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, не спричинено тілесних ушкоджень. 
		Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності та просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Потерпіла ОСОБА_3 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 також подали заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
		Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима (а.с.63), з середньою освітою, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину (а.с.65-69), згідно довідки КНП «ПНЦ ІФ ОР» №1417 від 04.08.2023 наркологічну допомогу не отримувала (а.с.73), згідно довідки КНП «ПОКЦПЗ» №10231 від 08.08.2023 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не зверталася та амбулаторну допомогу не отримує (а.с.75); щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини як обставину, що обтяжує покарання.
		З огляду на викладене суд вважає, що враховуючи особу обвинуваченої, щире каяття як пом`якшуючу обставину, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини як обставину, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення, та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
		Питання речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити їй покарання - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Речові докази: оптичний носій інформації CD-R диск з відеозаписами по факту спричинення фізичного болю ОСОБА_3 (постанова від 08.08.2023, а.с.59) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                             ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...