Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 213/2882/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 23.08.2023. Зареєстровано: 23.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.08.2023.
Дата набрання законної сили: 21.09.2023
Номер судового провадження: 2/213/1287/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
		                          Справа № 213/2882/23
		Номер провадження  2/213/1287/23 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 серпня 2023 року                                 м. Кривий Ріг
		 
		Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
		головуючого                                         -         судді Попова В.В.,
		секретар судового засідання                 -         Куропятник І.О.,
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 213/2882/23 за позовною заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за відсутності учасників процесу, - 
		 
		встановив:
		Короткий зміст позовних вимог.
		Відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки її мати - позивач у справі ОСОБА_2 відмовилася від своєї новонародженої дитини, посилаючись на відсутність заробітку, та матеріальної підтримки, оскільки у зареєстрованому шлюбі не перебуває, відомості про батька в свідоцтві про її народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На цей час над дитиною встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , з якою дитина проживає з 27 квітня 2023 року. 
		Починаючи з моменту народження дитини і до цього часу, відповідач її долею не цікавиться, до дитячої лікарні, де певний час знаходилася дитина, жодного разу не з`являлася, до виконкому із заявою про повернення дитини на виховання не зверталася, що свідчить про її винну поведінку та свідоме небажання виховувати дитину.
		Криворізьким міським центром соціальних служб з відповідачем проводилася профілактична-роз`яснювальна робота, надавалися роз`яснення та рекомендації щодо зміни її рішення відмовитись від дитини, однак ОСОБА_2 своє рішення не змінила, що є підставою для позбавлення батьківських прав. 
		Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).
		 
		Процесуальні дії у справі.
		12.07.2023 позовна заява надійшла до суду.
		17.07.2023 справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
		Підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2023 року.
		Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
		 
		Заяви, клопотання.
		У судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились.
		Представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
		Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, що суд розцінює як визнання позовних вимог.
		Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі.
		За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, у підготовчому засіданні, що відповідає положенням ч.3 ст.200, ч.3 ст.211 ЦПК України. 
		Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
		 
		Фактичні обставини, встановлені судом.
		Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України /а.с.6/.
		18 січня 2023 року ОСОБА_2 написала заяву про відмову забрати новонароджену дівчинку, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР, про що представниками адміністрації цього закладу у присутності інспектора з ювенальної превенції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, представника Служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, працівника центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді складено відповідний акт, в якому зазначено, що мати ОСОБА_2 відмовилася годувати дитину, спілкуватися з нею, забрати її /а.с.9, 10/.
		25.01.2023 року Виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті ради прийнято рішення № 21 про реєстрацію відповідно до ч.1 ст.135 СК України народження дитини (дівчинки), покинутої в пологовому будинку, із повідомленням її прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження, а також відомостей про батьків: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_4 /а.с.11/. 
		З інформації Криворізького міського центру соціальних служб виконкому Криворізької міської ради від 07.02.2023, наданої начальнику відділення поліції № 6 та начальнику Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради вбачається, що в приміщенні перинатального центру 18.01.2023 була відвідана породілля -  ОСОБА_2 , проведено з нею профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо можливості змінити своє рішення про відмову від новонародженої дитини, роз`яснено способи оформлення та розміри державних соціальних виплат при народженні дитини, однак мати дитини своє рішення не змінила. Пояснила, що вона не працює, має малолітнього сина, біологічний батько дитини помер. В подальшому при неодноразовому відвідуванні потрапити до приміщення за місцем її проживання представникам центру не вдалося, але зі слів сусідів з квартири часто чути крики, ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 07 лютого 2023 року представником центру проведено з відповідачем бесіду в телефонному режимі, але жінка повідомила, що залишати новонароджену дочку не збирається, вагітність не була для неї бажаною,відомостей про батька дитини та своїх родичів надавати відмовилася /а.с.12/.
		Згідно з довідкою КПП «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» КМР від 16.02.2023 № 183, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла до лікарні 15 лютого 2023 року із КНП «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР у зв`язку з відмовою від неї матері - ОСОБА_2 /а.с.13/.         
		Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради № 39 від 15.02.2023 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.14/.
		Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради № 108 від 26.04.2023 року над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 /а.с16/. 
		26.04.2023 виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради прийнято рішенні № 114 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.
		 
		Зміст спірних правовідносин.
		Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення їх від виконання своїх обов`язків та з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.
		 
		Норми права, які застосовує суд.
		Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
		Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
		Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
		Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
		При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
		Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
		Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58).
		Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
		Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		 
		Висновок суду.
		Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд дійшов наступного висновку.
		Позивачем повністю доведено, що відповідач не забрала дитину з пологового будинку і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, що є самостійною підставою для позбавлення її батьківських прав. 
		Також доведено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, байдужого ставлення до її долі. При цьому, суд враховує, що відповідач згодна на позбавлення її батьківських прав і вважає, що відсутність заперечень відповідачем проти позову також свідчить про втрату нею інтересу до дитини.
		З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходів/, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
		До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України.
		 
		Щодо розподілу судових витрат.
		Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь держави за дві заявлені позовні вимоги, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265,  352, 354 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування - задовольнити повністю.
		Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна ОСОБА_3 .
		Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. 
		На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
		 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Позивач -  Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Гірницької Слави, 1, код ЄДРПОУ 04052548.
		Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
		Третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
		 
		Повне судове рішення складено 21 серпня 2023 року.
		 
		Головуючий суддя                                  В.В. Попов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...