Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 621/2246/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 23.08.2023. Зареєстровано: 23.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.08.2023.
Дата набрання законної сили: 25.09.2023
Номер судового провадження: 2/621/672/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		621/2246/23
		2/621/672/23
		РІШЕННЯ
		іменем України
		 
		23 серпня 2023 року                                                                        м. Зміїв
		 
		Зміївський районний суд Харківської області :
		 
		головуючий - суддя Овдієнко В. В.
		 
		секретар судового засідання - Пєтряєва А. Є.
		 
		позивач - ОСОБА_1 ,
		представник позивача - адвокат Мельник О. С.,
		 
		відповідач 1 - ОСОБА_2 ,
		 
		відповідач 2 - ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		Представник позивача ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наступними вимогами: 1) зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2022 у справі № 621/525/22 з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття; 2) зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2017 року у справі № 621/545/17, з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
		На обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16.06.2007 перебували у шлюбі. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.07.2016 у справі № 621/993/16-ц шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2017 у справі № 621/545/17 змінено раніше встановлений судом розмір аліментів, що стягувалися з нього на користь відповідача - 1 на утримання дочки з твердої грошової суми 300 грн 00 коп. (щомісячно) на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
		На підставі вищезазначеного рішення, було внесено зміни у виконавчому провадженні № НОМЕР_11, шляхом зміни резолютивної частини зі стягнення твердої грошової суми 300 грн 00 коп. щомісячно на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
		Окрім цього, він та ОСОБА_3 (далі - відповідач - 2) з 19.06.2018 перебували у шлюбі. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.09.2021 у справі № 621/2248/21 шлюб розірвано. 
		Від шлюбу він та відповідач - 2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		Судовим наказом від 19.04.2022 у справі № 621/525/22 з позивача на користь відповідача - 2 на утримання неповнолітнього сина стягнуті аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
		На підставі вищезазначеного судового наказу здійснюється відрахування аліментів із його заробітної плати на користь відповідача - 2 з 01.10.2022 у розмірі 25%. 
		Таким чином, з нього на підставі судових рішень стягують аліменти на двох дітей, що в сукупності становить 50% його доходу.
		Крім цього, з 09.11.2022 він перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 . Від даного шлюбу він має малолітню дочку - ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
		Водночас, ОСОБА_7 (теперішня його дружина) в період з 25.05.2023 по 16.03.2026 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 
		Позивач разом зі своєю теперішньою дружиною та новонародженою дитиною проживають разом за його місцем реєстрації.
		Згідно Довідки форми ОК-5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, вбачається що його дохід значно зменшився, зокрема: за листопад 2022 року дохід склав 57 067 грн 40 коп.; за грудень 2022 року - 43 368 грн 70 коп.; за лютий 2023 року - 43 732 грн 80 коп.; за березень 2023 року - 20 557 грн 80 коп.
		Згідно Довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_9 , за квітень 2023 року дохід складав 20 557 грн 80 коп., за травень 2023 року аналогічно.
		Отже, на даний час у позивача на утриманні перебуває двоє дітей від різних шлюбів, які однаково потребують матеріального забезпечення, а також теперішня дружина та малолітня донька, водночас, дохід позивача значно зменшився порівняно з доходом за 2022 рік, це в свою чергу і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.
		Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.06.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.07.2023.
		17.07.2023, 18.08.2023 представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його та позивача відсутності, ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, за наявності обставин, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
		21.07.2023 відповідач 2 - ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів та заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів та з урахуванням її заперечень.
		У відзиві зазначила, що дійсно, судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2022 (справа № 621/525/22) з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуті аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2022 до досягнення дитиною повноліття.
		Не оспорювала, що позивач має ще двох дітей: одну дитину від першого шлюбу - ОСОБА_5 , на яку, він також сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, та народжену ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 .
		Водночас, вимога позивача про зменшення розміру аліментів на їхнього сина до 1/6 частини його заробітку (доходу) є зловживанням з боку ОСОБА_1 як батька, оскільки погіршує матеріальний стан їхнього сина ОСОБА_5 за рахунок іншої дитини.
		Позивачем не доведено значне погіршення його матеріального становища як підставу для зменшення розміру аліментів.
		З долучених до позовної заяви документів слідує, що ОСОБА_1 перебуває на службі в Збройних силах України, де отримує постійний дохід (заробітну плату та грошове забезпечення).
		З наданої форми ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" слідує, що з 2022 року матеріальний стан ОСОБА_1 значно покращився: за період з січня по квітень 2022 року його дохід становив 0 грн., а з травня 2022 року він почав отримувати заробітну плату. Зокрема, за 5 місяців 2023 року йому нараховано 150 145 грн. грошового забезпечення.
		Зазначене свідчить про покращення матеріального стану та грошового забезпечення сім`ї позивача, а тому - про можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей.
		До того ж, аліменти, що утримуються з позивача як боржника та перераховуються на її користь в рахунок аліментів, не є надмірно обтяжливими для ОСОБА_1 . Зокрема, у травні поточного року вона отримала переказ у розмірі 5 037 грн 05 коп., у червні та липні - по 5 226 грн 07 коп.
		За таких обставин, без доведення позивачем значного погіршення його майнового становища підстав для задоволення позовних вимог немає, оскільки розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не є надмірно великим та відповідає вимогам сімейного законодавства.
		Відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження погіршення майнового стану позивача є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки наявність іншої дитини на утриманні, як і зміна сімейного стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
		Така позиція неодноразово знаходила відображення в постановах Верховного Суду (постанови від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20 та від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20, та ін.) (а. с. 53-56).
		28.07.2023 від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначив, що твердження викладені відповідачем 2 є безпідставними і такими що не відповідають дійсності, виходячи з наступного: 1) підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Аналогічний висновок наведено в постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19; 2) Відповідач - 2 до відзиву додала скриншоти підтвердження щодо зарахування аліментів, які стягуються з позивача за червень та липень 2023 року. З наданих до суду скриншотів зарахування аліментів вбачається, що відповідачем - 2 за червень 2023 року було отримано 5 226 грн 07 коп., за липень 2023 року - 5 226 грн 07 коп. Це є ще одним беззаперечним твердженням того, що сукупний дохід позивача за червень та липень 2023 року становить близько 21 000 грн 00 коп., оскільки вказана сума зарахованих аліментів є 1/4 від доходу позивача. Таким чином, дохід ОСОБА_1 зменшився в три рази, в порівнянні з листопадом 2022 року, та в два рази в порівнянні з січнем-лютим 2023 року. Отже, вважав, що позивачем надано належні та допустимі докази того, що у нього значно погіршився матеріальний стан, зв`язку з чим не заслуговують на увагу твердження Відповідача - 2 про недоведеність такої обставини; 3) з 09.11.2022 позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 у позивача народилась третя дитина. Таким чином, з моменту винесення рішень по стягненню з позивача аліментів на дітей від колишніх шлюбів сімейний стан позивача змінився. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові 14.12.2022 по справі № 727/1599/22 зазначив: "у другому шлюбі у ОСОБА_1 народилася донька НОМЕР_4 . Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Висновки судів попередніх інстанцій про те, що народження другої дитини спричинило зміну матеріального стану позивача є обґрунтованими, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат. У даній справі правильно встановлено наявність двох самостійних підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану." З наведеної правової позиції вбачається, що зміна сімейного стану позивача у зв`язку з одруженням та народженням дитини є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. До того ж, народження іншої дитини автоматично спричиняє зміну матеріального стану, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат. Таким чином, наразі 50% від теперішнього доходу позивача (а це близько 21 000 грн.) відраховують з метою стягнення аліментів на 2 дітей від колишніх шлюбів, 50 % доходу залишається у позивача на утримання себе, теперішньої дружини, яка перебуває у декретній відпустці, та малолітньої дитини. З наведеного вбачається, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості в повній мірі виконувати покладені на нього обов`язки щодо сплати аліментів на утримання дітей, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом. 
		Зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частини доходу на утримання кожної дитини, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей та відповідатиме принципу рівноправності визначених обов`язків матері та батька по матеріальному утриманню та забезпеченню дітей (а. с. 62-63).
		17.08.2023 відповідач 2 - ОСОБА_3 подала заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначила, що підставами для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та на користь старшої доньки ОСОБА_5 зазначені погіршення матеріального стану та зміна сімейного стану (реєстрація шлюбу та народження дочки). Водночас, зазначаючи про погіршення матеріального стану представник позивача порівнює дохід ОСОБА_1 на даний час та листопад 2022 року, а також січень-лютий 2023 року. Проте, його дохід у період з січня по квітень 2022 року становив 0 грн., тобто був значно менший, ніж на момент звернення до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів. Таким чином, тимчасове зменшення суми доходу позивача не є доказом погіршення його матеріального стану. Навпаки, з долучених до позовної заяви документів слідує, що ОСОБА_1 перебуває на службі в Збройних силах України, де отримує постійний дохід. Зазначене свідчить про покращення матеріального стану позивача, а тому - про можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей. В частині зміни сімейного стану зазначила, що факт народження дитини в іншому шлюбі не є однозначною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки має бути врахований з огляду на реальну можливість чи неможливість забезпечення всіх дітей. Про це, до речі, йдеться у постанові Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №727/159922, на яку посилається представник позивача у відповіді на відзив. Насправді, на даний час позивач має такий матеріальній рівень життя, який дозволяє йому здійснювати оплату аліментів на їхню спільну дитину в розмірі, визначеному рішенням суду. Просила врахувати, що сплата аліментів позивачем щомісячно не є надмірним тягарем для нього, а зменшення розміру аліментів не відповідає інтересам дитини, а тому - враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2022 (справа № 621/525/22) (а. с. 78-80).
		Відповідач 1 ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила.
		Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
		Враховуючи, що представник позивача та відповідач ОСОБА_3 подали заяви про судовий розгляд за їх відсутності, а відповідач ОСОБА_2 про причини повторної неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, суд розглянув справу по суті за відсутності учасників справи.
		Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Дослідивши доводи заяв по суті спору, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
		Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
		Відповідно до статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
		Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
		Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
		Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
		Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
		Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
		Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
		Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
		Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
		Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
		Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 позивач ОСОБА_9 та відповідач 1 ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 8).
		Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.07.2016 розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований   16 червня 2007 року відділом  реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 56, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_6 (а. с. 7). 
		Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2017 змінений розмір аліментів, що стягувалися на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.07.2011 року (№ 2014/2-664/11) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з твердої грошової суми 300 грн. щомісячно та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 9-15).
		Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.09.2021 розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.06.2018 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_7 розірвано (а. с. 16-17).
		Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_8 позивач ОСОБА_9 та відповідач 2 ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 18).
		На підставі судового наказу, виданого 19.04.2022 Зміївським районним судом Харківської області, з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.02.2022 до досягнення дитиною повноліття (а. с. 19-20). 
		З листа ІНФОРМАЦІЯ_9 № 716/ВФЗ від 26.05.2023 вбачається, що стягнення аліментів з ОСОБА_1 були розпочаті на підставі заяви про виконання судового рішення (судовий наказ Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2022 у справі № 621/525/22) ОСОБА_3 з 01.10.2022 року по теперішній час у розмірі 25% (а. с. 21).
		Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторно), Серії НОМЕР_9 , 09.11.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 11.01.2023 зареєстровано шлюб, актовий запис № 497 (а. с. 22).
		Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 23). 
		З Акта обстеження, складеного 09.06.2023 депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Соляник І. С., в присутності свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вбачається, що в ході проведення обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в житловому будинку проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 24). 
		З довідки Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" № 2143 від 26.05.2023 вбачається, що ОСОБА_7 працює в АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на посаді фахівця з обслуговування клієнтів групи з обслуговування клієнтів відділу технічного обслуговування з 01.06.2022 (наказ від 31.05.2022 № 332/ВК/П) по теперішній час. З 25.05.2023 по 16.03.2026 ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ від 25.05.2023 № 454/П/зм) (а. с. 25).
		Згідно Довідки форми ОК-5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, Довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_9, вбачається що дохід ОСОБА_1 : за листопад 2022 року склав 57 067 грн 40 коп.; за грудень 2022 року - 43 368 грн 70 коп.; за лютий 2023 року - 43 732 грн 80 коп.; за березень 2023 року - 20 557 грн 80 коп.; за квітень 2023 року - 20 557 грн 80 коп., за травень 2023 року 20 557 грн 80 коп. (а. с. 26-28).
		Згідно довідки Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1220 від 28.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 40).
		З довідки Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 1222 від 28.06.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 41).
		Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
		Відповідно до частин 2, 8-10 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
		Кожна дитина, відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
		Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
		Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
		З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
		Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
		У відповідності до положень статей 182, 184 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3- 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
		Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
		Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
		Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
		Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Згідно статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		У розумінні ст. 81 ЦПК України саме ініціатору позову належить доводити обставини змін його матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я або ж вказати на обставини, що виникли після ухвалення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.
		Позивач ОСОБА_1 надав докази зміни його сімейного стану, а саме реєстрації у 2022 році шлюбу з ОСОБА_7 , та народження у них ІНФОРМАЦІЯ_7 дочки ОСОБА_6 .
		Сам позивач проходить службу в Збройних Силах України, а його дружина ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
		Суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що у позивача збільшився дохід порівняно з 2022 роком, коли станом на квітень 2022 року він взагалі не мав доходу.
		Суттєвими у цій справі є зменшення доходів позивача починаючи з березня 2023 року, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 у нього народилася третя дитина.
		За таких обставин, а також з урахуванням наявності у позивача обов`язку утримання щодо трьох неповнолітніх дітей, подальше залишення розміру аліментів на двох дітей в розмірі по чверті доходів платника аліментів погіршує матеріальне становище іншої неповнолітньої дитини, тому позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів є обґрунтованим.
		Водночас, наявні у справі відомості про доходи позивача дозволяють зробити висновок про достатність заробітку (доходу) платника аліментів для визначення мінімального розміру аліментів на кожну дитину у мінімальному рекомендованому розмірі, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Також, враховуючи, що обмеження максимального розміру аліментів десятьма прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку передбачене лише при видачі судового наказу про стягування аліментів, вимога про обмеження максимального розміру аліментів задоволенню не підлягає.
		Аліменти у новому розмірі належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили.
		Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.
		Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 211, 223, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, 
		 
		в и р і ш и в:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
		 
		Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2022 у справі № 621/525/22 з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
		 
		Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2017 у справі № 621/545/17, з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
		 
		Решту позову залишити без задоволення.
		 
		Починаючи з дня набрання рішенням законної сили стягувати аліменти у новому розмірі та припинити стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2017 у справі № 621/545/17 та судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 19.04.2022 у справі № 621/525/22.
		 
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
		 
		Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
		 
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
		 
		Відповідач 1 - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
		 
		Відповідач 2 - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
		 
		Повне рішення складене 23.08.2023.
		 
		Головуючий:        В. В. Овдієнко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...