Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 502/1652/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 23.08.2023. Зареєстровано: 24.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2023.
Дата набрання законної сили: 26.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/502/192/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162150000688

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 502/1652/23 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23.08.2023                             м. Кілія
		 
		Кілійський районний суд Одеської області у складі: 
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря: ОСОБА_2 
		прокурора: ОСОБА_3 
		захисника: ОСОБА_4 
		обвинуваченого: ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 12023162150000688 за обвинувальним актом відносно
		ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Лазовського району республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд -
		 
		                    ВСТАНОВИВ:
		25.05.2023 близько 23:35 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 , наніс останньому два тичкових удари кухонним ножом, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного колото-різаного ушкодження передньої поверхні правої половини огруддя, яке проникає у праву плевральну порожнину з крововиливом та пошкодженням нижньої частки правої легені, одного колото-різаного ушкодження правої половини животу, яке проникає в черевну порожнину з множинними ушкодженнями брижі та стінок здухвинної кишки, які є небезпечними для життя тілесними ушкодженнями та згідно п 2.1.1, п 2.1.2, п 2.1.3 «Й», «К» «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
		У судовому засіданні ОСОБА_5 , винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав, що з жовтня 2022 року його дружина зраджувала йому з потерпілим, при спробах поговорити з потерпілим, ОСОБА_7 постійно його бив, вся ця ситуація продовжувалась до травня 2023 року. Ввечері, 25 травня 2023 року, його дружина знову уїхала з потерпілим, на телефонні дзвінки вона відповідала йому, що вона в магазині, однак він чув музику в автівці. Підозрюючи, що його дружина з потерпілим, він узяв кухонний ніж, бо розумів, що ОСОБА_7 дужий за нього і знов почне його бити, сів на велосипед, та поїхав на АДРЕСА_2 . Невдовзі туди під`їхав потерпілий разом з його дружиною, він став просити дружину вийти з машини, узяв її за руку, в цей час потерпілий, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою підійшов до нього та наніс йому рукою удар в обличчя, потерпілий мав намір ще раз вдарити його головою, як він це неодноразово робив, однак він дістав з кишені ніж та наніс один удар в область живота, а другий трішки правіше живота. Його дружина викликала потерпілому швидку, а також зателефонувала до поліції. Він дочекався доки приїде швидка, після чого пішов додому де розповів про все дітям, а по приїзду співробітників поліції розповів і їм, як усе сталося. Завдану матеріальну шкоду, потерпілому відшкодовано. Про скоєне дуже жалкує, та просить суворо не карати його. 
		У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого.
		Так, ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває у шлюбі, має на утриманні чотирьох дітей, 2005, 2008, 2011 та 2020 років народження, є інвалідом другої групи, офіційно не працевлаштований, однак, не дивлячись на заборону лікарів підробляє по найму і його заробіток є джерелом доходу його родини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та сприяння в розкритті кримінального правопорушення, крім того, відшкодування завданої шкоди, (відповідно до розписки потерпілого).
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
		При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_5 , доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України кваліфіковані вірно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння.
		Розглядаючи питанняпро мірупокарання відносно ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку. 
		З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_5 , суд вважає, що його виправлення можливо без відокремлення від суспільства і до нього слід застосувати положення ст.ст. 75 та 76 КК України , оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.
		Речові докази: - труси сірого кольору, спортивні штани темного кольору, капці та футболку темного кольору, кофту блакитного кольору із комірцем та спортивні штани темно  синього кольору, а також ніж з дерев`яною рукояттю що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно знищіти.
		Цивільний позов по справі не заявлений. 
		Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 необхідно скасувати.
		Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд -
		           
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставіст. 75 КК Українизвільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
		- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 року та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти негайно.
		Речові докази: - труси сірого кольору, спортивні штани темного кольору, капці та футболку темного кольору, кофту блакитного кольору із комірцем та спортивні штани темно  синього кольору, а також ніж з дерев`яною рукояттю що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищіти.
		Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...