Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/209/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 22.08.2023. Зареєстровано: 24.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2023.
Дата набрання законної сили: 12.09.2023
Номер судового провадження: 913/209/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		                                                   РІШЕННЯ
		                                          
		                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		                    
		22 серпня 2023 року                       м.Харків                                   Справа № 913/209/23
		                                                                                               Провадження №913/209/23
		 
		          Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи)
		 
		справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ
		 
		до: 1- го відповідача - Фермерського господарства «Адоніс-Агро», с. Преображенне Сватівського району Луганської області
		      
		       2-го відповідача - ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області
		 
		про стягнення 224148,59 грн
		 
		без повідомлення учасників справи
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		          Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 224148,59 грн по сплаті процентів за кредит, наданий позивачем першому відповідачу за кредитним договором від 14.12.2021 № 141221-АТ.
		          Другий відповідач на підставі договору поруки від 14.12.2021 № 141221-П є поручителем перед позивачем за виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 14.12.2021 № 141221-АТ.
		 
		          В обґрунтування позову позивач зазначив, що 1-й відповідач у встановлений договором строк частину кредиту не повернув, проценти (13 % річних) за користування кредитом не сплатив.
		 
		          За період користування кредитними коштами з 14.12.2021 по 30.04.2023 борг 1-го відповідача по процентам складає 224148,59 грн, які заявлені до стягнення солідарно з відповідачів.
		 
		          Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
		          Ухвалою від 23.06.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/209/23 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
		 
		           24.02.2022 почалась військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим, державні органи на території Сватівського району Луганської області перестали функціонувати. Сватівський район Луганської області знаходиться в тимчасовій окупації. 
		 
		          Вказану ухвалу суду було надіслано сторонам у справі:
		 
		- позивачу - на адресу електронної пошти;
		 
		- відповідачам - на адресу електронної пошти 1-го відповідача (ФГ «Адоніс-Агро»), яка
		вказана позивачем у позовній заяві та зазначена у Кредитному договорі.
		 
		          Другий відповідач - ОСОБА_1 , на дату укладення кредитного договору та на час розгляду справи є головою ФГ «Адоніс-Агро» (про що вказано у Кредитному договорі та витязі з ЄДР) та є засновником ФГ «Адоніс-Агро» з часткою у статутному капіталі 100 %.
		 
		           23.06.2023 господарським судом було здійснено спробу додзвонитися 2-му відповідачу за номером телефону, який вказаний позивачем у позовній заяві та у договорі поруки, проте додзвонитися виявилось неможливим - набраний номер не обслуговувався, про що складено відповідну довідку, яку долучено до матеріалів справи.
		 
		          У зв`язку з тим, що останні відомі адреси місцезнаходження відповідачів знаходяться на тимчасово окупованій території, господарським судом 27.06.2023 було повідомлено відповідачів на офіційному веб-порталі судової влади України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 913/209/23 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
		 
		          Повідомлено відповідачів про те, що відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з моменту розміщення такої інформації на офіційному веб-порталі судової влади України вважається, що відповідачі отримали судове рішення (ухвалу).
		 
		          У зв`язку з тим, що 2-м відповідачем є фізична особа, що не є підприємцем, господарський суд ухвалою від 23.06.2023 зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати інформацію щодо фактичного місця проживання та контактного номеру телефону 2-го відповідача.
		 
		          Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, Міністерство соціальної політики України отримало вказану ухвалу господарського суду 30.06.2023, проте, відповідь на неї до суду не надходила.
		 
		          Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не подали.
		 
		          На підставі ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
		          Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов до обох відповідачів
		підлягає задоволенню за таких підстав:
		 
		          Обставини встановлені судом:
		 
		- 14.12.2021 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» (далі - Банк, позивач) та Фермерським господарством «Адоніс-Агро» (далі - Позичальник, 1-й відповідач) було укладено кредитний договір № 141221-АТ (далі - Кредитний договір);
		 
		- у преамбулі Кредитного договору вказано, що від імені ФГ «Адоніс-Агро» діє його голова Чернецький Олександр Антонович (2-й відповідач), яким і був підписаний цей договір;
		 
		- Чернецький Олександр Антонович, на дату укладення кредитного договору та на час розгляду справи є головою ФГ «Адоніс-Агро» та є засновником ФГ «Адоніс-Агро» з часткою у статутному капіталі 100 % (витяг з ЄДР);
		 
		- пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит в загальній сумі 1.900.000,00 грн, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити Плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього Договору;
		 
		- Сторони домовились, що Банк надає Позичальнику Кредит у вигляді одного Траншу в розмірі Загальної суми Кредиту (пункт 2.1. Кредитного договору);
		 
		- Кредит надається шляхом сплати коштів безпосередньо з позичкового рахунку на рахунок контрагента Позичальника за реквізитами, зазначеними в Заяві на видачу Кредиту/Траншу для використання за цільовим призначенням (пункт 2.9 Кредитного договору);
		 
		- на підставі меморіального ордеру від 15.12.2021 № 181050 Банк надав Позичальнику Кредит в сумі 1.900.000,00 грн (сплатив вартість куплених Позичальником транспортних засобів - 4-х напівпричепів);
		 
		- пунктом 2.5.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредит в дати, встановлені Графіком погашення суми Кредиту, що є Додатком 2 до цього Договору, але в будь якому випадку не пізніше Кінцевої дати погашення - 25 листопада 2026 року включно;
		 
		- у разі надання Кредиту з Графіком погашення Кредиту та у разі порушення Позичальником встановлених у відповідному Графіку термінів, розмір простроченої заборгованості за кожним Траншем визначається Банком самостійно;
		 
		- Додатком 2 до Кредитного договору (Графіком погашення) визначено, що Позичальник повинен повернути кредит Банку в сумі 1.900.000,00 грн наступним чином:
		- 25.09.2022 - 190000,00 грн;
		- 25.11.2022 - 190000,00 грн;
		- 25.09.2023 - 190000,00 грн;
		- 25.11.2023 - 190000,00 грн;
		- 25.09.2024 - 190000,00 грн;
		- 25.11.2024 - 190000,00 грн;
		- 25.09.2025 - 190000,00 грн;
		- 25.11.2025 - 190000,00 грн;
		- 25.09.2026 - 190000,00 грн;
		- 25.11.2026 - 190000,00 грн;
		 
		- станом на день пред`явлення позову (13.06.2023) 1-й відповідач частково повернув кредит позивачу в сумі 318004,70 грн (меморіальний ордер від 15.04.2022 № 13279);
		 
		- залишок простроченого кредиту станом на дату пред`явлення позову та на дату розгляду справи складає 61995,30 грн (190000 + 190000 - 318004,70);
		 
		- пунктом 2.6. Кредитного договору передбачено, що станом на день укладення Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 13 процентів річних;
		 
		- пунктом 2.6.1 Кредитного договору передбачено, що Проценти за користування Кредитом, наданими за цим Договором, нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця;
		 
		- проценти підлягають сплаті у валюті відповідно до наданого Кредиту та сплачуються Позичальником в період з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти (пункт 2.6.2 Кредитного договору);
		 
		- у січні, лютому та квітні 2022 р. Позичальник (1-й відповідач) сплатив Банку проценти за кредит в загальній сумі 72408,22 грн (за грудень 2021 р. - березень 2022 р. включно); у подальшому Позичальник не сплачував Банку проценти за користування кредитом;
		 
		- за період з 14.12.2021 по 30.04.2023 Банк нарахував Позичальнику проценти в сумі 296556,81 грн, з яких сплачено Позичальником 72408,22 грн;
		 
		- до стягнення позивачем заявлено борг за процентами в сумі 224148,59 грн (296556,81 - 72408,22) за період з 01.04.2022 по 30.04.2023;
		 
		- пунктом 10.14. Кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що Позичальник вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідні повідомлення та/або вимогу Банку у випадках встановлених цим Договором, у разі здійснення Банком однієї або кількох дій, зокрема, надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти зазначеної в п. 11 цього Договору та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені Позичальником письмово (в п. 11 Кредитного договору зазначена адреса електронної пошти Позичальника: adonisL971-ukr.net@ukr.net);
		 
		- з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним Кредитним договором між AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки від 14.12.2021 № 141221-П (далі - Договір поруки);
		 
		- пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що за цим Договором Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником - ФГ «Адоніс-Агро» Основного зобов`язання 1 - зобов`язання Боржника перед Банком із повернення суми кредиту, наданого за Основним договором (Кредитний договір № 141221-AT від 14.122021 року), а саме 1.900.000,00 грн, Основного зобов`язання 2 (зобов`язання Боржника перед Банком із сплати суми нарахованих Банком процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому), а саме за кожне з цих Основних зобов`язань окремо;
		- Порукою за цим Договором забезпечуються кожна та всі з вимог, що становлять Основне зобов`язання та випливають з Основного договору, а також витрати, пов`язані з пред`явленням вимоги за Основним договором і стягненням заборгованості за Договором, в тому числі судовий збір, та збитки, завдані Банку порушенням умов Основного договору та/або цього Договору або пов`язані із розірванням цього Договору або Основного договору;
		 
		- відповідальність Поручителя і Боржника щодо виконання Основних зобов`язань є солідарною (пункт 1.4. Договору поруки);
		 
		- Поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом Основного договору, зокрема із сумою основного зобов`язання, розміром плати (процентів, комісій тощо), штрафних санкцій та інших платежів за Основним договором, із термінами та строками виконання зобов`язань та іншими умовами, і заперечень щодо умов Основного договору не має. Достатнім і належним документом, що підтверджує наявність і розмір заборгованості Боржника перед Банком є довідка Банка із розрахунком заборгованості за Основним договором. Причини невиконання Боржником будь-якого Основного зобов`язання ніяким чином не впливають на виконання Поручителем зобов`язань за цим Договором (пункти 1.7. - 1.9 Договору поруки);
		 
		- пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що Банк має право у разі порушення Боржником будь-якого Основного зобов`язання за Основним договором або невиконання Боржником зобов`язання, встановленого рішенням суду щодо визнання Основного договору недійсним, звернутися до Поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань, а Поручитель зобов`язується виконати їх за Боржника у порядку та строки, зазначені у вказаній вимозі;
		 
		- Сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк, протягом якого Банк має право пред`явити вимоги до Поручителя, становить 10 років з дати укладення цього Договору (пункт 3.1. Договору поруки);
		 
		- Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення  печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє протягом строку дії поруки, зазначеного в п. 3.1 цього Договору, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договорами (пункт 8.1. Договору поруки);
		 
		- сторони домовились, що Поручитель вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідні повідомлення та/або вимогу Банку у випадках встановлених цим Договором, у разі здійснення Банком однієї або кількох дій, зокрема надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти, вказаної в цьому Договорі, та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені Поручителем письмово (п. 9.1. Договору поруки);
		 
		- 13.04.2023 Банк надіслав Позичальнику (1-му відповідачу) та Поручителю (2-му відповідачу) на адресу електронної пошти 1-го відповідача, яка вказана у Кредитному договорі - adonisL971-ukr.net@ukr.net, письмове повідомлення/вимогу - лист від 13.04.2023 № 17-2969, в якому вимагав в строк до 18.04.2023 здійснити погашення простроченої заборгованості або звернутися в Банк для вирішення питання щодо порядку подальшого врегулювання простроченої заборгованості;
		 
		- враховуючи, що від імені ФГ «Адоніс-Агро» (Позичальника, 1-го відповідача), як вказано у Кредитному договорі, діяв його голова Чернецький Олександр Антонович (Поручитель, 2-й відповідач), суд вважає, що Поручитель був належним чином повідомленим та таким, що отримав вимогу про виконання зобов`язань за Кредитним договором за Боржника (Позичальника, 1-го відповідача).
		 
		- станом на дату пред`явлення позову та на дату розгляду справи відповідачі прострочену частину кредиту в сумі 61995,30 грн позивачу не повернули, проценти в сумі 224148,59 грн за період з 01.04.2022 по 30.04.2023 не сплатили.
		 
		          Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): кредитним договором від 14.12.2021 № 141221-АТ з додатками; заявою про видачу кредиту від 15.12.2021; договором поруки від 14.12.2021 № 141221-П; випискою по особовому рахунку 1-го відповідача; меморіальним ордером позивача від 15.12.2021 № 181050 про надання кредиту; меморіальними ордерами від 15.04.2022 № 13279, від 05.01.2022 № 24852, від 08.02.2022 № 23055, від 15.04.2022 № 13278 про сплату 1-м відповідачем частини кредиту та процентів по кредиту; листом від 13.04.2023 № 17-2969, який адресований відповідачам; скріншотом електронного поштового сервісу про надсилання листа від 13.04.2023 № 17-2969 1-му відповідачу за електронною адресою: adonisL971-ukr.net; витягом з ЄДР щодо 1-го відповідача, розрахунком заявленої до стягнення суми.
		 
		          Відповідачі вказані факти не оспорили, доказів, які б спростовували ці обставини, суду не подали.
		 
		          Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
		 
		          За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
		 
		          Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
		 
		          Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
		виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		 
		          Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено:
		« 1. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
		2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).».
		 
		          Відповідно до ч. 1 ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.
		          На думку суду діюче законодавство не забороняє кредитору пред`явити позов до поручителя (після порушення боржником зобов`язання) без попереднього його попередження (надсилання вимоги в досудовому порядку).
		 
		          За таких обставин, враховуючи, що Відповідачі у порушення умов Кредитного договору та Договору поруки своєчасно та в повному обсязі кредит позивачу не повернули, проценти не сплатили, вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по сплаті процентів за кредит в сумі 224148,59 грн за період з 01.04.2022 по 30.04.2023, підлягають задоволенню.
		 
		          Відповідно до ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 3362,23 грн підлягають відшкодуванню з відповідачів в рівних частинах по 1681,12 грн з кожного.
		 
		          На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		          1. Позов задовольнити повністю.
		 
		           2. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код 14352406) солідарно з:
		 
		- Фермерського господарства «Адоніс-Агро» (с. Преображенне Сватівського району Луганської області, 92630, ідентифікаційний код 35130334) заборгованість по прострочених процентах в сумі 224148,59 грн; наказ видати;
		 
		- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість по прострочених процентах в сумі 224148,59 грн; наказ видати.
		 
		           3. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ідентифікаційний код 14352406) з:
		 
		- Фермерського господарства «Адоніс-Агро» (с. Преображенне Сватівського району Луганської області, 92630, ідентифікаційний код 35130334) витрати на судовий збір в сумі 1681,12 грн; наказ видати;
		 
		- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір в сумі 1681,12 грн; наказ видати.
		 
		          Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення - 22 серпня 2023 року. Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		 
		          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		 
		 
		Суддя                                                                                           Владислав КОРНІЄНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...