Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 601/2114/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 24.08.2023. Зареєстровано: 24.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2023.
Дата набрання законної сили: 05.09.2023
Номер судового провадження: 3/601/964/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		           Справа №601/2114/23 
		Провадження № 3/601/964/2023 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 серпня 2023 року          Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , направленні за частиною 1 статті 130 КУпАП,
		 
		встановив:
		 
		02 серпня 2023 року приблизно о 22 годині 40 хвилин по вул. Лосятинська, 23 в м. Почаїв Кременецького району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мустанг МТ-110  2В» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, проба позитивна  2.82 проміле. Водій із результатом згідний. Від додаткового огляду в закладі охорони здоров`я відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений. Транспортний засіб передано другому водієві під розписку.
		Окрім того, 03 серпня 2023 року приблизно о 08 годині 27 хвилин по вул. Лосятинська в м. Почаїв Кременецького району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мустанг МТ-110  2В» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема: запах алкоголю з порожнини рота; почервоніння шкіряних покривів. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора 6820 «Драгер» водій відмовився. Від проходження огляду в закладі охорони здоров`я також відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. 
		В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
		Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАПвони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер № 601/2114/23 (3/601/964/2023).
		Відповідно до п. 2.5 та п. 2.9 (а)Правил дорожнього рухуУкраїни - водій повиненна вимогуполіцейського пройтив установленомупорядку медичнийогляд зметою встановленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Відповідно до ч.1ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
		У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
		Судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 та п. 2.9 «а»ПДРУкраїни, а його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 005285, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 450362; тестуванням на алкоголь до данного протоколу від 02.08.2023 (результат тесту 2.82 проміле); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленнями на огляд водія транспорного засобу з метою виявлення стану алкогольного… сп`яніння від 02.08.2023 та від 03.08.2023; постановами про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  від 02.08.2023; постановами про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  від03.08.2023;рапортами працівниківполіції від02.08.2023;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;розпискою ОСОБА_1 про отриманнямотоцикла «Мустанг»від 02.08.2023;актом оглядута тимчасовогозатримання транспорногозасобу від03.08.2023;копіями свідоцтвпро повіркузаконодавчо регульованогозасобу вимірювальноїтехніки №П 51QМ72337822(чиннедо 08.12.2022);копіями деклараційпро відповідністьвимогам Технічногорегламенту галоаналізатораДрагер Алкотест6820;довідкою КременецькогоРВП ГУНПв Тернопільськійобласті від09.08.2023 та оглянутим в судовому засіданні відео із нагрудної камери працівника поліції.
		Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
		За загальними правиламист. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимогст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить висновку, що в діях  ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП- керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
		Враховуючи характер вчиненого  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, дані про його особу, ступінь вини, а також доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті.
		Також, враховуючи вимогист.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
		Керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 36, 40-1, 130 ч.1, 252, 283, 284 КУпАП, суд
		 
		постановив:
		 
		Об`єднати справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 601/2114/23 (провадження № 3/601/964/2023), за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 601/2115/23 (провадження № 3/601/965/2023), в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 601/2114/23 (провадження № 3/601/964/2023).
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
		Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...