Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/2592/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 25.08.2023. Зареєстровано: 25.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/243/303/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022050000000312

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		243/2592/22
		№ 1-кп/243/303/2023
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		25 серпня 2023 року                                                                                
		Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:
		головуючого судді                                          ОСОБА_1 
		суддів                                                         ОСОБА_2 
		                                                        ОСОБА_3 
		               при секретарі                                                  ОСОБА_4 
		               за участю прокурора                                          ОСОБА_5 ,
		       
		захисника                                                  ОСОБА_6 
		обвинуваченого                                          ОСОБА_7 ,
		розглянувши у закритому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 22022050000000312 від 21.04.2022 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Слов`янськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий,
		в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст. 111 КК України, -
		Встановила:
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.
		Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.
		Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам Президент рф ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф на територію України.
		Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року.
		19 квітня 2022 року громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, з метою отримання грошової винагороди, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державний кордон України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився надавати їм допомогу у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, а саме, на виконання завдання збирати та надавати інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України у містах Слов`янськ та Лиман Донецької області, використовуючи власний мобільний телефон марки ХIAOMI REDMI Note 8 Pro, модель M1906G7G, за допомогою встановленого у ньому Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_9 », представнику Центрального апарату ФСБ Російської Федерації ОСОБА_10 , який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_10 ». 
		У період з 19 до 28 квітня 2022 року, ОСОБА_7 , за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram», систематично отримував завдання від представника Центрального апарату ФСБ Російської Федерації ОСОБА_10 щодо збору інформації, стосовно розташування та пересування підрозділів ЗС України на території міст Слов`янськ та Лиман Донецької області.
		З 19 до 28 квітня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки ХIAOMI REDMI Note 8 Pro, модель: M1906G7G, за допомогою встановленого в ньому Інтернет-месенджеру «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 під ім`ям « ОСОБА_9 », на виконання завдання зібрав і надіслав представнику Центрального апарату ФСБ Російської Федерації ОСОБА_10 , який використовує Інтернет-месенджер «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 під ім`ям « ОСОБА_10 » інформацію про розташування та пересування підрозділів ЗС України на території міст Слов`янськ та Лиман Донецької області, а саме:
		- про місце базування 3-х одиниць БМ 21 «Град» на ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
		- про місце розташування 5-ти танків та 3-х БТРів по ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
		- про будівлю гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в якому розквартировано військовослужбовців ЗС України;
		- про будівлю гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , в якому розквартировано військовослужбовців ЗС України;
		- про будівлю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , яку виділено для обслуговування поранених військовослужбовців ЗС України;
		- про розташування блок-посту ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
		- про розташування блок-посту ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
		- про місце розміщення реактивної артилерії ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
		- про місце скупчення особового складу ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
		- про місце скупчення особового складу ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
		- про місце розташування блок-постів ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
		- про місце дислокування військовослужбовців на території ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 . 
		Згідно з відповіддю ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № ОСВУ Хортиця 10Г/267 від 03.08.2022 підтверджено розташування вищевказаних об`єктів та підрозділів Збройних сил України, а тому, збирання на виконання завдання та передача ОСОБА_7 у період часу з 19 до 28 квітня 2022 року інформації про розташування вищевказаних об`єктів та підрозділів Збройних сил України представнику Центрального апарату ФСБ Російської Федерації ОСОБА_10 , в умовах воєнного стану несе реальну загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців Збройних сил України, а надання такої допомоги в підривній діяльності іноземній державі шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, спрямовано на підрив стану боєготовності підрозділів ЗС України та інших військових формувань держави, задіяних у супротиві російській агресії.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у повному обсязі, та вказав, що в квітні 2022 року він разом з батьками мешкав в АДРЕСА_10 чи АДРЕСА_2 . 18 квітня 2022 року йому на телефон в месенджері «Телеграм» написав невідомий з ніком « ОСОБА_10 » з проханням надати допомогу російським військами звільнити м. Слов`янськ від Української влади. З цією метою він ( ОСОБА_7 ) у квітні 2022 року збирав інформацію про розташування та пересування підрозділів ЗС України на території міст Слов`янськ та Лиман Донецької області, а саме, місце розташування блок постів, напрямок руху військових колон, яку передавав в месенджері «Телеграм» абоненту на ім`я « ОСОБА_10 ». Також вказав, що на той час повністю розумів факт початку 24.02.2022 року широкомасштабної військової агресії рф проти України.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що є батьком обвинуваченого. Їх родина з 2014 по 2015 рік мешкала у рф, де його син - ОСОБА_7 дружив зі своїми однокласниками, які і стали причиною проросійських поглядів останнього. З 19.04.2022 по 28.04.2022 року, коли вони мешкали в м. Слов`янську, в поведінці його сина він не помітив ні чого незвичайного, син сидів вдома, інколи їздив на велосипеді 
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що є матір`ю обвинуваченого. Для неї була несподіванкою затримання її сина. Про проросійські погляди сина вона не була обізнана. Підтвердила, що в 2014-2015 роках її родина мешкала в рф, де її син спілкувався з однокласником на ім`я ОСОБА_14 . В період з 19.04.2022 по 28.04.2022 року поведінка сина не викликала ні якої підозри, ОСОБА_7 увесь часу перебував вдома, декілька разів виходив до магазину. Проте, в цей час вона перебувала на роботі та не могла доглядати за сином постійно. Телефон сина вона не перевіряла.
		Окрім свідчень свідків та ОСОБА_7 , провина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у повній мірі підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: 
		       - витягом з ЄРДР № 22022050000000312 від 21.04.2022 року, згідно якого вбачається факт внесення відомостей, викладених у обвинувальному акті.
		       - рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 20.04.2022 року
		       - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.04.2022 року.
		       - постановою про долучення речових доказів від 29.04.2022 року. 
		       - проколом проведення слідчого експерименту від 30.04.2022 року, під час якого ОСОБА_7 показав на власному телефоні, яким чином здійснив дії щодо передачі інформації про місце розташування військових об`єктів ЗСУ.
		       - протоколом огляду речей від 30.04.2022 року та протоколу огляду від 11.07.2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном Xiaomi Redmi, в якому був встановлений додаток «Telegram», за допомогою якого відбувався його діалог з користувачем « ОСОБА_10 » щодо передачі інформації.
		       - протоколом огляду публічно доступного сайту ГУМ МО України та рапортом від 05.07.2022 року, з яких встановлено представника силового відомства РФ з псевдонімом « ОСОБА_10 », який є користувачем додатку «Телеграм», зареєстрований на номер російського оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 . Вказаною особою є громадянин рф, співробітник ФСБ рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . 
		       - висновком експерта № 79 від 25.06.2022 року, з якого вбачається, що мобільний телефон Xiaomi Redmi модель «M1906G7G», серійний номер   НОМЕР_5 , знаходиться у робочому стані, на телефоні встановлено програмне забезпечення для виходу у мережу Інтернет та програмне забезпечення для передачі та отримання даних та електронного листування через мережу Інтернет. Крім того, виявлено сліди доступу до мережі Інтернет, а саме: історія відвідувань веб сторінок, наявність завантажених файлів, збережений профіль конфігурації VPN-мережі, виявлено сліди листування за допомогою спеціальних програм: Instagram, Telegram, Discord .
		       - протокол огляду мережі інтернет від 09.07.2022 року, в ході якого оглянуто сайт «Миротрворець», на якому міститься інформація про причетність ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина рф, до Збройних Сил рф та терористичної організації «днр», анкетні данні про останнього свідчать, що він є російським військовим злочинцем, співробітником фсб рф, приймав участь у підготовці та нападу рф на Україну 24.02.2022 року.
		       Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, що виразилися в діянні, вчиненому умисно громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме, наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, доведена у судовому засіданні повністю та вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 111 КК України.
		Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив кримінальний злочин, який відносяться до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна. 
		Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає те, що ОСОБА_7 провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного, а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд  визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного часу або надзвичайного стану, інших надзвичайних події.
		Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_7 свідчать про те, що він на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг повноліття, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у спеціальних медичних закладах або лікаря психіатра, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має.
		Згідно ст. 102 КК України покарання у виді позбавлення волі особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, може бути призначене на строк від шести місяців до десяти років, крім випадків, передбачених пунктом 5 частини третьої цієї статті. Неповнолітні, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, відбувають його у спеціальних виховних установах. Покарання у виді позбавлення волі призначається неповнолітньому: 2) за нетяжкий злочин - на строк не більше чотирьох років; 3) за тяжкий злочин - на строк не більше семи років; 4) за особливо тяжкий злочин - на строк не більше десяти років; 5) за особливо тяжкий злочин, поєднаний з умисним позбавленням життя людини, - на строк до п`ятнадцяти років.
		Виходячи з положень ст. 102 КК України судова колегія набуває висновку, що 10 років є максимально можливою тривалістю позбавлення волі строку, який може бути призначений обвинуваченому. 
		Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також, враховуючи те, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно зі ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких, об`єктом якого стали суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією Росії та національною безпекою України, колегія суддів вважає за необхідне з розрахунком ст. 98, 102 КК України призначити   ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 111 КК України без конфіскації майна. 
		Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, а тому, до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому   ОСОБА_7   тримання під вартою.
		Цивільний позов в провадженні не заявлений.
		Відповідно до ст. 96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів кримінального правопорушення, а саме, до мобільного телефону обвинуваченого.
		Долю речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.
		Арешт, накладений постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 30.04.2022 на речі, що були вилучені у ОСОБА_7 , підлягає скасуванню.
		Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, судова колегія, -
		З А С У Д И Л А:
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років без конфіскації майна.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 ,  у виді тримання під вартою - залишити без змін.
		Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту набрання вироком законної сили
		Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення у вигляді тримання під вартою починаючи з 29.04.2022 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
		Арешт, накладений постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 30.04.2022 на мобільний телефон «Xiaomi Redmi» модель «M1906G7G», серійний номер   НОМЕР_5 , - зняти.
		Речові докази:
		- мобільний телефон «Xiaomi Redmi» модель «M1906G7G», серійний номер   НОМЕР_5 , який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів 3 відділення СВ 2 управління ГУ СБУ У Донецькій та Луганській областях , - конфіскувати у дохід держави.
		Стягнути із   ОСОБА_7 на користь   держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок № 79 від 25.06.2022) для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, які складають 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 48 копійок..
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Головуючий:                                                                 ОСОБА_1 
		 
		Судді:                                                                         ОСОБА_3 
		                                                                       
		ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...