Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/6025/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 25.08.2023. Зареєстровано: 26.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2023.
Дата набрання законної сили: 31.10.2023
Результат оскарження 31.10.2023 Чернівецький апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/725/148/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023262020001878

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/6025/23 
		Номер провадження 1-кп/725/148/23 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25.08.2023
		Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 12023262020001878 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України- раніше не судимого.
		       Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч. 1, 296 ч 4 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		05 серпня 2021 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 191 (по стройовій частині) солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 призначено на посаду оператора-топогеодезиста 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи-номером обслуги кулеметного взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.
		В подальшому у невстановлені органом досудового розслідування день, час і місці, ОСОБА_5 , перебуваючи в зоні ведення бойових дій здобув і поклав до свого тактичного рюкзака чорного кольору ручну гранату «М-67» із запалом «М213».
		Вказану ручну гранату із запалом ОСОБА_5 не здав відповідальній особі за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу та умисно перевіз до місця проходження лікування в ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована в м. Чернівці Чернівецької області по вул. Фастівська, 2.
		Перебуваючи на лікуванні в ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги», яка розташована в м. Чернівці Чернівецької області по вул. Фастівська, 2, у приймальному відділенні солдат ОСОБА_5 близько 18 години 30 хвилин 25 травня 2023 року у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю і наркотичного засобу-маріхуани, дістав з свого тактичного рюкзака ручну осколкову гранату «М-67» та тримаючи в своїх руках продемонстрував її медичному персоналу та відвідувачам медичної установи і діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйнятими нормами суспільної поведінки у громадських місцях, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства нецензурною лайкою висловлював своє обурення якістю послуг, які надає медична установа.
		Внаслідок таких дій ОСОБА_5 було викликано працівників поліції. Нормальна робота описаного вище закладу була зупинена з до 21 год. 30 хвилин 25.05.2023 року.
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив:
		- злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України-незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
		-злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України-хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за кваліфікуючими ознаками-вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
		В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1 і 296 ч. 4 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті. Вказав, що такі дії вчинив через обурення якості, а точніше відсутності послуг, які мали би надавати медичні працівники йому та його побратимам, які також лікувалися з ним одночасно у вказаній вище медичній установі. В лікарні навіть не забезпечували належного харчування. Таке поводження до нього обурило його. Агресивні дії з його боку були спровоковані, як поганим відношенням медичного персоналу, так і реакцією нервової системи на фоні контузій. Ручну гранату він знайшов на полі бою і оскільки не використав її за призначенням поклав у свій речовий рюкзак та забув про неї. Коли його евакуйовували на лікування, він взяв з собою свої речі і тільки у м. Львів виявив, що у його рюкзаку знаходиться знайдена ним ручна граната. Так з нею він і поступив до лікарні. Просив суд не засуджувати його до покарання у вигляді позбавлення волі, а дати можливість повернутися до військової служби.
		За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
		За згодою прокурора і сторони захисту, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого і його захисника чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність такої позиції, на що ОСОБА_5 у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Судом частково досліджено матеріали кримінального провадження і дані про особу обвинуваченого:
		-під час огляду місця події 25.05.2023 року працівниками поліції, окрім іншого, було виявлено і вилучено осколкову гранату М67 (т. 1 арк. 11-12)
		-згідно з висновком експерта № КСЕ-19/126-23/4580 від 13.07.2023 р.:
		1) Надані на дослідження предмети являлися:
		-однією ручною осколковою гранатою М67 без запала;
		-одним запалом М213 до ручної осколкової гранати.
		2)Ручна осколкова граната М67 без запала та запал М213 є частинами одного пристрою-ручної осколкової гранати М67.
		       Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому одну ручну осколкову граната М67, яка відноситься до бойових припасів, вибухових пристроїв промислового виготовлення.
		3) Надані на дослідження предмети були виготовлені промисловим способом.
		4) Надана для дослідження одна ручна осколкова граната М67 була придатна для здійснення вибуху.
		5) Залишки (уламки) наданої ручної осколкової гранати М67 після її вибуху містять на своїх поверхнях сліди двох бризантних вибухових речовин-гексогену та тротилу (т.1 арк. 146-154).
		       -відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 732, ОСОБА_5 на час проведення експертизи і на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ( т.1 арк. 263).
		       - ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;
		       -станом на 22 год. 45 хв. 25.05.2023 року перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю і марихуани ( т. 1 арк. 193);
		-на обліку лікаря-нарколога ОСОБА_5 не перебуває (т.1 арк. 208)
		Письмової характеристики на Матвієнка і даних щодо його перебування або не перебування на обліку лікаря-психіатра в матеріалах кримінального провадження немає.
		Проаналізувавши показання обвинуваченого і частково досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні наведених вище злочинів доведена повністю. Його дії за ст. 263 ч. 1 і 296 ч. 4 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно, без передбаченого законом дозволу носив і зберігав бойовий припас і грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, демонструючи цей бойовий припас - предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, що також призвело до зупинки нормальної роботи медичного закладу, більш, ніж на 15 хвилин.
		Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.
		Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжуює покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані сп`яніння.
		Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання, характер вчинення злочинів, можливість настання фатальних наслідків для сторонніх осіб в разі вибуху осколкової гранати, факт вчинення ОСОБА_5 тяжких злочинів, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства.
		Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
		Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції. Суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_5 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.
		Таку міру суд вважає необхідною не тільки для його покарання за вчинені протиправні діяння, а й для виправлення. 
		Враховуючи на факт співпрацювання із органом досудового розслідування та факт визнання своєї вини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій статей обвинувачення, наблизившись до їх нижчої межі. 
		Речові докази-відеодиски підлягають залишенню в матеріалах справи. Мобільний телефон марки «Айфон» та чохол до нього, наручний годинник «QUAMER», чохол від ножа, ланцюг з амулетом, металева запальничка - підлягають поверненню ОСОБА_5 . Змиви пото-жирової речовини з поверхні гранати та ніж довжиною 80 см, металеві фрагменти (уламки) осколкової гранати М67, 2 тубуса чорного кольору підлягають знищенню. Судові витрати у справі складають 8025 грн. 56 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. 25.05.2023 року о 19 год. 58 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України і в подальшому образно запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого продовжено судом. Цивільного позову у справі не має.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1 і 296 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:
		-за ст. 263 ч 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		-за ст.296 ч 4 КК України у виді 3( трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглиненя менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання , тобто з 19 год. 58 хв. 25.05.2023 року. 
		Речові докази: - відеодиски залишити в матеріалах справи;
		- мобільний телефон марки «Айфон» та чохол до нього, наручний годинник «QUAMER», чохол від ножа, ланцюг з амулетом, металеву запальничку повернути ОСОБА_5 ;
		-змиви пото-жирової речовини з поверхні гранати та ніж довжиною 80 см, металеві фрагменти (уламки) осколкової гранати М67, 2 тубуса чорного кольору-після набрання вироком законної сили знищити.
		Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави понесені судові витрати в розмірі 8025 гривень 56 копійок.
		Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		       Суддя Першотравневого
		       районного суду м.Чернівці                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...