Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 148/1424/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 28.08.2023. Зареєстровано: 28.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2023.
Дата набрання законної сили: 05.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/148/156/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022020180000205

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 148/1424/23
		Провадження № 1-кп/148/156/23
		 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		28 серпня 2023 року суддя  Тульчинського  районного  суду  Вінницької  області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі  про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за матеріалами кримінального провадження № 12022020180000205 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2023 року ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та кримінальне провадження №  12022020180000205 від 01.08.2022, закрито. 
		Водночас при постановленні вказаної ухвали була допущена описка, зокрема, у резолютивній частині вказаної ухвали, в абзаці четвертому, помилково зазначено номер ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.08.2022  про накладення арешту на майно «№ 148/1156/23» замість правильного «№ 148/1156/22».
		Суддя, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу суду, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
		Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
		Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2023 року, зазначивши правильно номер справи по якій постановлено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб "Skoda Octavia", 2009 року, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме: «148/1156/22». Виправлення такої описки не змінює зміст ухвали суду та не погіршує правове становище учасників судового провадження.
		 
		Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.08.2023 про закриття кримінального провадження  № 12022020180000205 від 01.08.2022 та звільнення ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, вказавши правильним номер справи по якій постановлено ухвалу про накладення арешту на транспортний засіб "Skoda Octavia", 2009 року, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме: «148/1156/22». 
		 
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...