Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/26525/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 28.08.2023. Зареєстровано: 29.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2023.
Дата набрання законної сили: 25.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/947/1189/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023164480000241

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		       Справа № 947/26525/23
		Провадження № 1-кп/947/1189/23
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		25.08.2023 року                                                                                м.Одеса
		Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №12023164480000241 від 27.04.2023 за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, офіційно не працевлаштована, немаюча на утриманні неповнолітніх дітей, з повною середньою освітою, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час.
		Під час дізнання встановлено, що ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, з метою сприяння Російській Федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації, щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни-агресора, а саме Російської Федерації, розмістила на своїй сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» публікації, що публічно заперечують здійснення збройної агресії проти України та тимчасової окупації частини території України.
		Зокрема, 21.01.2023 року, ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «Одноклассники» з нік-неймом - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в мережі Інтернет, з метою розповсюдження думки щодо публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України та тимчасової окупації частини території України, поширила публікації, що за змістом спрямовані на визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації, розпочатої у 2014 році в тому числі в тому числі представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішньо громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, а саме: «Для тех кто в танке...До сих пор... И ляпают про то ,что кто-то не так встал,не так сел, не то сказал... "Там только хатаскрайники и бандеровцы" Вот такого рода комментарии встречаются под заметками, присланными людьми, которые живут в заложниках у украинских нацистов. И ничего, что люди в заложниках и боятся, что их заберут на войну в качестве пушечного мяса. Они оказываются трусы и хатаскрайники. А кто не хатаскрайник, тот бандеровец! Ну давайте пройдемся... Битва за Мариуполь... Известны и задокументированы факты того, что нацисты из "Азов"*, да и не только они, прикрываясь мирным населением, обустраивали огневые точки в многоэтажных домах. Как назвать тех, кто находился в доме? Хатаскрайники? Бандеровцы? Как по мне, так это заложники! Зачем брали Херсон , зачем брали Запорожскую область? Почему сейчас идёт битва за Донбасс? Кого спасает русская армия? ОСОБА_7 и бандеровцев? Зачем референдумы проводили? Ведь там только хатаскрайники и бандеровцы! Ведь кто истинный патриот, тот чухнул со своей родины и поливает её теперь дерьмом, вместе со всеми менее удачливыми земляками. Ведь удрать - это патриотизм такой? Да? А когда войска пройдут Одессу, Николаев, Харьков.. Там не стоит проводить референдум, ведь там только хатаскрайники и бандеровцы! Я все правильно понимаю? У меня товарищ есть, такой мариупольский "хатаскрайник", принимал непосредственное участие в сопротивлении. Попался, отвезли в "Библиотеку", чудом живого, но на грани смерти. Его жена сумела добиться перевода в СИЗО. Когда летом наше ополчении вошло в Мариуполь, они все около окон толпились, ждали прихода наших. А наши не дошли всего два квартала... Они не подняли восстание, наверное все хатаскрайниками были, ожидая, что за их освобождения кто-то другой придёт умирать. Правильно? "Если их большинство, почему они не восстанут?" Захват заложников во время "Норд-Ост" помним? Заложников полторы тысячи, террористов около пятидесяти. Восстание Большинство не подняло. Или это другое и нельзя сравнивать? Это в России террористы убивают по-настоящему, а на Украине в шутку? Чем отличаются русские заложники от украинских? Не уехавшие ... В Белгородской области есть населённый пункт Шебекино. Его обстреливают чуть ли не ежедневно. Не хотите местных спросить почему не уехали? Или в Белгородской области бросить все свое и уехать тяжелее, чем.. в Харьковской или Одесской? А на самом деле легче. Ведь там граждане России, а в Одесской и Харьковской "хохлы понаехавшие". Кто из осуждающих сам поднял восстание? Или участвовал в подпольном движении? НИ ОДИН! А советы раздавать готовы все. Аль при ОСОБА_10 хорошо жилось? А может российская "семибанкирщина" грабила народ и государство меньше, чем украинский олигархат? Про задержку зарплат и пенсий забыли? Что-то я не помню восстаний. Несколько забастовок помню. А что с лидерами бастующих стало? А потом кто-то рискнул бастовать? И не надо мне заливать о том, что пережили и наладили. ОСОБА_9 наладил, а не тот, кто с дивана советы раздает. А с ОСОБА_9 у нас на планете тяжко, только на Россию хватило. И то, считаю это чудом, без всяких преувеличений. И как-то так получается, что ОСОБА_9 искренне сопереживает украинским гражданам, а вот ты называешь их хатаскрайниками и бандеровцами. Резюмируя: тот, кто участвовал в сопротивлении, знает что это и не призывает обычных гражданских воевать с государственной машиной. Тот, кто боролся и сейчас борется с остатками разворовавшими страну олигархами (я про ОСОБА_9 ) сочувствует оказавшимся в заложниках украинских террористов обычным гражданам. А вот кто ты, смеющий издеваться над горем людским - ещё вопрос... Доступно написал? ОСОБА_11».
		Таким чином, враховуючи контекст, в якому вони зображені та контекст актуальних подій, а саме збройну агресію Російської Федерації проти України у публікації, розміщеній користувачем соціальної мережі з нік-неймом - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 наявне публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та тимчасової окупації частини території України.
		Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.111-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: колабораційна діяльність, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора.
		Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
		Обвинувачена ОСОБА_3 , представлена адвокатом, звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, вчинення кримінального правопорушення вперше.
		Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арештованого майна - відповідно до ст.174 КПК України.
		Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Згідно акту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на залучення експерта складають суму 14338,80 грн.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади і в органах місцевого самоврядування на строк десять років.
		Речові докази у кримінальному провадженні №12023164480000241 від 27.04.2023 року, передати власнику за належністю, а саме:
		-Мобільний телефон марки «Iphone X» в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 з сім картою: НОМЕР_2 ;
		-Планшет марки «Ipad» в корпусі срібного кольору з IMEI: НОМЕР_3 ;
		-Системний блок мaрки «LG» чорного кольору з написом «view@pple» та «Letourcustomerstoenjoybeauty»
		Після набрання вироком законної сили арешт на майно, визнане слідчим речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2023 - скасувати.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на проведення експертизи №23-3106 від 27.07.2023 р. в розмірі 14338 (Чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 80 коп.
		Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
		Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		       Суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...