Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/11894/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Жорстоке поводження з тваринами.
Надіслано для оприлюднення: 29.08.2023. Зареєстровано: 29.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2023.
Дата набрання законної сили: 08.09.2023
Номер судового провадження: 3/161/3724/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/11894/23 
		Провадження № 3/161/3724/23
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		м.Луцьк                                    28 серпня 2023 року 
		Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
		-за ч. 2 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		В С Т А Н О В И В :
		З Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 799529 від 04 липня 2023 року вбачається, що 03 липня 2023 року близько 18:08 за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 утримує на приватному володіння близько 25-ти собак, над якими знущається, не задовольняє їхні природні потреби в їжі, воді, наносить побої, що завдає собакам фізичного болю, чим порушив ст. 7 та 18 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».
		Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення ч. 2 ст. 89 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча повідомлявся про дату час та місце його проведенням смс повідомленням, про що свідчить довідка про доставку смс наявна в матеріалах справи, що в силу ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду даної категорії справ.
		Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 89 КУпАП.
		Вина ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 799529 від 04 липня 2023, рапортамм, письмовою заявою ОСОБА_2 від 03 липня 2023 року, протоколом огляду місця події від 03 липня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 липня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 03 липня 2023 року, ОСОБА_7 від 04 липня 2023 року, світлинами з місця події. 
		Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями направленими на завдання фізичного болю собакам, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.89 КУпАП, а тому вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.
		Також суд вважає, що не задоволення природні потреби в їжі, воді, нанесення побоїв, що завдає собакам фізичного болю становить загрозу життю та здоров`ю собак, а тому вони підлягають конфіскації.
		Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,287 КУпАП, на підставі ч. 2ст. 89 КУпАП, суд,-.
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 89КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто ) гривень з конфіскацією тварин (собак) у ОСОБА_1 .
		(Реквізити сплати: Рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; Назва отримувача коштів: ГУК у Волинській обл./м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998).
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
		(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
		Згідно ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме: 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду
		Волинської області              О. М. Гринь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...