Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/5381/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 29.08.2023. Зареєстровано: 29.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2023.
Дата набрання законної сили: 19.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/333/365/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000001467

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                                        Справа № 333/5381/22 
		Провадження №1-кп/333/365/23
		ВИРОК
		 
		Іменем України
		18 серпня 2023 року                                                         м.Запоріжжя
		Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
		головуючого -                                                        судді         ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання                                         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №22022080000001467 від 12.08.2022 року відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополь, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
		за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                                                 ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченої                        адвоката ОСОБА_5 , -
		В С Т А Н О В И В:
		1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		На початку березня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_3 , будучи директором Мелітопольського промислово-економічного фахового коледжу, знаходячись у м.Мелітополь, Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, скориставшись відсутністю діючого начальника управління та евакуацією всієї Мелітопольської міської ради, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації міста, та добровільно зайняла посаду директора «департамента образования военно-гражданской администрации г.Мелитополь», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в зазначеній окупаційній адміністрації держави-агресора у м.Мелітополь, Запорізької області.
		Перебуваючи на зайнятій посаді, ОСОБА_3 , виконувала свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції керівника органу окупаційної адміністрації держави-агресора - «департамента образования», який фактично узурпував виконання функцій аналогічного органу місцевого самоврядування - управління освіти, та вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, безпосередньо здійснювала загальне управління цим органом, розпоряджалась захопленим майном, надавала всіляку допомогу окупантам у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території м. Мелітополь. 
		У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, 31.03.2022 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з власних корисливих мотивів, бажаючи проявити себе на новій посаді, відновити та налагодити освітній процес у м.Мелітополь (який згідно з розпорядження голови Запорізької обласної адміністрації від 29.03.2022 №137 з метою збереження життя та здоров`я учасників освітнього процесу призупинено у зв`язку з оголошенням вимушених канікул), на виконання своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій керівника органу окупаційної адміністрації держави-агресора - «департамента образования» організувала у приміщенні незаконно створеного департаменту, який фактично знаходиться в приміщенні Мелітопольського промислово-економічного фахового коледжу за адресою: м.Мелітополь, пр.50-річчя Перемоги, буд.19, загальні збори представників адміністрації загальноосвітніх навчальних закладів м.Мелітополь та/або їх заступників. Під час проведення вказаних зборів керівників загальноосвітніх закладів м.Мелітополь ОСОБА_3 намагалася схилити учасників до співпраці з представниками держави-агресора, у тому числі шляхом відновлення освітнього процесу у м. Мелітополь.
		Крім того, продовжуючи свої умисні дії, направлені на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій ОСОБА_3 в середині квітня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) організувала проведення інвентаризації матеріальних цінностей закладів освіти м.Мелітополь Запорізької області, за результатами якої звернулася до створеного окупаційною владою російської федерації незаконного правоохоронного органу т.зв. «Народной милиции» із заявою про викрадення матеріальних цінностей з окремих місцевих закладів освіти різного типу. 
		У подальшому, починаючи з травня 2022 року і до середини липня 2022 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з власних корисливих мотивів, на виконання своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій керівника органу окупаційної адміністрації держави-агресора - «департамента образования» розпоряджалась майном загальноосвітніх навчальних та інших закладів освіти, у тому числі на виконання вимог невстановлених представників окупаційної влади в м.Мелітополь передавала в користування будівлі та майно, яке належить закладам освіти, що за рішенням ОСОБА_3 не продовжують здійснення своєї діяльності, у користування військовослужбовцям російської федерації.
		Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 05.05.2022, представниками збройних формувань російської федерації всупереч законного порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими діючими нормативно-правовими актами, цілеспрямовано було створено окупаційну адміністрацію російської федерації - «военно-гражданская администрация Запорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом та тимчасово окупованій території Запорізької області, а також реалізації узурпованих владних повноважень, яку очолив громадянин України ОСОБА_6 .
		Так, приблизно у другій половині липня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_3 , знаходячись у м. Мелітополь, Запорізької області, діючи умисно, з власних корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своєї діяльності, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, будучи незаконно призначеним директором «департамента образования военно-гражданской администрации г. Мелитополь», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації території Запорізької області і добровільно зайняла посаду директора структурного підрозділу незаконно створеної окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «военно-гражданской администрации Запорожской области» - «департамента образования и науки» (далі - «департамент образования и науки Запорожской области»), яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
		Перебуваючи на зайнятій посаді, ОСОБА_3 , виконуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції керівника органу окупаційної адміністрації держави-агресора - «департамента образования и науки Запорожской области», який фактично узурпував виконання функцій аналогічного органу місцевого самоврядування - управління освіти, та вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, безпосередньо здійснювала загальне управління цим органом, розпоряджалась захопленим майном, надавала всіляку допомогу окупантам у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області. 
		Зокрема, з початку перебування на вказаній посаді в окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своєї діяльності, на виконання своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій керівника органу окупаційної адміністрації держави-агресора - «департамента образования и науки Запорожской области» організувала та провела 22.08.2022 року у приміщенні будинку культури ім. Т.Г. Шевченка (розташованого за адресою: м.Мелітополь, пл.Перемоги, буд.4) т.зв. «Августовскую педагогическую конференцию» під назвою «Учить, воспитывать, созидать вместе!» за участі співробітників закладів освіти різних типів, новостворених та які діють на тимчасово-окупованій території Запорізької області, під час якої на тлі державної символіки та атрибутики російської федерації ОСОБА_3 обговорювала з присутніми нагальні питання організації навчального процесу та завдання на новий 2022/2023 навчальний рік, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти окупованих територій Запорізької області та утвердження окупаційного режиму російської федерації на них.
		У подальшому, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, з власних корисливих мотивів, на виконання своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій керівника органу окупаційної адміністрації держави-агресора - директора «департамента образования и науки Запорожской области», бажаючи проявити себе на новій посаді, утвердити окупаційний режим російської федерації та налагодити освітній процес у Запорізькій області, забезпечила здійснення нового навчального року з 01.09.2022 року у 155 загальноосвітніх навчальних закладах, розташованих на окупованій території Запорізької області, з використанням освітніх програм держави-агресора, російських підручників і російської мови навчання, а також викладання окремих дисциплін вчителями, відрядженими з навчальних закладів російської федерації.
		Разом з цим, у період з 23.09.2022 року по 27.09.2022 року ОСОБА_6 разом з іншими представниками окупаційних адміністрацій держави агресора на тимчасово окупованій території Запорізької області організовано та фактично проведено незаконний референдуму про входження Запорізької області до складу російської федерації, після чого 30.09.2022 року останнім у приміщенні Георгіївської зали Великого Кремлівського палацу підписано договір між Запорізькою областю та російською федерацією, від імені якої документ підписав президент рф володимир путін, про прийняття російською федерацією Запорізької області й утворення у складі російської федерації нового суб`єкта, після чого на тимчасово окупованій території Запорізької області були створені міністерства та інші органи управління окупаційної адміністрації Запорізької області, у тому числі «министерство образования Запорожской области».
		Надалі, приблизно у середині жовтня 2022 року (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_3 , знаходячись у м.Мелітополь, Запорізької області, діючи умисно, з власних корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своєї діяльності, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, будучи незаконно призначеним директором «департамент образования и науки Запорожской области», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації Запорізької області, та добровільно зайняла посаду міністра у незаконно створеному органі окупаційної влади російської федерації т.зв. «министерстве образования Запорожской области», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і яку займає по теперішній час.
		Зокрема, 23.10.2022 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своєї діяльності, на виконання своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій «министра образования Запорожской области», здійснила робочий візит до окупованої російськими військовослужбовцями території Якимівської об`єднаної територіальної громади, а саме смт.Якимівка, де разом із головою створеної окупаційною адміністрацією рф окупаційної адміністрації держави-агресора - «Акимовская поселковая администрация Мелитопольского района» ОСОБА_7 провела зустріч із директорами освітніх закладів Якимівського району. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 довела до присутніх плани «министерства образования Запорожской области» щодо реконструкції закладів освіти, розташованих на тимчасово окупованій території Якимівської ОТГ.
		Надалі, 29.10.2022 року ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, обіймаючи посаду «министра образования Запорожской области», на виконання своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з метою повної інтеграції навчальних закладів різних типів та форм власності, які здійснюють свою діяльність на окупованій російськими військовослужбовцями території Запорізької області, в освітній простір російської федерації та подальшого утвердження окупаційної влади на вказаній території, взяла участь у засіданні колегії «министерства просвещения российской федерации» (точне місце проведення якої органом досудового розслідування не встановлено), що проходила під керівництвом «министра просвещения российской федерации» ОСОБА_8 та за участі, крім ОСОБА_3 , т.зв. «министра образования ДНР» ОСОБА_9 , «министра образования ЛНР» ОСОБА_10 , «министра образования Херсонской области» ОСОБА_11 . 
		Під час вказаної зустрічі прийнято рішення щодо зміни складу колегії «министерства просвещения российской федерации», до якої увійшли чотири нових учасники - вищевказані «министры образования ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей», а також обговорено необхідність розробки та підготовки строком до 15.12.2022 року комплексної програми розвитку освіти за стандартами рф в т.зв. «ДНР» і «ЛНР», окупованих територіях Херсонської та Запорізької областях. 
		Крім того, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду у незаконному органі окупаційної адміністрації «министра образования Запорожской области» та будучи учасником вищевказаної колегії, на виконання своїх організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, доповіла до присутніх про процес інтеграції загальної системи освіти, яка під керівництвом останньої як «министра образования Запорожской области» організована на окупованій території Запорізької області, до освітнього простору російської федерації, з метою утвердження незаконної окупації російською федерацією вказаної території України, та про результати проведення масштабної робота з вибудовування навчального та виховного процесу.
		 
		2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.
		Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК - колабораційна діяльність, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		 
		3. Позиція обвинуваченого.
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), остання показань суду не надавав, при цьому заяв, протестів та клопотань на адресу суду також не подавала.
		Дане кримінальне провадження здійснювалось за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
		Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 до слідчого (прокурора), направлених їй повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що проти неї розпочато кримінальне провадження, вона отримала чи мала би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безплатно для неї. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_3 скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останньої.
		Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , яка повинна знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченої від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Позиція сторони захисту.
		Захисник не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і узгодити з нею правову позицію щодо висунутого обвинувачення.
		На думку захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , винуватість ОСОБА_3 у вчиненні поставленого їй у провину кримінального правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, недоведена факт добровільності зайняття останньою відповідних посад.
		 
		4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.
		Суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
		Так, допитана у судовому засіданні 24 квітня 2023 року свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що на початок військової агресії рф вона працювала на посаді заступника директора Мелітопольського промислово-економічного фахового коледжу. Директором даного навчального закладу була ОСОБА_3 В березні 2022 року остання повідомила, що її викликали у військову адміністрацію і запропонували посаду директора департаменту, на що вона погодилася. Також наказала поновити освітній процес з 04.04.2022 року за російськими освітніми стандартами. Крім того викликала викладачів української мови і літератури, історії і запропонувала змінити навчальні програми. 14 квітня 2022 року за вказівкою ОСОБА_3 до неї додому прийшли представники військової адміністрації у супроводі військових рф, обшукали приміщення, провели бесіду з приводу її не підтримання проросійської позиції ОСОБА_3 , запропонували звільнитися. Також обшук провели і у її батьків. В квітні 2022 року свідок написала заяву на звільнення. У червні 2022 року їй телефонували викладачі і повідомляли, що їх зібрала ОСОБА_3 та наказала здійснювати освітній процес за російськими стандартами. Наразі ОСОБА_3 займає посаду «міністра освіти Запорізької області». 
		Допитаний в судовому засіданні 10 травня 2023 року свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що з 2020 року по теперішній час він обіймає посаду заступника міського Голови міста Мелітополя. На займаній посаді він керує напрямком освіти. До початку військової агресії він неодноразово проводив робочі зустрічі із ОСОБА_3 , яка очолювала Мелітопольський професійно-економічний коледж. З перших тижнів окупації ОСОБА_3 почала співпрацювати з окупаційною владою, називала себе в.о. начальника управління освіти міста Мелітополя. На сьогодні називає себе міністром освіти Запорізької області. З березня 2022 року ОСОБА_3 почала відвідувати навчальні заклади міста з метою примусово змусити директорів шкіл співпрацювати з окупаційною владою і в подальшому почати освітній процес. Так, 31.03.2022 року остання викликала до себе усіх директорів шкіл і розповіла про подальші умови співпраці, але жоден із 21 директорів не погодився і написали заяви на звільнення. Крім того свідку відомо, що ОСОБА_3 за допомогою військових проводила інвентаризації у школах і дитячих садках, погрожувала директорам шкіл, які не виїхали, звинувачувала їх у викрадені майна. Також погрожувала батькам, що якщо їх діти не підуть до школи, то їх позбавлять батьківських прав. 
		Допитаний в судовому засіданні 10 травня 2023 року свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що з 2006 року по теперішній час він працює на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №16 Мелітопольської міської ради. Особисто із ОСОБА_3 знайомий не був. Вперше зустрівся 31 березня 2022 року на зустрічі директорів шкіл на території Мелітопольского промислово-економічного коледжу. На зустрічі у подвір`я заїхали військові рф, згодом з будівлі вийшла ОСОБА_3 . Вона запропонувала зайти до приміщення, але всі відмовилися. ОСОБА_3 просила директорів шкіл відновити навчання в місті, але присутні відмовилися і написали заяви на звільнення. Після цієї зустрічі чотирьох директорів шкіл викрали. Також свідок повідомив, що неодноразово бачив в різних телеграм каналах як ОСОБА_3 виступає на святах як офіційна особа, яка керую освітнім процесом у м.Мелітополі.
		Допитана в судовому засіданні 08 червня 2023 року свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що на початок військової агресії рф вона працювала директором Мелітопольської гімназії №23. З обвинуваченою познайомилася в кінці березня 2022 року, коли всіх керівників закладів освіти м.Мелітополя запросили на загальні збори до автомоторного коледжу. Анонсована мета заходу - відновлення освітнього процесу за програмою окупаційної влади. Того дня вона разом з іншими директорами зібралися на подвір`ї коледжу і домовилися що жоден з них на співпрацю з окупаційною владою не піде. До них вийшла ОСОБА_3 та запросила усередину і повідомила, що вони повинні почати освітній процес з 01.04.2022 року за стандартами рф. Вони відмовилися і надали ОСОБА_3 заяви на звільнення. Навдогонку остання кричала їм що так просто це не залишить, у м.Мелітополь вони не залишаться. Вже тієї ночі було викрадено чотири директори навчальних закладів. Після того до кожного з директорів навчальних закладів приходили співробітники фсб і схиляли до співпраці. Як відомо свідку від знайомих, на цей час ОСОБА_3 очолює так зване Міністерство освіти Запорізької області. 
		Допитаний в судовому засіданні 08 червня 2023 року свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що на початок військової агресії рф він працював ректором Таврійського державного агротехнологічного університету. По характеру роботи був знайомий із ОСОБА_3 ще до початку війни, коли остання працювала директором Мелітопольського промислово-економічного коледжу. На протязі 2-3 тижнів після входження до м.Мелітополя окупаційної влади ОСОБА_3 була призначена керівником департаменту освіти і почала працювати з директорами шкіл щодо переходу на освітні стандарти рф. З цією метою, десь в кінці березня 2022 року, вона збирала керівників університетів і коледжів. Представника від університету на зборах не було. 27.05.2022 року на 12-00 годину в університеті була призначена нарада з профорієнтації. Коли всі зібралися у залі вченої ради, до приміщення зайшла ОСОБА_3 і зачитала наказ військової адміністрації про призначення ОСОБА_17 ректором Мелітопольського державного університету ім.Макаренка. Крім того ОСОБА_3 наголосила що росія тут назавжди і кожному необхідно прийняти рішення: або написати заяву про прийом на роботу у новий навчальний заклад, або написати заяву на звільнення. На теперішній час ОСОБА_3 займає посаду міністра так званого Міністерства освіти Запорізької області.
		Допитана в судовому засіданні 13 червня 2023 року свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що на початок військової агресії рф вона працювала в.о. директора державного навчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти». Особисто із ОСОБА_3 знайомою не була. Але знала її як керівника одного із навчальних закладів міста. Перший раз остання зателефонувала їй наприкінці березня - початку квітня 2022 року і запропонувала до неї під`їхати і обговорити питання щодо розселення людей. По приїзду о 10-00 ранку до коледжу, де працювала ОСОБА_3 , її провели військові рф до зали, де перебувало багато керівників закладів вищої і перед вищої освіти. ОСОБА_3 сіла по центру. Потім у супроводі чотирьох військових рф до зали зайшла ОСОБА_19 . Остання представила ОСОБА_3 як начальника управління освіти Запорізької області. Коли свідок запитала щодо ситуації із розселенням людей і вирішенням інших питань гуманітарного штабу, ОСОБА_3 надала їй лист, в якому було зазначено, що вони повністю переходять на утримання росії. Через декілька днів ОСОБА_3 приїхала до неї за місце роботи у навчальний заклад і почала розмови про необхідність поновлення очного навчання. Крім того, з нею провів бесіду представник військової адміністрації, який повідомив що вони бажають бачити свідка у команді міста Мелітополя. Після відмови у прийнятті пропозиції, ОСОБА_3 повідомила, що діалог не виходить, і вони поїхали. Згодом, 21.05.202 року вона була затримана і п`ять днів, до 26.05.2022 року перебувала у комендатурі, де представники фсб схиляли її до співпраці. 27.05.2022 року по приїзду до навчального закладу їй стало відомо, що ОСОБА_3 її звільнила. Також свідок повідомила, що ОСОБА_3 завжди була з військовими для охорони, а не для примусу, вони вільно між собою спілкувалися. Якщо особа не бажала працювати на окупаційну владу вона мала можливість відмовитися і виїхати. 
		Допитаний в судовому засіданні 13 червня 2023 року свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_3 є його рідною сестрою. До війни вони підтримували нормальні взаємовідносини. Після початку військової агресії рф з огляду на різність поглядів перестали спілкуватися. Різність поглядів полягає у тому, що вона підтримала збройну агресію рф, зайняла якусь посаду в окупаційній владі. Після висловлення осуду з цього приводу з ним перестали спілкуватися. До війни ОСОБА_3 перебувала на посаді директора державного навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж». Після пред`явлення свідку протоколів огляду від 01 травня 2022 року (том 2 а.с.79), протоколу огляду від 20 квітня 2022 року (том 2 а.с.67, 74), протоколу огляду від 01 липня 2022 року (том 2 а.с.96-97), протоколу огляду від 01 липня 2022 року (том 2 а.с.114), протоколу огляду від 01 липня 2022 року (том 2 а.с.122-124), протоколу огляду від 01 липня 2022 року (том 2 а.с.131-133) свідок на фотознімках впізнав свою сестру - ОСОБА_3 . Крім того свідок повідомив, що ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . 
		Крім показів свідків судом досліджені наступні докази, що підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
		Так, згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 04.05.2022 року №92-к про дострокове припинення дії контракту з ОСОБА_3 від 26 червня 2019 року № ІІІ-76 достроково припинено дію контракту від 26 червня 2019 року та з посади директора Мелітопольського промислово-економічного фахового коледжу ОСОБА_3 (том 2 а.с.64).
		Із протоколу огляду від 20 квітня 2022 року, проведеного старшим слідчим СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області, Інтернет сторінки з назвою «Риа Мелитополь », встановлено, що за вказаним посиланням розмішена стаття: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У тексті статті розміщено фото, на якому зображена жінка та чоловік. Встановлено, що жінка, яка зображена на фото, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а чоловік, зображений на фото, є ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 2 а.с.67-71).
		Із протоколу огляду від 20 квітня 2022 року, проведеного старшим слідчим СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області, сторінки телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_6», встановлено, що за вказаним посиланням розміщено текст: «В образовательных учреждениях Мелитополя провели инвентаризацию. Сотрудники военно-гражданской администрации и департамента образования выявили факт хищения материальных ценностей. Начальник департамента образования Мелитополя ОСОБА_21 обратилась в Народную милицию для проведения следственно-розыскных мероприятий». Крім того, поруч із текстом розміщено відео. Встановлено, що жінка, зображена на відео, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2 а.с.72-74). До протоколу огляду додається додаток №1, на диску зроблено пояснювальний запис «Додаток до протоколу огляду від 20.04.2022» (том 2 а.с.75).
		Із протоколу огляду від 01 травня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою Інтернет браузеру «Google Chrome» в пошуковому рядку задано пошуковий запит «Школы Мелитополя возобновили учебный процесс». При виконанні переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на передній позиції у категорії «Відео» містилося посилання на відео-хостинг « YouTube » із опублікованим на ньому відео під назвою «   ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому для інтерв`ю запрошена особа - ОСОБА_3 , яка висловлює свою позицію щодо подій в Україні станом на 12.04.2022 року. До даного протоколу додається стенограма відео (том 2 а.с.77-83). До протоколу огляду додається додаток №1, на диску «My Media» зроблено пояснювальний запис «Додаток до протоколу огляду від 01.05.2022» (том 2 а.с.84).
		Із протоколу огляду від 01 липня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою Інтернет браузеру «Opera» в пошуковому рядку задано пошуковий запит «ІНФОРМАЦІЯ_6 телеграм». При виконанні переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на передній позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході подальшого огляду, виявлено публікацію опубліковану 25.04.2022 року о 19-25 годині. Зміст останньої зафіксовано на скріншотах до протоколу. В ході огляду розміщеного матеріалу встановлено опубліковане відео з подальшим текстом: «В образовательных учреждениях Мелитополя провели инвентаризацию. Сотрудники военно-гражданской администрации и департамента образования выявили факт хищения материальных ценностей. Начальник департамента образования Мелитополя ОСОБА_3 обратилась в Народную милицию для проведения следственно-розыскных мероприятий» (том 2 а.с.94-101).
		До протоколу огляду додається додаток №1 - диску CD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду(том 2 а.с.102).
		Із протоколу огляду від 01 липня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою Інтернет браузеру «Opera» в пошуковому рядку задано пошуковий запит «ІНФОРМАЦІЯ_6 телеграм». При виконанні переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку здійснено перехід та виявлено публікацію опубліковану 26.04.2022 року о 17-20 годині. В ході огляду розміщеного матеріалу встановлено опубліковане відео з подальшим текстом: Обьявление - 1) Решением военно-гражданской администрации г.Мелитополя создан Департамент образования города Мелитополя (пр.т.50-лет Победы, 19, часы приема с 16-00 до 17-00); 2) Директором школы подано заявление об увольнении по собственному желанию с 01.04.2022 г.; 3) Собрание коллектива школы №8 по вопросу возобновления обучения состоится 28 апреля 2022 года (четверг) в 10-00 в актовом зале школы. В подальшому перегляді відео звучить повідомлення мовою оригіналу «Еще две школы возобновят образовательный процесс в ближайшее время. Об этом сообщила директор Департамента образования - ОСОБА_3.» (том 2 а.с.103-109).
		До протоколу огляду додається додаток №1 - диск CD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду(том 2 а.с.110). 
		Із протоколу огляду від 01 липня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою Інтернет браузеру «Opera» в пошуковому рядку задано пошуковий запит «ІНФОРМАЦІЯ_6 телеграм». При виконанні переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку здійснено перехід та виявлено публікацію опубліковану 28.04.2022 року о 17-30 годині. У ході огляду розміщеного матеріалу встановлено опубліковане відео звернення під яким розміщено текст звернення «Для детских садов Мелитополя пришла гуманитарная помощь. По информации начальника департамента образования Мелитополя ОСОБА_3, все детские сады города обеспечены питанием. Сегодня руководители дошкольных учреждений получили продукты питания, которые пришли сверхнормы» (том 2 а.с.111-118).
		До протоколу огляду додається додаток №1 - диск CD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду(том 2 а.с.119). 
		Із протоколу огляду від 01 липня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою Інтернет браузеру «Opera» в пошуковому рядку задано пошуковий запит «ІНФОРМАЦІЯ_6 телеграм». При виконанні переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку здійснено перехід та виявлено публікацію опубліковану 08.05.2022 року о 13-40 годині. У ході огляду розміщеного матеріалу встановлено опубліковане відео звернення під яким розміщено текст звернення «Подведение итогов работы за апрель текущего года директора департамента образования г.Мелитополь ОСОБА_22 ». Надалі проведено огляд відеоматеріалу тривалістю 2 хв. 2 сек. зміст звернення встановлено та зафіксовано (том 2 а.с.120-127).
		До протоколу огляду додається додаток №1 - диск CD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду(том 2 а.с.128). 
		Із протоколу огляду від 01 липня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою Інтернет браузеру «Opera» в пошуковому рядку задано пошуковий запит «ІНФОРМАЦІЯ_6 телеграм». При виконанні переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку здійснено перехід та виявлено публікацію опубліковану 19.05.2022 року о 16-43 годині. У ході огляду розміщеного матеріалу встановлено опубліковане відео звернення під яким розміщено текст звернення «Начальник Департамента образования Мелитополя ОСОБА_3: Ученики, которые не приступили к занятиям на сегодняшний день, будут проходить тестирование в июле и августе для определения их уровня знаний как основания перевода в следующий класс. Выпускников этого года ждут все учебные заведения нашего города и региона для дальнейшего обучения. Те ученики, которые заканчивают учебный год 07.06.2022 года будут иметь возможность поступать по собеседованию, все остальные - на общих основаниях по экзаменах.». Надалі проведено огляд відеоматеріалу тривалістю 46 секунд, зміст звернення встановлено та зафіксовано (том 2 а.с.129-136).
		До протоколу огляду додається додаток №1 - диск CD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду(том 2 а.с.137).
		Із протоколу огляду від 01 липня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою Інтернет браузеру «Opera» в пошуковому рядку задано пошуковий запит «ІНФОРМАЦІЯ_6 телеграм». При виконанні переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку здійснено перехід та виявлено публікацію опубліковану 09.06.2022 року о 15-30 годині. У ході огляду розміщеного матеріалу встановлено опубліковане відео звернення під яким розміщено текст звернення «Мелитопольские 11-классники готовятся к выпускному балу. Он состоится 12 июля во дворе культуры железнодорожников. 9-ти выпускникам будут вручены золотые медали, 2-м - серебряные. Все получат аттестаты, которые будут приниматься в ВУЗы Мелитополя и россии. Об этом рассказала директор Департамента образования ОСОБА_3». Надалі проведено огляд відеоматеріалу тривалістю 20 сек. зміст звернення встановлено та зафіксовано (том 2 а.с.138-145).
		До протоколу огляду додається додаток №1 - диск CD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду(том 2 а.с.146).
		Із протоколу огляду від 01 липня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою Інтернет браузеру «Opera» в пошуковому рядку задано пошуковий запит «ІНФОРМАЦІЯ_6 телеграм». При виконанні переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яку здійснено перехід та виявлено публікацію опубліковану 17.06.2022 року о 16-12 годині. У ході огляду розміщеного матеріалу встановлено опубліковане відео звернення під яким розміщено текст звернення «Директор Департамента образования Мелитополя ОСОБА_21 рассказала, что всем школьникам, которые не посещали учебное заведение, необходимо будет пройти тестирование. Состоится оно в каждой школе в конце июля.». Надалі проведено огляд відеоматеріалу тривалістю 52 сек., зміст звернення встановлено та зафіксовано (том а.с.147-154).
		До протоколу огляду додається додаток №1 - диск CD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду(том 2 а.с.155). 
		Із протоколу огляду від 25 липня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю свідка ОСОБА_14 , відео файлів долучених до протоколів оглядів від 01.07.2022 року, встановлено, що свідок впізнає на відео записах, переглянутих у службовому кабінеті слідчого, ОСОБА_23 , яка займала посаду директора департаменту освіти м.Мелітополя, і співпрацює з окупаційною владою (том 2 а.с.156-172).
		Із протоколу огляду від 27 липня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю свідка ОСОБА_12 , відео файлів долучених до протоколів оглядів від 01.07.2022 року, встановлено, що свідок впізнає на відео записах, переглянутих у службовому кабінеті слідчого, ОСОБА_23 яка займала посаду директора департаменту освіти м.Мелітополя, і співпрацює з окупаційною владою (том 2 а.с.173-192).
		Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 травня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_12 , встановлено, що свідок ОСОБА_12 впізнала особу на фото №3 як ОСОБА_3 (том 2 а.с.193-196).
		Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 травня 2022 року проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_18 , встановлено, що свідок ОСОБА_18 впізнала особу на фото №3 як ОСОБА_3 (том 2 а.с.197-199).
		Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 червня 2022 року проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_14 , встановлено, що свідок ОСОБА_14 впізнав особу на фото №3 як ОСОБА_3 (том 2 а.с.200-203).
		Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 травня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_24 , встановлено, що свідок ОСОБА_24 впізнала особу на фото №3 як ОСОБА_3 (том 2 а.с.204-207).
		Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 травня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області у присутності двох понятих за участю свідка ОСОБА_15 , встановлено, що свідок ОСОБА_15 впізнала особу на фото №3 як ОСОБА_3 (том 2 а.с.208-211).
		Із протоколу огляду від 03 листопада 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою Інтернет браузеру «Opera» та сервісу «VPN» в пошуковому рядку задано пошуковий запит «Типичная Акимовка» для пошуку. В ході подальшого огляду виявлено публікацію опубліковану 21.10.2022 року о 17-46 годині. Публікація має елементи наступного змісту «Сегодня с рабочим визитом в Акимовке прибывает министр образования Запорожской области ОСОБА_3. Вместе с главой Акимовской администрации ОСОБА_27 она провела встречу с директорами образовательных учреждений Акимовского района.», також до протоколу долучено фотознімки (том 2 а.с.220-240).
		До протоколу огляду додається додаток №1 - диск CD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду(том 2 а.с.241).
		Із протоколу огляду від 03 листопада 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою Інтернет браузеру «Chrom» та сервісу «VPN» в пошуковому рядку задано пошуковий запит «Министр образования Запорожской области ОСОБА_3 выступила в министерстве просвещения рф» для пошуку. При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання на публікацію новин на офіційному сайті «Министерства просвещения РФ», від 29.10.2022 року опубліковану о 10-21 годині під назвою «Министры образования ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей войдут в состав коллегии Минпросвещения россии». Публікація містить, зокрема, текст наступного змісту: «Министр образования Запорожской области ОСОБА_3 рас сказала о процес се интеграции в образовательное пространство россии. В настоящее время ведется масштабная работа по выстраиванию учебного и воспитательного процесса» (том 3 а.с.1-10).
		До протоколу огляду додається додаток №1 - диск DVD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду(том 3 а.с.11).
		Із протоколу огляду від 04-05 листопада 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста - старшого судового експерта сектору комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС, судом встановлено, що за допомогою Інтернет браузеру «Chrom» та сервісу «VPN» в пошуковому рядку задано пошуковий запит «zp-news.ru» для пошуку. При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання під назвою «Лента новостей Запорожья» на яку здійснено перехід. В подальшому огляді, виявлено публікацію від 10.09.2022 року о 14-13 годині під назвою «Мова, дефицит кадров и другая история? правда о том, то происходит в школах Запорожья». Публікація має елементи наступного змісту: «Мова, дефицит кадров и другая история? правда о том, то происходит в школах Запорожья » Директор департамента образования и науки Запорожской области ОСОБА_21 в эфире Украина.ру рассказала, как начался учебный год в регионе, с какими трудностями пришлось столкнуться, а также о настроении в педагогическом коллективе.
		Надалі на службовому комп`ютері знову запущено браузер «Opera» в пошуковому рядку якого задано пошуковий запит «rt на русском telegram». При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання на «Telegram» канал під назвою « RT на русском » на який здійснено перехід. В ході подальшого огляду виявлено публікацію від 30.08.2022 року о 11-34 годині під назвою: «Школьники в Запорожье будут иметь возможность изучать украинский язык как родной»: об этом корру RT ОСОБА_28 рассказала директор департамента образования и науки ВГА Запорожской области ОСОБА_21 . Зміст даної публікації зафіксовано на скріншотах.
		Надалі на службовому комп`ютері знову запущено браузер « Opera » в пошуковому рядку якого задано пошуковий запит «ren.tv». При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання під назвою « РЕН ТВ: Новости  наше призвание », виявлено опубліковану 30.08.2022 о 10-07 годині публікацію із елементами наступного змісту: «Директор школы в Мелитополе о доставке гумпомощи: Спасибо россии, «Учителя по обществоведению у нас назывались учителя «суспиленных наук». Вот эти учителя будут читать обществоведение. И часть учителей, которые приедут из рф - рассказала директор департамента образования и науки ВГА Запорожской области ОСОБА_21 ». Зміст даної публікації зафіксовано на скріншотах.
		Надалі на службовому комп`ютері знову запущено браузер «Opera» в пошуковому рядку якого задано пошуковий запит «Запорожские ноВости Главный новостной канал Запорожской области». При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 - Telegram » на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на який здійснено перехід. В подальшому виявлено опубліковану 23.08.2022 року о 11-01 годині публікацію із елементами наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_8. Школы Запорожской области готовы к началу учебного года об этом на педагогической конференции сообщила директор департамента образования и науки ОСОБА_21 . В этом году на территории Запорожской области откроются 269 образовательных учреждений. За парты общеобразовательных учреждений сядут больше 30 тысяч учеников». Зміст даної публікації зафіксовано на скріншотах.
		Надалі на службовому комп`ютері знову запущено браузер «Opera» в пошуковому рядку якого задано пошуковий запит «Администрация Запорожской области телеграм». При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання під назвою: «Администрация Запорожской области - Telegram» на який здійснено перехід. В ході подальшого огляду виявлено опубліковану 03.10.2022 року о 14-19 годині публікацію із елементами наступного змісту: «Администрация Запорожской области. В Мелитополь доставили 42 новых школьных автобуса, которые будут развозить детей по школам. В основном это дети из населенных пунктов, где отсутствуют образовательные учреждения. «Несколько автобусов будет выделено городу» - сообщила директор департамента образования ОСОБА_21 . В октябре 2022 года планируется поступление еще 13 единиц транспорта». Зміст дано публікації зафіксовано на скріншотах.
		Надалі на службовому комп`ютері знову запущено браузер «Opera» та сервіс «VPN», задано пошуковий запит «zp-news.ru» для пошуку. При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання під назвою « Лента новостей Запорожья », в ході подальшого огляду, виявлено опубліковану 22.08.2022 року о 14-02 годині публікацію наступного змісту: «В этом году на территории Запорожской области откроются 269 образовательных учреждений. Кроме этого, больше 30 тысяч учеников сядут за парты общеобразовательных школ. Об этом сообщила директор Департамента образования и науки ОСОБА_3 на педагогической конференции. На данный момент Запорожская область полностью готова к началу учебного года». Зміст даної публікації зафіксовано на скріншотах. Також публікація містить відеозапис тривалістю 57 секунд. Зміст відео звернення встановлено та зафіксовано стенограмою.
		Надалі на службовому комп`ютері знову запущено браузер «Opera» та сервіс «VPN», задано пошуковий запит «zp-news.ru» для пошуку. При виконанні команди переходу за вказаним запитом з`явилися результати пошуку, серед яких на першій позиції містилося посилання під назвою « Лента новостей Запорожья », в ході подальшого огляду, виявлено опубліковану 23.08.2022 року о 17-34 годині публікацію з елементами наступного змісту: «22 августа в Мелитополе прошла первая педагогическая конференция работников образования Запорожской области. Бердянский образовательный округ делегировал 170 педагогов. На конференции обсуждались вопросы организации учебного процесса в школах области и задачи на новый учебный год» (том 3 а.с.12-45).
		До протоколу огляду додається додаток №1 - диск CD-R, який досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на ньому міститься, відповідає змісту зазначеного протоколу огляду(том 3 а.с.46).
		Із протоколу огляду від 07 листопада 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області за участю свідка ОСОБА_12 , проведено огляд відео файлів долучених до протоколів оглядів від 04.11.2022 року і 03.11.2022 року. Встановлено, що свідок впізнає на відео записах, переглянутих у службовому кабінеті слідчого, ОСОБА_23 , яка займала посаду директора департаменту освіти м.Мелітополя, і співпрацювала з окупаційною владою (том 3 а.с.47-73).
		З дослідженого судом «Приказа №257 від 21.09.2022» встановлено, що ОСОБА_3 підписала наказ «Департамента образования и науки Запорожской области» про призупинення навчального процесу в період 23.09.2022 року по 27.09.2022 року на час проведення референдуму (том 3 а.с.75).
		Згідно протоколу огляду від 07 серпня 2022 року встановлено, що слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області оглянуто оптичний диск марки «Havit» типу DVD-R та виявлено інформацію, що стосується вхідних та вихідних з`єднань телефонного номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІМЕІ її мобільного телефону, дати та часу початку з`єднання, тривалості з`єднання, номерів телефонів з якими було з`єднання, дані координат LAC та CID зон дії базових станцій за період з 02.03.2022 року по 30.05.2022 року (том 3 а.с.83-185).
		Із протоколу про результати здійснення зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10 червня 2022 року за період часу з 12.04.2022 року по 10.06.2022 року встановлено здійснення ОСОБА_3 розмов із представника військово-цивільної адміністрації окупаційної влади, обговорення питання залучення фсб для збору вчителів на нараду, передання ОСОБА_3 інформації про вчителів, які «саботують» навчальний процес. Також встановлено, що при розмовах ОСОБА_3 представляється як директор Департаменту освіти, (том 3 а.с.190-253).
		До протоколу додаються додатки: №1 диск типу DVD-R реєстр №59/14/22т від 12.04.2022 року; №2 диск типу CD-R реєстр №59/14/23т від 12.04.2022 року; №2 диск типу CD-R реєстр №59/14/171т від 10.06.2022 року, які досліджено у судовому засіданні і встановлено, що інформація, яка на них міститься, відповідає змісту протоколу від 10 червня 2022 року, та підтверджують факти протиправної діяльності ОСОБА_3 (том 3 а.с.254-255).
		У судовому засіданні також досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .
		Крім того під час судового слідства було досліджено такі докази.
		Так, із протоколу огляду від 02 серпня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що з метою здійснення перевірки відомостей слідчим за допомогою програми «Google Chrome» здійснено перехід на сторінку «ukurier.gov.ua». В подальшому, слідчим обрано меню «Оголошення: Виклики в суд». Надалі, у таблиці «Архів Оголошень» слідчим обрано активне посилання із назвою - 02.08.2022/№166 (7287)/переглянути оголошення, після чого здійснено перехід в результаті чого в новому вікні відкрився електронний документ у форматі «PDF»: формат видання газети «Урядовий Кур`єр», серед інших викликів та повідомлень, опубліковано повістку про виклик громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вручення повідомлення про підозру, а також участі в процесуальних діях (допиту) у кримінальному провадженні №22022080000000031 як підозрюваної (том 1 а.с.75-80).
		Із протоколу огляду від 05 серпня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що з метою перегляду публікації за допомогою Інтернет браузеру «Google Chrome» здійснено перехід на сторінку «Офісу Генерального прокурора». В подальшому здійснено перехід до розділу з назвою «Повістки про виклик». Серед результатів, що відображені за вказаною адресою, виявлено публікації з назвою «повістки про виклик ОСОБА_3 на 05.08.2022, 06.08.2022», що розміщена 01.08.2022 року . Після чого здійснено архівування вказаної сторінки, задля збереження даних (том а.с.92-101).
		Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 05.08.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.111-1 КК України (том 1 а.с.103-109).
		Із протоколу огляду від 10 серпня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що з метою здійснення перевірки відомостей слідчим за допомогою програми «Google Chrome» здійснено перехід на сторінку «ukurier.gov.ua». В подальшому, слідчим обрано меню «Оголошення: Виклики в суд». Надалі, у таблиці «Архів Оголошень» слідчим обрано активне посилання із назвою - 09.08.2022/№171 (7292)/переглянути оголошення, після чого здійснено перехід в результаті чого в новому вікні відкрився електронний документ у форматі «PDF»: формат видання газети «Урядовий Кур`єр», серед іншого, опубліковано текст повідомлення про підозру та повістки про виклик громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вручення повідомлення про підозру, а також участі в процесуальних діях (допиту) у кримінальному провадженні №22022080000000031 як підозрюваної (том 1 а.с.121-126).
		Із протоколу огляду від 12 серпня 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що з метою перегляду публікації за допомогою Інтернет браузеру «Google Chrome» здійснено перехід на сторінку «Офісу Генерального прокурора». В подальшому здійснено перехід до розділу з назвою «Повістки про виклик». Серед результатів, що відображені за вказаною адресою, виявлено публікації з назвою «Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик ОСОБА_3 на 15.08.2022 року, 16.08.2022 року», що розміщена 10.08.2022 року (том 1 а.с.134-142).
		За ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022080000001467 від 12.08.2022 року відносно громадянки ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України (том 1 а.с.161-165).
		Із протоколу огляду від 01 листопада 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що з метою здійснення перевірки відомостей слідчим за допомогою програми «Google Chrome» здійснено перехід на сторінку «ukurier.gov.ua». В подальшому, слідчим обрано меню «Оголошення: Виклики в суд». Надалі, у таблиці «Архів Оголошень» слідчим обрано активне посилання із назвою - 29.10.2022/№232 (7353)/переглянути оголошення, після чого здійснено перехід в результаті чого в новому вікні відкрився електронний документ у форматі «PDF»: формат видання газети «Урядовий Кур`єр», серед іншого, опубліковано повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.с.167-172).
		Із протоколу огляду від 01 листопада 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що з метою перегляду публікації за допомогою Інтернет браузеру «Google Chrome» здійснено перехід на сторінку «Офісу Генерального прокурора». В подальшому здійснено перехід до розділу з назвою «Повістки про виклик». Серед результатів, що відображені за вказаною адресою, виявлено публікації з назвою «Повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 », що розміщена 28.10.2022 року (том 1 а.с.177-184).
		Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.111-1 КК України (том 1 а.с.186-195).
		Із протоколу огляду від 05 листопада 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що з метою здійснення перевірки відомостей слідчим за допомогою програми «Google Chrome» здійснено перехід на сторінку «ukurier.gov.ua». В подальшому, слідчим обрано меню «Оголошення: Виклики в суд». Надалі, у таблиці «Архів Оголошень» слідчим обрано активне посилання із назвою - 05.11.2022/№237 (7358)/переглянути оголошення, після чого здійснено перехід в результаті чого в новому вікні відкрився електронний документ у форматі «PDF»: формат видання газети «Урядовий Кур`єр», серед іншого, опубліковано текст повідомлення про підозру та повістки про виклик громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (том 1 а.с.199-204).
		Із протоколу огляду від 05 листопада 2022 року, проведеного слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, судом встановлено, що з метою перегляду публікації за допомогою Інтернет браузеру «Google Chrome» здійснено перехід на сторінку «Офісу Генерального прокурора». В подальшому здійснено перехід до розділу з назвою «Повістки про виклик». Серед результатів, що відображені за вказаною адресою, виявлено публікації з назвою «Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик ОСОБА_3 на 08.11.2022 року, 09.11.2022 року», що розміщена 04.11.2022 року (том 1 а.с.214-222).
		Витяг з ЄРДР за номером 22022080000001467 від 12.08.2022 року, який підтверджує факт внесення відомостей про початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало: вчинення кримінального правопорушення або виявлення іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2022 року. За наслідками розслідування якого кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом 10.11.2022 (том 2 а.с.7).
		Витяг з ЄРДР за номером 22022080000000031 від 02.03.2022 року, який підтверджує факт внесення відомостей про початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (том 2 а.с.8-9).
		Витяг з ЄРДР за номером 12022082020000373 від 18.04.2022 року який підтверджує факт внесення відомостей про початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (том 2 а.с.17).
		Зміст даних документів не містить доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Однак, інформація, яка визначена у документах, свідчить про дотримання норм кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню
		У ході судового слідства суд дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачення і захисту, із дотриманням принципу змагальності і свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.
		 
		5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченого.
		Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенню в межах висунутого обвинувачення за викладених у вироку обставинах повністю підтверджена дослідженими в ході судового слідства доказами.
		Версія сторони захисту щодо недоведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю спростовується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів. Добровільність зайняття ОСОБА_3 посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, підтверджується, зокрема, показами свідків, оглянутими у судовому засіданні Інтернет-ресурсами, результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, згідно яких при виконанні своїх обов`язків в незаконних органах влади ОСОБА_3 будь-якого примусу психологічного чи фізичного характеру з боку інших осіб не зазнавала. 
		За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене  ОСОБА_3 обвинувачення, яка є громадянкою України, і кваліфікує дії останньої за ч.5 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		 
		6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		 
		7. Мотиви призначення судом покарання.
		При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, об`єктом якого стали суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією росії та національною безпекою України, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, проте враховуючи також, що обвинувачена вчинила даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у добровільному зайнятті нею посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, з метою її перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк, встановленому санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади на певний строк.
		Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
		При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_3 як громадянка України, вчинила злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без реального відбування покарання.
		Також з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_3 , не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України.
		Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).
		Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченої, суд, враховуючи обставини справи, які не лише характеризують особу винної і вчинений нею злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_3 , як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до неї саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю із конфіскацією майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_3 .
		Призначення вказаного покарання, також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст.50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
		 
		8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне обраний слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2022 року запобіжний захід обвинуваченій у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити до набрання вироком законної сили.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2022 року на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: об`єкт нерухомого нежитлового майна - приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності - 1/1 - у виді позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з огляду на призначення їй додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного їй майна на користь держави.
		По справі цивільний позов не заявлено.
		Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
		Речові докази відсутні.
		Керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_26 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.
		Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 листопада 2022 року на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: об`єкт нерухомого нежитлового майна - приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності - 1/1 - у виді позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з огляду на призначення їй додаткового покарання у виді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного ОСОБА_3 майна на користь держави.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя Комунарського районного суду
		м.Запоріжжя                                                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...