Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 588/1122/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Порушення законів та звичаїв війни.
Надіслано для оприлюднення: 30.08.2023. Зареєстровано: 30.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2023.
Дата набрання законної сили: 11.03.2024
Результат оскарження 11.03.2024 Сумський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/588/106/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022200000000145

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 588/1122/23
		Провадження № 1-кп/588/106/23 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 серпня 2023 року                                                                м. Тростянець
		 
		Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200000000145 від 09.09.2022 відносно,
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця 1-го гвардійського мотострілецького Севастопольського Червонопрапорного ордена Олександра Невського полка імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта, особистий номер ВК-339955, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
		 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України, 
		 
		учасники кримінального провадження:
		прокурор ОСОБА_4 ,
		захисник ОСОБА_5 ,
		потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		Суд, визнав доведеним, що 24.02.2022 о 05 год. 00 хв. президент Російської Федерації (далі - РФ) оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами Російської Федерації (далі - ЗС РФ) здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		10.03.2022 військовослужбовці ЗС РФ, зокрема й військової частини № НОМЕР_1 , у складі якої знаходився військовослужбовець ОСОБА_3 , увійшли на територію с. Жигайлівка Охтирського району Сумської області та з вказаної дати взяли його під свій контроль. 
		26.03.2022 військовослужбовці ЗС РФ відступили з території с. Жигайлівка та частини території Охтирського району Сумської області понісши втрати. 
		Таким чином, з 10.03.2022 по 26.03.2022 с. Жигайлівка Охтирського району Сумської області, разом із місцевим цивільним населенням, перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців ЗС РФ.
		24.03.2022 близько 16 години, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3 , усвідомлюючи обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, приймаючи в ньому безпосередню участь та розуміючи, що територія с. Жигайлівка Охтирського району Сумської області повністю підконтрольна військовослужбовцям РФ, будучи озброєним вогнепальною автоматичною зброєю - автоматом «АК-74», діючи з корисливим мотивом і з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб та за попередньою змовою з чотирма іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування озброєними військовослужбовцями ЗС РФ, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, увійшов на територію господарства розташованого по АДРЕСА_2 , де у той час перебували його власники - цивільні особи, громадяни України ОСОБА_6 , з дружиною - ОСОБА_6 . 
		Перебуваючи на території господарства потерпілих ОСОБА_3 у порушення ст. 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі - Конвенції), висловив вимогу про передачу йому наявних у потерпілих грошових коштів в іноземній валюті, погрожуючи при цьому застосуванням вогнепальної зброї. 
		Підтримуючи протиправні дії військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_3 , з метою спонукання подружжя ОСОБА_7 до передачі грошових коштів, вказані вище невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, почали відкрито демонструвати вогнепальну зброю, наставляти її на ОСОБА_6 та ОСОБА_6 і здійснювати її перезаряджання, шляхом досилання патрона в патронник, а також здійснили кілька пострілів із зброї. 
		Сприймаючи погрози про застосування вогнепальної зброї та побоюючись фізичної розправи потерпіла ОСОБА_6 виконала вимогу військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_3 та передала йому грошові кошти в сумі 1000 грн (2 купюри номіналом по 500 грн кожна) та 500 євро (5 купюр номіналом по 100 Євро кожна). Отримавши від потерпілої грошові кошти, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3 викинув грошові кошти у гривні, а 500 євро - поклав до себе у нагрудний карман, після чого покинув територію господарства потерпілих, чим завдав останнім матеріальної шкоди на суму 16069 грн.
		Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, як інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачене міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (inabsentia), та з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою. Обвинувачений ОСОБА_3 показань суду не надавав, а також не подавав будь-яких клопотань на адресу суду.
		Відповідно до ухвали суду від 13 червня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України було призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження щодо обвинуваченого.
		Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України, на офіційному веб-сайті Тростянецького районного суду Сумської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр». 
		Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що ОСОБА_3 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. 
		Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті потерпілих, свідків та дослідженні письмових доказів, виступав у дебатах.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
		Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що 24.02.2022 о 05 год. 00 хв. президент Російської Федерації оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами Російської Федерації здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна
		Відповідно до положень статті 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, пограбування забороняється. 
		Вказана Конвенція ратифікована Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12.08.1949 про захист жертв війни» від 03.07.1954 та в подальшому Україною було підтверджено виконання зобов`язань за цією Конвенцією, як за міжнародним договором, укладеними Українською РСР до проголошення незалежності України, згідно ст. 6 Закону України «Про правонаступництво України» від 12.09.1991.
		Також відповідно до ст. 4 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.
		Винуватість ОСОБА_3 у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачене міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а саме порушенні ст. 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, що полягало у пограбуванні, за обставин викладених в обвинувальному акті та визнаних судом доведеними підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
		Зокрема допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що з 24.02.2022 була вдома в АДРЕСА_2 , з чоловіком та дітьми. 10.03.2022, коли був коридор, діти виїхали з с. Жигайлівка. Через їхнє село проїжджали колони танків. 10.03.2022 в село Жигайлівка заїхали російські військові, які поселилися у клубі, конторі, а потім у школі. Коли вона ходила до батьків, то проходила блок-пост російських військових та вони перевіряли у неї документи. Неподалік від їхнього господарства знаходиться тік (зерносклад), куди заїхали російські автомобілі та БТР. Також один БТР заїхав у кущі навпроти вікон їхнього господарства, та військові стали маскувати цей БТР. Пізніше ці військові стали ходити по вулиці та шукати де поселитися. Поруч із їхнім господарством був пустий будинок по АДРЕСА_3 , і російські військові зайшли жити в цей будинок. Спочатку російські військові приходили та говорили, що будуть жити поруч. Обличчя у військових було не прикрите. З того моменту, як військові зайшли до них перший раз, пройшло 4 дні та вони зайшли вдруге у вечірню пору, коли надворі ще було видно. На той момент вона з чоловіком перебувала в будинку. Військові ходили по будинку, клацали затвором автомата, шукали зброю. Один з військових у грубій формі сказав, що йому потрібні гроші. Вона відповіла, що в неї є 500 грн, але той відповів, що йому гривні не потрібні. Цього військового вона добре запам`ятала, він був вищий на зріст від інших, мав не слов`янську зовнішність. Це був ОСОБА_3 , якого вона впізнала за фотознамками. В будинку ОСОБА_3 наставляв на її чоловіка зброю. Потім військові вивели їх на двір. На її чоловіка направили зброю. Коли вони вийшли на двір, то один з військових сказав, щоб вели чоловіка на допит, а коли той буде втікати, щоб стріляли по ногах. Коли чоловіка повели, то ОСОБА_3 знову висловив вимогу передати гроші та вистрелив з автомата вгору. Вона злякалася та винесла з будинку гроші п`ятьма купюрами по 100 євро та купюри по 500 грн. Коли вона віддала гроші то гривні ОСОБА_3 викинув, а інші забрав собі. Потім чоловіка привели і відпустили. Чоловік їй розповідав, що його водили у сусідній будинок. Вона повідомила чоловіку, що віддала гроші. 26.03.2022 російські військові виїхали з їхнього села. Коли вона прибирала в будинку, то знайшла один патрон, який видала поліції. Про ці події вона розповідала сестрі ОСОБА_8 . 
		Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що з 24.02.2022 був вдома в АДРЕСА_2 . Також до них 24.02.2022 приїхали діти. У вечірній час вони почули звук техніки, танків, було велике освітлення та багато руху по селу. 10.02.2023 діти виїхали в бік м. Суми, коли була можливість. По розмовах з односельчанами в центрі села були російські військові, а в школі були військові ДНР. Через пару днів знову був рух по центру села та після цього до них приїхала на тік, що неподалік від їхнього господарства, колона військової техніки, а саме 4 «Урагани», один «Град», один БТР. Вони чули та бачили, як виїздив «Ураган», стріляв та знову повертався на тік. БТР поставили в кущах та стали закривати його шифером та гілками. Російські військові поселилися у пустому сусідньому господарстві за 50 метрів від току. У той же день ці військові зайшли до них та сказали, що будуть жити поряд з їхнім господарством. Пізніше у четвер 24.03.2022 до них приходили військові та зайшли в будинок, перевірили усе. Серед цих військових був ОСОБА_3 , якого він добре запам`ятав та впізнав за неросійською зовнішністю. ОСОБА_3 сказав, що знає, що його діти живуть за кордоном, і знає, що у них є гроші. Також ОСОБА_3 сказав, що у суботу він буде їхати та привезе ліки. Він відповів ОСОБА_3 , що в них є тільки 500 грн. На це ОСОБА_3 сказав, що гривні їм не потрібні. Такі слова ОСОБА_3 він зрозумів як вимогу передати гроші, оскільки на нього військові направляли зброю та клацали затворами. ОСОБА_3 був більш агресивний ніж інші військові. Потім усі вони разом вийшли на подвір`я. Надворі один з військових ударив його під коліна та він упав на коліна. На подвір`ї ОСОБА_3 знову повторив вимогу віддати гроші. Потім його повели до сусіднього будинку, де посадили на диван та військовий клацав пістолетом. Коли його вели, то він чув постріли. Він хвилювався за дружину. Вважає, що його відвели в сусідній будинок, щоб змусити віддати гроші. Пізніше його відвели назад до будинку та дружина сказала, що віддала 500 євро. Ці гроші він заробив за кордоном, коли їздив до доньки. Більше ОСОБА_3 до них не приходив. Вважає, що ОСОБА_3 діяв у змові з іншим військовими та вимагав гроші разом з ними. У суботу вранці близько 5 години вони знову почули звуки техніки та побачили, що військові виїхали від них. Надвечір вже зі школи вийшли військові ДНР. Після цього до них зайшли військові України. В будинку він знайшов один патрон та ще один патрон знайшла дружина. Патрони були темно-зеленого кольору із слідами від затвору. Також ОСОБА_6 зазначив, що коли з ним проводився слідчий експеримент, то він не приділив уваги числам. Вважає, що дата 23.03.2022, коли до них приходили російські військові та вимагали гроші, не може бути, оскільки впевнений, що це був четвер. Коли було досудове розслідування, то можливо, дату точно не співставив із днем тижня. 
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що 15.03.2022 у с. Жигайлівка з боку с. Боромля заїхали збройні сили Російської Федерації, які заселилися в місцевій школі. Ці військові говорили, що вони з ЛНР, ДНР. Через пару днів на територію с. Жигайлівка зайшли ще військові, але це вже були регулярні російські війська. Їхня форма відрізнялася, зокрема в донецьких та луганських військових форма була болотяного кольору, а в російських військових форма була більш світла. Також у військових ЛНР, ДНР були білі стрічки на руках і ногах. У військових РФ були червоні стрічки. Військова техніка була із літерами «Z». Військові ЛНР, ДНР заїхали вантажними автомобілями, а вже російські військові заїхали на САУ, «Град», «Ураган», БТР, БМП. Російські військові зайняли приміщення колгоспної адміністративної будівлі, сільської ради та лікарні. У селі були облаштовані блок-пости та можна було пересуватися по селу з 8.00 по 15.00. По сусідству з потерпілими був пустий будинок і там проживали російські солдати офіцерського складу. Серед них був майор на прізвище ОСОБА_10 . Навпроти подвір`я ОСОБА_7 знаходиться господарство ОСОБА_11 та в городах стояв БТР. Він бачив, як із села кожного вечора виїжджало 6 САУ в бік с. Боромля. Ці САУ стояли на території току. 26.03.2022 російські військові вийшли з села та залишили техніку, що не могла рухатися. Наступного дня в село зайшли українські війська. За два дні до того, як російські військові вийшли з їхнього села, то останні збирали мисливську зброю у місцевих мешканців. Він злякався погроз та вирішив здати свою рушницю. Так, як він мисливець, то він їздив з російськими військовими та збирав зброю. Вони поїхали до ОСОБА_12 по вулиці Велика, але той сказав, що в нього рушницю вже забрали. Російські військові пішли з ОСОБА_12 , де жили ті військові. З двора ОСОБА_12 вийшло двоє військових. Один з цих військових був майор ОСОБА_10 , а той, що вищий - був ОСОБА_13 . Він добре розгледів ОСОБА_13 , в якого була зовнішність не схожа на слов`янську. Після цього дня він більше не бачив ОСОБА_13 та ОСОБА_10 . Під час судового розслідування проводилося впізнання та він упізнав ОСОБА_13 . 
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що до них у с. Жигайлівку через с. Бранцівка заїхали російські військові. На військовій техніці були позначки з літерою «Z». Потім вони поїхали з села. Через тиждень у с. Жигайлівка заїхав один автомобіль, в якому було три чоловіки та один з чоловіків запитав, де тут школа. Наступного дня їй зателефонувала сестра ОСОБА_6 та повідомила, що в центрі села стоять 10 російських «Уралів». Через півгодини ці автомобілі їхали їхньою вулицею до школи. Автомобілі були із знаками «Z». На формі у військових були стрічки білого кольору на руках і ногах. Це було на початку березня, але точну дату, вона сказати не може, так як не було ні світла, ні газу. Її сестра ОСОБА_6 розповідала, що по сусідству з ними жили по АДРЕСА_3 російські військові, приходили до неї і просили сокиру, щоб нарубати дров. Також сестра розказувала, що у четвер, ввечері, до них приходили військові та шукали зброю. Один з цих військових сказав, що їм повідомили, що в них діти в Германії та в них є гроші вдома. Сестра віддала їм гроші: 500 грн військовий викинув, а євро - забрав. Ці військові забирали чоловіка сестри та невдовзі відпустили додому. Про ці події їй розповідала сестра у п`ятницю наступного дня, а в суботу військові вийшли з їхнього села. Також чоловік сестри розказував їй про події, як до них приходили російські військові, як стріляли у дворі та перезаряджали автомати. Їй відомо, що чоловік сестри їздив на роботу до доньки в ОСОБА_14 і них були гроші в іноземній валюті. Сестра говорила їй, що того військового, який забрав гроші, запам`ятала та упізнала його на фотографії. Сестра говорила, що гроші в неї забрав ОСОБА_13 .
		Показання вказаних потерпілих та свідків щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, узгоджуються між собою, доповнюють один одне, не містять протиріч, а тому визнаються належними доказами, які в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні.
		Також винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за обставин визнаних судом доведеними, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
		-фактичними даними, які містяться у матеріалах виконання доручення слідчого першого сектору ВКР УСБУ в Сумській області, відповідно до яких за результатами проведення комплексу пошукових заходів отримано оперативну інформацію про те, що з початку вторгнення російських окупаційних військ на територію України 1-й гвардійський мотострілковий полк ім. 60 років СРСР (в/ч НОМЕР_1 , місце постійної дислокації - АДРЕСА_1 ), що входить до складу 2-ї гвардійської Таманської мотострілкової дивізії ІНФОРМАЦІЯ_3 , включаючи і громадянина ОСОБА_3 , 23.03.2022 дійсно перебували на території села Жигайлівка Охтирського району Сумської області (а.с. 24 том 2);
		-фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 18.01.2023 відповідно до яких було оглянуто отримані в ході виконання доручення слідчого особисті документи ОСОБА_3 , зокрема: страхове свідоцтво обов`язкового пенсійного страхування; картку «Школьник город Тюмень»; посвідчення старшого машини, виданого на ім`я ОСОБА_3 як військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ; паспорт громадянина Російської Федерації; військовий квиток; залізний жетон овальної форми сірого кольору з написом «ВС РОССИИ ВС-339955» (а.с. 25-38 том 2);
		-фактичними даними, які містяться в оригіналах особистих документів ОСОБА_3 відповідно до яких обвинувачений є військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації, має військове звання сержант, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , має жетон з особистим номером НОМЕР_2 (а.с. 41 том. 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2022 та довідці до вказаного протоколу, з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_6  впізнав обвинуваченого за загальними ознаками та рисами обличчя, а саме: овалом обличчя, носом, формою підборіддя, темним волоссям, як військовослужбовця ЗС РФ, який 23.03.2022 прийшов до будинку та вимагав з погрозами грошові кошти (а.с. 42-47, том 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2022 та довідці до вказаного протоколу, з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 впізнала обвинуваченого за загальними рисами обличчя, темним волоссям, підборіддям та носом, як військовослужбовця ЗС РФ, який 23.03.2022 прийшов до будинку та вимагав з погрозами грошові кошти (а.с. 48-53, том 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_6 від 15.11.2022 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого, потерпілі розповіли та показали на місцевості, як 23.02.2022 близько 16 години до них у будинок, що розташований по АДРЕСА_2 зайшли російські військові серед яких був ОСОБА_3 та останній вимагав передати йому грошові кошти, а інші військові перезаряджали зброю створюючи тим самим тиск на потерпілих. Також потерпілий ОСОБА_6 повідомив та показав на місцевості як російські військові вивели його на подвір`я господарства де ОСОБА_3 знову повторив вимогу передати гроші, а один з військових здійснив декілька пострілів угору. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 повідомила та показала на місцевості як вона вийшла на подвір`я господарства та почувши постріли повернулася до будинку де взяла гроші, а саме дві купюри по 500 грн та п`ять купюр по 100 Євро, які віддала ОСОБА_3 . В подальшому потерпілий ОСОБА_6 повідомив та показав на місцевості, як російські військові повели його на допит до будинку, що розташований по АДРЕСА_3 (а.с. 54-67 том 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 13.01.2023 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого, було проведено огляд господарства, яке розташовано по АДРЕСА_2 , а саме ділянки місцевості навпроти входу в будинок де згідно пояснень потерпілих військовослужбовці ЗС РФ здійснювали постріли з автоматичної зброї (а.с. 68-78 том 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2023 та довідці до вказаного протоколу, з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до яких свідок  ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого за загальними рисами обличчя, розрізом очей, формою носа, формою обличчя, як військовослужбовця ЗС РФ, який 23-24 березня 2022 року виходив з двору ОСОБА_12 разом з іншим військовим, що назвався ОСОБА_10 (а.с. 79-83, том 2);
		- фактичними даними, які містяться у заяві потерпілої ОСОБА_6 від 15.11.2022 відповідно до яких потерпіла передала слідчому два патрони знайдені в кімнаті будинку за місцем проживання де військовослужбовці РФ погрожуючи зброєю заволоділи грошовими коштами (а.с. 84 том 2);
		- висновком експерта № СЕ-19/119-22/13777-БЛ від 09.12.2022 відповідно до якого видані потерпілою ОСОБА_6 два патрони з маркуванням «3-84» та «60-87» є бойовими патронами калібру 5,45х39 мм, які виготовлені промисловим способом, зброя до якої призначені - автомати «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС - 74У та ін.), ручні кулемети «РПК-74» та інша зброя калібру 5,45х39 мм. Патрон із маркуванням «3-84» виготовлений у 1984 році Ульянівським машинобудівним заводом (м. Ульянівськ, РФ). Патрон із маркуванням «60-87» виготовлений у 1987 році Фрунзенським машинобудівним заводом (м. Фрунзе, Киргизька СРСР). На поверхні патронів наявні сліди від частин зброї, які характерні для використання цих патронів в процесі їх заряджання до патронника ствола зброї та подальшого видалення патрона з нього (а.с. 89-97 том 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 17.01.2023 відповідно до якихпри перегляді відомостей інтернет сторінок особистого профілю ОСОБА_3 було виявлено фото із зображенням ОСОБА_3 (а.с. 103-109 том 2); 
		- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 06.03.2023 відповідно до якихпри перегляді відомостей в мережі інтернет стосовно ОСОБА_3 було виявлено інформацію про ОСОБА_3 як гравця футбольної команди з фотознімками останнього (а.с. 113-116 том 2);
		- висновком експерта № СЕ-19/119-23/4913-ФП від 24.04.2023 відповідно до якого на графічному файлі з назвою додаток 1_документи.jpg на ім`я ОСОБА_3 та на графічних файлах під назвою додаток 2_сайт футбол одинцово.jpg., додаток 3_сайт футбол зображена одна і та ж особа (а.с. 117-126 том 2);
		- фактичними даними, які містяться у повідомленні АТ «Державний ощадний банк України» від 07.08.2023 відповідно до яких курс іноземних валют, встановлений Національним банком України, а саме Євро на дату 24.03.2022 становив 32,1380 грн за один Євро (а.с. 144 том 2). 
		Вказані докази є належними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, доповнюють одне одного та є та достатніми, оскільки у своїй сукупності безсумнівно підтверджують винуватість ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні.
		Доводи захисника - адвоката ОСОБА_5 про те, що стороною обвинувачення не доведено, що його підзахисному були відомі, закони та звичаї війни, суд відхиляє, оскільки знання військовими особами звичаїв та законів війни презюмується в силу перебування на військовій службі.
		При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до особливо тяжких злочинів,характер вчиненого діяння, відомості про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем.
		Судом не установлено обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
		Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до відповідно до статті 67 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
		З огляду на викладені вище обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 438 КК України. 
		Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: 1) паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 ; страхове свідоцтво на ім`я  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 ; посвідчення старшого машини № НОМЕР_5 видане на ім`я  ОСОБА_3 ; військовий квиток серії НОМЕР_6 на ім`я  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жетон з написом «ВС РОССИИ ВС-339955»; картку «Школьник город Тюмень» на ім`я  ОСОБА_3 , шо перебувають у матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження; 2) два патрони калібру 5,45х39 мм необхідно знищити.
		Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні: експертизи зброї № СЕ-19/119-22/13777-БЛ від 09.12.2022 у розмірі 4153 грн 16 коп.; портретної експертизи № СЕ-19/119-23/4913-ФП від 24.04.2023 у розмірі 5736 грн 00 коп., відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого. 
		Клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не заявлено.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 368, 370-374, 392 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати  ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання  ОСОБА_3 для виконання даного вироку.
		Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз в розмірі 9889 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 16 коп.
		Речові докази: 1) паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 ; страхове свідоцтво на ім`я  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_4 ; посвідчення старшого машини № НОМЕР_5 видане на ім`я  ОСОБА_3 ; військовий квиток серії НОМЕР_6 на ім`я  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жетон з написом «ВС РОССИИ ВС-339955»; картку «Школьник город Тюмень» на ім`я  ОСОБА_3 , шо перебувають у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; 2) два патрони калібру 5,45х39 мм знищити.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та потерпілим.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...