Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/1668/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 30.08.2023. Зареєстровано: 30.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2023.
Дата набрання законної сили: 23.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/463/379/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62023140110000071

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/1668/23
		Провадження №1-кп/463/379/23
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		29 серпня 2023 року                                Личаківський районний суд м.Львова 
		в складі: головуючого судді                         ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 
		прокурора                                                 ОСОБА_3 
		та захисника                                                 ОСОБА_4 
		 
		в м. Львові
		у відкритому судовому засіданні,
		розглянувши у формі спеціального судового провадження кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140110000071 від 13.02.2023 року про обвинувачення:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, українця, працював на посаді  майстра газодимозахисної служби  відділення газодимозахисної служби 68 державної пожежно-рятувальної частини 11 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою:  АДРЕСА_1  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, суд -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, шляхом подачі особистої заяви та пакету документів відповідно до наказу №741 від 08.04.2022 року добровільно зайняв посаду у правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України - так званому «Министерстве по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики» в м. Волноваха Донецької області.
		Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.7 ст.111-1 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про призначені судові засідання на сайті Личаківського районного суду м. Львова та газеті «Урядовий кур`єр» в судові засідання 28.04.2023р, 19.05.2023р, 31.05.2023р та 06.06.2023р не з`явився, причин неявки не повідомив, тому за клопотанням прокурора ухвалою суду від 06.06.2023 року ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140110000071 від 13.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
		Інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 як на досудовому слідстві так і під час здійснення спеціального судового провадження представляє захисник ОСОБА_4 .
		Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України доведена слідуючими доказами.
		Як вбачається із заяви - анкети від 06.10.2015 року для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.171 т.1), ОСОБА_5 сам зазначав, що він є громадянином України, отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 30.05.2007 року, який виданий Волноваським РВ ГУ ДМС в Донецькій області, був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 .
		З відповіді Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 23.11.2022 року (а.с.174 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , виданий 21.10.2015 року органом - 1435. З питань припинення громадянства України не звертався.
		Як вбачається із Висновку службового розслідування за фактом не виходу на службу майстра газодимозахисної служби відділення газодимозахисної служби 68 державної пожежно-рятувальної частини 11 державного пожежно-рятувального загону (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 старшини служби цивільного захисту ОСОБА_5 (а.с.177-179 т.1) у зв`язку із веденням бойових дій на території Донецької області з 12.03.2023 року ОСОБА_5 прибув до Полтавської області і для подальшого несення служби вибув у тимчасове підпорядкування начальника ГУ ДНСН України у Полтавській області (наказ № 66 о/с від 12.03.2023 р), де відповідно був прийнятий у тимчасове підпорядкування начальника ГУ ДНСН України у Полтавській області та закріплений за 14 державною пожежно-рятувальною частиною 2 державного пожежно-рятувального загону. Згідно з інформацією, яка надійшла від начальника 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Полтавській області ( м. Кременчук), вбачається, що 30 березня 2022 року ОСОБА_5 на службу не прибув, на телефонний зв`язок не виходив. Під час з`ясування його місця знаходження, начальником групи персоналу ДПРЗ (м. Кременчук) майором служби ОСОБА_6 було здійснено виїзд за адресою тимчасового проживання ОСОБА_5 та його сім`ї: АДРЕСА_3 . За місцем проживання ОСОБА_5 та його дружина були відсутні. Власниця квартири, де проживав ОСОБА_5 , повідомила, що ОСОБА_5 разом з дружиною і сином зібрались їхати у м. Волноваха Донецької області, оскільки пояснили, що бажають забрати і перевести своїх батьків та просили залишити за ними це помешкання, оскільки збиралися винаймати дальше цю квартиру.
		З висновку службового розслідування за фактом встановлення місцезнаходження та неприбуття на підконтрольну українській владі території для подальшого проходження служби (роботи) співробітників 11 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС у Донецькій області, які залишилися на тимчасово окупованій території від 12.07.2023 року (а.с.180-198 т.1) вбачається, що майстер газодимозахисної служби відділення газодимозахисної служби 68 державної пожежно-рятувальної частини 11 державного пожежно-рятувального загону (далі 11 ДПРЗ) Головного управління ДСНС України у Донецькій області на час складання висновку був виявлений на тимчасово непідконтрольній українській владі території у м. Волноваха, що сам підтвердив у переписці 18 травня 2022 року під час листування з керівництвом 68 ДПРЧ 11 ДПРЗ та на вимогу прибути по місцю несення служби у Полтавську область не відреагував. У зв`язку з цим, комісія рекомендувала за порушення службової дисципліни, а саме невиконання вимог Присяги та контракту, порушення законодавства України, старшину служби цивільного захисту ОСОБА_5 звільнити зі служби цивільного захисту.
		З витягу з наказу № 500 від 17.11.2016 року (а.с.222 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 призначено на посаду майстра газодимозахисної служби відділення газодимозахисної служби 68 державної пожежно-рятувальної частини 11 державного пожежно-рятувального загону (далі 11 ДПРЗ) Головного управління ДСНС України у Донецькій області з 17 листопада 2016 року.
		З витягу з наказу №330 о/с від 17.12.2021 року (а.с.223 т.1 ) вбачається, що ОСОБА_5 присвоєно спеціальне звання молодшого начальницького складу - старшина служби цивільного захисту.
		З копії Присяги особового складу органів і підрозділів цивільного захисту України (а.с.230 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 13.09.2012 року вступаючи на службу цивільного захисту склав Присягу і урочисто поклявся завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, бути чесним, сумлінним і дисциплінованим.
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що знає особисто ОСОБА_5 , оскільки тривалий час працював з ним у 68 державній пожежно-рятувальній частині Головного управління ДСНС України у Донецькій області у м. Волноваха Донецької області. 5-8 березня 2022 року м. Волноваха було окуповано і 5 травня 2022 року він виїхав на підконтрольну Україні територію. Через деякий час від знайомих, які залишилися у м. Волноваха він дізнався, що ОСОБА_5 та декілька інших працівників пожежної частини залишилися працювати у тому ж приміщенні, де була створена окупаційною владою нова пожежна частина.
		Як вбачається із протоколу огляду оптичного DVD-R диску, на якому знаходиться інформація отримана у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 встановлено місце перебування обвинуваченого з прив`язкою до населенених пунктів (а.с.36 т.2). Так, зокрема, з 14.03.2022 року по 25.03.2022 року ОСОБА_5 перебував у м. Кременчук Полтавської області. З 25.03.2022 року став переміщатися із м. Кременчук Полтавської області до м. Дніпро Дніпропетровської області, до м. Запоріжжя Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області. 19.04.2022 року перебував у м Красногорівка Покровського району Донецької області.
		Як вбачається із документів отриманих на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 на зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного додатку месенджеру «Телеграм», органом досудового розслідування отримано доступ до переписки ОСОБА_5 із своїми знайомими та близькими (а.с.40-42 т.2).
		З протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а.с.44-51 т.2 ) вбачається, що у переписці із своїми знайомими ОСОБА_8 повідомляє, що працює у пожежці в м. Волноваха, будинок вцілів.
		Як вбачається із Протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, в тому числі електронної пошти (ас.57-76 т.2) органом досудового розслідування в установленому законом порядку отримано інформацію із облікового запису користувача « ДН МЧС » і у папці «Входящие» виявлені електронні листи, в тому числі з наступними користувачами «Макеевка МЧС», «Волноваха МЧС», Докучаевск МЧС», «Снежное МЧС», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Казначейство ДНР», «ОД «ДР». Серед іншого у всіх листуваннях виявлено файл у форматі «Word» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Результат за допомогою функції «printscreen» скопійовано та додано до тексту протоколу.
		З документу, який називається «Приказ № лс от 08.04.2022 по личному составу министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики (МЧС днр» (а.с.77- 91 т.2) вбачається, що « ОСОБА_5 назначено на должность мастера газодымозащитной службы отделения газодымозащитной служби 69 пожарно-спасательной части государственного бюджетного учреждения «Пожарно-спасательный отряд г. Волноваха министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики, присвоив ему специальное звание старшина службы гражданской защиты с 08 апреля 2022 года. Основание: заявление ОСОБА_5 , приказ ГУ ГСЧС Украины в Донецкой области от 17.12.2021 № 330 л/с, свидетельство о присвоении (повышении) рабочей профессии Р16 № 004110, выданное Высшим профессиональным училищем Львовского государственного университета безопасности жизнедеятельности (г.Винница) 09 апреля 2016г».
		Як вбачається із відповіді Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ( м. Вінниця) Львівського державного університету безпеки та життєдіяльності та долучених документів (а.с.148-159 т.2) дійсно ОСОБА_5 проходив навчання і закінчив перепідготовку за професією «Ремонтувальник распіраторів та протигазів» і рішенням державної кваліфікаційної комісії училища (протокол № 18/16 КР від 09.04.2016 року» ОСОБА_5 присвоєна кваліфікація ремонтувальника распіраторів та протигазів і видано свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації Р 16 004110 (СР № НОМЕР_10).
		Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022;від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 .
		Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 р. за № 453/37789, затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року і до них віднесено Волноваську міську територіальну громаду. Із загально доступних джерел відомо, що місто Волноваха Донецької області було окуповано російськими військами 11 березня 2022 року.
		Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.
		Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5  за ч.7 ст.111-1 КК України кваліфіковано правильно, оскільки він будучи громадянином України, шляхом подачі особистої заяви та пакету документів відповідно до наказу № 741 від 08.04.2022 року добровільно зайняв посаду у правоохоронному органі створеному на тимчасово окупованій території України - так званому «Министерстве по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики» в м. Волноваха Донецької області.
		При цьому суд враховує, що постановою слідчого від 11.11.2022 року залучено захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 . 11.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Постановою слідчого від 05.01.2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді від 23.02.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.
		Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 06 червня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутності обвинуваченого, оскільки він чотири рази у судові засідання не з`явився і переховується на непідконтрольній території Україні. Отже, судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Так, з метою дотримання прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_10 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
		Повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Личаківського районного суду м. Львова, інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.
		При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останніми його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду, брала участь у дослідженні письмових доказів, допиті свідка та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що не підтверджено належними доказами добровільність дій підзахисного при зайнятті посади в правоохоронних органах на окупованій території, а тому він підлягає виправданню. 
		Разом з тим, суд аналізуючи отримані докази, вважає, що така позиція захисту спростовується наданими прокурором доказами.
		Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений з 14.03.2022 року по 25.03.2022 року перебував у м. Кременчук Полтавської області, приступив до виконання службових обов`язків у 14 державній пожежно-рятувальній частині 2 державного пожежно-рятувального загону. Разом з тим, з 25.03.2022 року він виїхав з із м. Кременчук Полтавської області до м. Дніпро Дніпропетровської області, потім до м. Запоріжжя Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області. 
		З наказу №лс від 08.04.2022 так званого « министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики (МЧС днр» (а.с.77- 91 т.2) вбачається, що ОСОБА_5 зарахований на посаду «мастера газодымозащитной службы отделения газодымозащитной служби 69 пожарно-спасательной части государственного бюджетного учреждения «Пожарно-спасательный отряд г. Волноваха министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий донецкой народной республики, присвоив ему специальное звание старшина службы гражданской защиты с 08 апреля 2022 года. При цьому він подав особисту заяву про прийняття на посаду, наказ ГУ ДСНС Україні в Донецькій області від 17.12.2021 № 330 о/с про зарахування його на відповідно посаду в пожежно-рятувальний загін, свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації Р НОМЕР_4 (СР № НОМЕР_10) видане Вищим професійним училищем Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) Львівського державного університету безпеки та життєдіяльності.
		А тому цими доказами підтверджено, що обвинувачений свідомо, добровільно залишив територію України і повернувся на непідконтрольну Україні територію та добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах. При цьому він усвідомлював, що є громадянином України, що складав присягу і урочисто поклявся завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, бути чесним, сумлінним і дисциплінованим.
		Добровільно зайнявши посаду у правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, обвинувачений також усвідомлював, що  цим він допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставинами, які пом`якшують покарання не встановлені.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, об`єктом якого стали суспільні відносини, пов`язані зі збройною агресією російської федерації та національною безпекою України, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, а також враховуючи те, що обвинувачений вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у колабораційній діяльності, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади на певний строк та конфіскацією всього майна.
		При цьому суд враховує, що оскільки обвинувачений умисно, свідомо вчинив дії, які полягали у колабораційній діяльності і він такими діями допомагає агресору утримувати окуповану територію, тому все майно, яке належить йому на праві приватної власності в Україні має бути конфісковане в дохід держави. 
		Саме таке покарання буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання передбаченого ст.50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
		По справі цивільний позов не заявлено.
		Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
		Речові докази відсутні.
		Обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року запобіжний захід у виді тримання під вартою безстроково та без визначення застави 
		Арешт майна обвинуваченого, що накладений на згідно ухвали слідчого судді від 13.01.2023 року залишити в силі, оскільки суд призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.
		Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.
		Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
		Обрати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.7 ст.111-1 КК України у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади України терміном на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього майна.
		Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу звернення вироку до виконання, затримання обвинуваченого і взяття під варту.
		Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою безстроково та без визначення застави - залишити до вступу вироку в законну силу.
		Залишити в силі арешт майна обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2023 року, а саме на:
		- автомобіль CHEVROLET BLAZER, номер кузова (VIN) - НОМЕР_6 державний номерний знак НОМЕР_7 ;
		- квартиру загальною площею 58,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 2085162914215);
		- грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що відкриті у АТ «Райфайзен Банк» (Код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300335).
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
		 
		 
		 
		 
		               Суддя:                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...