Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 299/1243/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару.
Надіслано для оприлюднення: 31.08.2023. Зареєстровано: 31.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2023.
Дата набрання законної сили: 05.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/299/284/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023070000000014

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області 
		_____________________________________________________________________
		Справа № 299/1243/23 
		Номер рядка звіту 153
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		28.08.2023 м.Виноградів
		 
		Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
		за участю - прокурора ОСОБА_3 ,
		представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023070000000014 від 18.06.2020 ) по обвинуваченню
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Виноградівського району, Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, приватного підприємця, раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України
		 
		та
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_6 , не будучи зареєстрований фізичною особою-підприємцем, але при цьому, здійснюючи незаконну торгівельну діяльність з реалізації засобів гігієни та побутової хімії через мережу Інтернет, маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2020 року, розробили протиправний спосіб отримання прибутку за рахунок незаконного використання знаків для товарів торгових марок ARIEL, Head & Shoulders, TIDE, права власності на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», а також товарів торгової марки Calgon, права на які належать компанії «Reckit Benckister Calgon B.V», шляхом виробництва та реалізації товарів з нанесеними на них підробленими знаками для товарів вищенаведених торгових марок. 
		Відповідно до п. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» ( в редакції від 11.12.2019), власник торговельної марки має виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, що є схожим із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, для яких зареєстрована торговельна марка, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати. 
		Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» ( в редакції від 11.12.2019), використанням торговельної марки визнається, зокрема нанесення її на будь-який товар, для якого торговельна марка зареєстрована, упаковку, в якій міститься такий товар, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт та експорт. Статтею 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» ( в редакції від 11.12.2019) також зафіксовано, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. 
		Також, відповідно до п. 67 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12 № 12 зберігання товару з нанесеним знаком з метою пропонування його для продажу, продаж визнаються використанням знаку, тобто складають правомочності власника свідоцтва на знак. Зберігання ж продукції зі знаком, що використовується без дозволу його власника, визнається порушенням прав на знак, якщо воно здійснюється з метою введення такої продукції в господарський оборот. 
		       Статтею 5 Закону України «Про захист прав споживачів» ( в редакції від 19.01.2020) визначено, що Держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.
		П. 6 ч.1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції від 19.01.2020) вважається суттєвим порушенням прав споживача, якщо споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 
		З метою незаконного збагачення ОСОБА_6 у період з лютого 2020 року по 24 липня 2020 року, всупереч ст. ст. 16, 20, 21 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» ( в редакції від 11.12.2019) та ст. ст. 5, 21 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції від 19.01.2020), достовірно знаючи, що торгові марки ARIEL, Head & Shoulders, TIDE, Calgon, як у словесному, так і зображувальному позначенні, відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», знаходяться під правовою охороною на території України, і реалізація фальсифікованої продукції та продукції з незаконно нанесеними на ній позначеннями вказаних торгових марок є протиправною та передбачає встановлену законом відповідальність, а також усвідомлюючи, що здійснення підприємницької діяльності на території Держави регламентовано нормативно-правовими актами та передбачає реєстрацію відповідного виду діяльності в державних податкових органах України, спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 орендували приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що розташоване на території Виноградівської ПМК № 78 для виготовлення та зберігання фальсифікованої продукції побутової хімії, а також для друку етикеток із зображувальними позначеннями відомих торгівельних марок. 
		Крім цього, на торгівельному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розробили інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та за логінами: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 на сайті Olx.ua на виконання їх спільного злочинного умислу ОСОБА_5 розмістила оголошення про продаж засобів побутової хімії та гігієни, право власності на які належать компанії « The Procter & Gamble Company » та продукції Calgon, які належать компанії «Reckit Benckister Calgon B.V». При цьому, ОСОБА_5 вказала на торгівельному майданчику свої номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , як менеджера даного сайту, відповідала за комунікацію із замовниками, вводячи в оману потенційних покупців в оригінальності товарів, що реалізуються через зазначені оголошення, кількість і наявність товару. 
		Досягнення єдиного, бажаного для всіх співучасників злочинного результату було обумовлене зазначеними конкретними протиправними діями кожного учасника попередньої змови, а саме: ОСОБА_6 відповідав за виробництво та зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торгівельної марки без згоди власника свідоцтва, з метою пропонування для продажу, зберігання та пересилання товарів, відповідно до здійснених замовлень, які опрацьовувала його дружина ОСОБА_5 , тобто вона виконувала покладені на неї наступні обов`язки: пропонувала та продавала товари, в тому числі через інтернет сайти, в результаті чого отримувала на власний картковий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти.
		Для досягнення спільної злочинної мети незаконного збагачення, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснюючи незареєстровану у відповідності до законодавства діяльність з роздрібної торгівлі засобів гігієни та побутової хімії, в тому числі засобів для прання та миття, розуміючи, що відомі торгові марки є популярними серед споживачів товарів та послуг, володіючи відомостями про справжні ринкові ціни на оригінальні товари від виробника, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне збагачення при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше липня 2020 року придбав пральний порошок та гелі невідомого походження у різному вигляді та упакуваннях. Після чого, незаконно використав знаки для товарів та послуг торгівельних марок ARIEL, Head & Shoulders, TIDE, право власності на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», спочатку виготовив та надрукував етикетки зі словесними та зображувальними позначеннями торгівельних марок ARIEL, Head & Shoulders, TIDE, після чого наніс незаконно виготовлені етикетки на товари побутової хімії та засобів гігієни, таким чином здійснив їх маркування торговими знаками компанії «The Procter & Gamble Company», Всі товари, які вже були готові для наступного пропонування до продажу невизначеному колу бажаючих осіб, зберігали у приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 .
		У подальшому, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізовуючи свою мету, направлену на протиправне збагачення, шляхом реалізації фальсифікованої продукції, 03.07.2020, діючи умисно, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг Ariel, не маючи при цьому дистрибуційного договору та дозволу (ліцензії) на використання торговельних марок з компанією «The Procter & Gamble Company» щодо прав на належні їй торговельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_3 , реалізували ОСОБА_8 (якого будо залучено до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину) продукцію з нанесеними позначеннями Ariel, право власності на які належать компанії «The Procter & Gamble Company». 
		Зокрема, це знайшло своє відображення в тому, що 03.07.2020 о 13.24 год. ОСОБА_5 , переслідуючи спільну злочинну мету збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що продукція, яка розміщена для продажу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 «ІНФОРМАЦІЯ_5» в оголошенні про продаж засобів побутової хімії та гігієни, право власності на які належать компанії «The Procter & Gamble Company» фальсифікована, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, не отримавши у встановленому законом порядку дозволу на використання знаку для товарів та послуг, в порушення вимог ст.ст.16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», діючи як адміністратор інтернет сайту «ІНФОРМАЦІЯ_5» отримала замовлення № 116277247 від ОСОБА_8 щодо придбання порошку торгівельної марки Ariel. 
		Цього ж дня, ОСОБА_5 надіслала смс-повідомлення з анкетними даними адміністратора сайту - «Марканич Юліанна», сумою для оплати та реквізитами банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , що належить останній, на яку необхідно пересилати грошові кошти. 
		Невдовзі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що оплата за замовлений порошок торгівельної марки «Ariel» від ОСОБА_8 надійшла на її особистий картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк», 07.07.2020 відправила з відділення №1 «Нової пошти», що у м. Виноградів, замовлений товар торгівельної марки Ariel та цього ж дня о 14.42 год. з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким остання користується відправила смс-повідомлення з зазначенням товаро-транспортних накладних на замовлений товар ОСОБА_8 - № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 . 
		У подальшому, 10.07.2020 ОСОБА_8 отримав у відділенні № 1 Нової Пошти в м. Зимна Вода, Львівської області від ОСОБА_5 фальсифіковану продукцію, а саме: 2 пластикові бутилки білого кольору ємкістю 5.65 L.: Ariel color & style та Ariel Actilift White (по одній кожного); 3 пластикові бутилки білого кольору ємкістю 5775 ml.: Ariel Baby, Ariel Sensitive, Ariel Gel Concentrated Color (по одній кожного); пластикову бутилку білого кольору ємкістю 5.65 L. Ariel Black, 1 відро білого кольору Ariel Universal Lenor Fresh 5 kg., які згідно Афідевіту компанії The Procter & Gamble Company від 20.07.2020 являються фальсифікованими та вказаною компанією не виготовлялись.
		Відповідно до висновку експерта сума завданих збитків компанії «The Procter & Gamble Company» внаслідок використання торговельної марки Ariel за свідоцтвом України № НОМЕР_3 на отриманій 10.07.2020 продукції становила 5 249,26 гривень.
		Разом з цим, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на протиправне отримання доходу за рахунок незаконного використанням знаків для товарів ARIEL, Head & Shoulders, TIDE, шляхом продажу через мережу Інтернет на внутрішній ринок України фальсифікованих товарів маркованих торговими знаками наведених вище торгових брендів, достовірно знаючи, що їм не надано Компанією - правовласником повноважень по здійсненню будь-яких правочинів з продукцією зазначених торгових марок, в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», зберігав до 24.07.2020 (моменту виявлення та вилучення працівниками поліції) у орендованому складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , фальсифіковану продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компанії «The Procter & Gamble Company», для подальшого її випуску у вільний обіг на територію України, а саме: 198 шт. порожніх коробок (заготовок) з маркуванням марки «ARIEL» в асортименті; 33 шт. картонних коробок з маркуванням «Profechanal woch» в яких наявні по три пластикові пляшки марки «ARIEL» в асортименті 5,65 л. в загальній кількості 99 пляшок марки «ARIEL»; 12 спайок, в яких по 6 пляшок білого кольору, з маркуванням «Head & Shoulders», 200 мл; картонну коробку без маркування в якій наявні 2 пластмасові пляшки з маркуванням TIDE Original scent, 5.65 л.; 4 мішки ємкістю 10 кг з наклейкою з торговельною маркою «ARIEL Automat whites + color touch of lenor fresh», поліетиленові пакети з пластмасовими відрами синього, зеленого, помаранчевого, червоного без маркування; 2 картонні коробки з етикетками «ARIEL», в асортименті.
		Відповідно до листа представника Компанії «The Procter & Gamble Company» ОСОБА_9 № 16395 від 30.12.2020, яка являється виробником, а також ексклюзивним імпортером/дистриб`ютором продукції компанії «The Procter & Gamble Company», продукція з нанесеними позначеннями ARIEL, Head & Shoulders та TIDE, які отримані в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 , являється фальсифікованою продукцією, що не виготовляється компанією.
		Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , зберігали до 24.07.2020 у складському приміщенні, що розташоване за адресою: м. Виноградів, вул. Івана Франка, 106, фальсифіковану продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів компанії «Reckit Benckister Calgon B.V», зокрема 5 упаковок прального порошку з надписом «Calgon» по 10 шт. в кожній упаковці, ємкістю по 500 г, які згідно листа представника Компанії «Calgon» ОСОБА_9 № 16382 від 26.11.2020, являється фальсифікованою продукцією із маркуванням «Calgon», що не виготовляється компанією. 
		Відповідно до висновків експерта сума завданих збитків на вилученій 24.07.2020 продукції компанії «The Procter & Gamble Company» внаслідок використання торговельної марки ARIEL, Head & Shoulders та TIDE, становила 92 047,48 гривень, а також компанії Reckit Benckister Calgon B.V» внаслідок неправомірного використання торговельної марки Calgon - 3 454,00 грн. (без ПДВ).
		З метою надання вигляду законності своїй неправомірній діяльності, ОСОБА_5 , після проведення обшуків працівниками поліції, 29.07.2020 зареєстровулася у реєстраційних органах фізичною особою підприємцем з основним видом діяльності «роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет», номер запису 23100000000012149.
		Таким чином, внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що виразились у незаконному використанні знаків для товарів та послуг Ariel, Head & Shoulders, Tide, які є схожими та тотожними із зареєстрованими торговельним марками за свідоцтвами України № НОМЕР_7 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_8, права на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», завдано матеріальної шкоди компанії «The Procter & Gamble Company» на загальну суму 97 296,74 гривень, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а також неправомірного використання знаку для товарів і послуг Calgon, які є схожими та тотожними із зареєстрованою торговельною маркою за міжнародною реєстрацією № 443708, права на які належать компанії «Reckit Benckister Calgon B.V», компанії завдано матеріальної шкоди на суму 3 454,00 гривень.
		Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 229 КК України, як незаконне використання знаків для товарів, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб. 
		Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 229 КК України, як незаконне використання знаків для товарів, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб. 
		В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 заявив письмові клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 229 КК України, згідно ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності, які мотивує тим, що на момент судового розгляду кримінального провадження закінчився трирічний строк притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.
		Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання свого захисника та просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
		Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
		Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 заперечив проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі. 
		Заслухавши заявлені клопотання, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.
		Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні ними у період з лютого 2020 року по 24 липня 2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
		Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачені раніше не судимі, під час даного кримінального провадження від слідства та суду не переховувалися, тому підстав для зупинення або переривання строків давності не має.
		За таких обставин суд вважає, що передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК Україн трирічний строк притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 229 КК України, закінчився 24 липня 2023 року.
		Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
		Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з підстав застосування строків давності обвинуваченим судом роз`яснено.
		Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Підстав для відмови в клопотанні обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, судом не встановлено.
		Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Враховуючи наведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 229 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
		Заявлений компанією Дзе Проктер енд Гемдл Копмані ( The Procter & Gamble Company ) цивільний позов слід залишити без розгляду. 
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2020 на фотобумагу для друку, флеш-накопичувач, три принтери, чорного кольору марки "Epson", ноутбук марки "GP", білого кольору, та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2020 на мобільний телефон марки "Samsung" та на мобільний телефон марки "Nokia" , відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.
		Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати слід здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.
		Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286, ст. ст. 288, 376, 369 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 229 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
		Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 229 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
		Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023070000000014 від 18.06.2020 - закрити.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2020 на фотобумагу для друку, флеш-накопичувач, три принтери, чорного кольору марки "Epson", ноутбук марки "GP", білого кольору, та арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2020 на мобільний телефон марки "Samsung" та на мобільний телефон марки "Nokia" - скасувати.
		Речові докази:
		- фотобумагу для друку, флеш-накопичувач, три принтери, чорного кольору марки "Epson", ноутбук марки "GP", білого кольору, мобільний телефон марки "Samsung", мобільний телефон марки "Nokia", які поміщені в кімнату зберігання речових доказів ГУ НП в Закарпатської області - повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю;
		- чотири накладні, наліпки з надписом «ARIEL» в кількості 3 штук, наліпки з надписом «PERSIL» в кількості 1 штуки, 2 ( два) записники, 3 ( три) картоні коробки марки «ARIEL», 5 (п`ять) шампунів марки «Head & Shoulders», 1 (один) пральний засіб марки «Томі», порожні коробки з маркуванням марки «ARIEL Weit Color " в кількості 118 ( сто вісімнадцять) штук, порожні коробки з маркуванням марки «ARIEL Aktiviti " в кількості 80 ( вісімдесят) штук; порожні коробки з маркуванням «Delwakonig» в кількості 52 ( п`ятдесят дві) штуки, 4 (чотири) порожні упаковки з маркуванням «PERSIL», 100 (сто) картонних коробок, 150 (сто п`ятдесят) пластикових коробок білого кольору; одну упаковку з пластиковими кришками, білого кольору, 5 ( п`ять) упаковок прального порошку з маркувальним надписом «Golgon» по 10 штук в кожній упаковці, ємкістю 500 грам, тридцять три картоні коробки з маркуванням «Profechanal woch» в яких наявні три пластикові пляшки марки «ARIEL " 5,65 л в кількості 3 штук, три пластикові пляшки з маркуванням «PERSIL Color» наповнені рідиною ємкістю 4,88 л, 9 картонних коробок в кожній з яких наявні по 3 пластикові пляшки білого кольору, без наповнення рідиною, без маркування, одинадцять картонних коробок, без маркування в кожній з яких наявні по 3 пластикові прозорі пляшки без маркування, наповнені рідиною, 82 пластикові кришки зеленого кольору, три поліетиленові пакети з маркуванням «Teit ecspert» 15 картонних коробок без маркування в кожній з яких наявні прозорі пляшки, без маркування наповнені рідиною, синього кольору, 8 картонних коробок, без маркування, в кожній з яких по 3 пластикові пляшки , без маркування, з рідиною прозорого кольору, 4 коробки без маркування, в кожній з яких наявні 3 пластикові пляшки без маркування, наповнені рідиною помаранчевого кольору, одну коробку без маркування, в якій наявні три пластикові пляшки без маркування, наповнені рідиною, рожевого кольору, одну коробку без маркування, в якій наявні три пластикові пляшки з наповненою рідиною, 12 упаковок по 6 пляшок білого кольору, з маркуванням «Head& Shoulders», дві пластмасові ємкості, чорного кольору, з маркуванням 40, поліетиленовий пакет в якому знаходяться 22 прозорі пластикові пляшки з наявною рідиною, картонну коробку без маркування, всередині якої наявні чотири прозорі пластмасові пляшки без маркування, з рідиною зеленого кольору, дві картоні коробки без маркування, всередині якої наявні 5 прозорих пластикових пляшок з рідиною синього кольору, картонна коробка, без маркування в якій наявні дві пластмасові пляшки з маркуванням «Teit Original» з наявною рідиною; шість поліетиленових мішків всередині яких наявні пластмасові прозорі пляшки в кількості 260 пляшок з рідиною, без маркування; 5 поліетиленових пакетів в яких наявні по 60 пластмасових відер, синього кольору; 4 поліетиленових пакетів в яких наявні по 60 пластмасових відер, зеленого кольору; 6 поліетиленових пакетів в яких наявні по 60 пластмасових відер, помаранчевого кольору; 6 поліетиленових пакетів в яких наявні по 60 пластмасових відер, червоного кольору; 6 поліетиленових пакетів в яких наявні по 60 пластмасових кришок, червоного кольору; 6 поліетиленових пакетів в яких наявні по 60 пластмасових кришок, оранжевого кольору; 5 поліетиленових пакетів в яких наявні по 60 пластмасових кришок, синього кольору; 4 поліетиленових пакетів в яких наявні по 60 пластмасових кришок, зеленого кольору; картонну коробку без маркування, всередині якої наявні три прозорі пластмасові пляшки без маркування, з рідиною синього кольору; картонну коробку, без маркування, всередині якої наявні три прозорі пластмасові пляшки, без маркування з рідиною синього кольору; картоннукоробку, без маркування, всередині якої наявні дві прозорі пластмасові пляшки, без маркування з рідиною синього кольору; 4 упаковки прального порошку «ARIEL Avtomat» ємкістю 10 кг, які поміщені в кімнату зберігання речових доказів ГУ НП в Закарпатської області - знищити;
		- 34 порожніх пластмасових відер, білого кольору, без маркування, три коробки з маркувальним надписом «Profechanal woch» в середині яких знаходиться по 3 пластмасові пляшки з маркуванням « Ira woch», одну коробку з маркуванням «Colorgel» всередині якої знаходяться по дві пластмасові пляшки з маркувальним надписом «PERSIL», дві коробки з маркуванням «Prеmium gel» всередині яких знаходиться по дві пластикові пляшкид маркуванням «PERSIL" , три коробки з маркуванням «Universal gel» в середній яких знаходиться по дві пластикові пляшки з маркуванням «PERSIL", 12 коробок з маркуванням «Profechanal woch» всередині яких знаходиться по три пластикові пляшки з маркуванням «ARIEL" , 6 коробок з маркуванням «Profechanal woch» всередині яких знаходиться по три пластикові пляшки з маркуванням «Теа ",4 коробок з маркуванням «Profechanal woch» всередині яких знаходиться по три пластикові пляшки з маркуванням «Dove", 2 коробки без маркування всередині яких знаходяться наліпки торгівельної марки «PERSIL», 1 коробку без маркування всередині якої знаходяться наліпки торгівельної марки «ARIEL», 1 коробку з маркуванням «Wital plast» всередині якої знаходяться наліпки торгівельної марки «ARIEL», «Теа», «Dach»; одну коробку з маркуванням «Wital plast» всередині якої знаходиться одна пластикова пляшка «Ira woch», дві «Теа», одна «ARIEL», одна «Lenor», дві «PERSIL», два « Colorgel», дві коробки без маркування всередині яких знаходиться по 11 пластмасових пляшок з маркуванням «Delo», 7 коробок без маркування всередині яких знаходиться по 16 пластмасових пляшок з маркуванням «Lori», одну коробку без маркування всередині якої знаходиться по 7 пластмасових пляшок з маркуванням «Lori», одну коробку без маркування всередині яких знаходиться по 29 пластмасових пляшок з маркуванням «Pawmoli», три коробки без маркування всередині яких знаходиться 38 пластмасових пляшок з маркуванням «GUST», які згідно акта прийому-передачі від 03.09.2020 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - знищити.
		Процесуальні витрати на проведення судових експертиз, а саме: на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 07.10.2020 № 5/73 в розмірі 1634 гривні 50 копійок, на проведення випробувань й аналізів 71.20 ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» договір від 22.01.2021 №17-00186/21 на загальну суму 8248 гривень 23 копійки, на проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 04.02.2021 № СЕ-19/120-21/1029-ІВ в розмірі 1634 гривні 50 копійок, на проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 25.02.2021 № СЕ-19/120-21/1219-ІВ в розмірі 7845 гривень 60 копійок, на проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 15.04.2021 № СЕ-19/124-21/1234-ІВ в розмірі 2615 гривень 20 копійок та на проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 12.04.2021 № СЕ-19/20/38721-ІВ в розмірі 10460 гривень 80 копійок - здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.
		Цивільний позов компанії Дзе Проктер енд Гемдл Копмані ( The Procter & Gamble Company) до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.
		На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
		 
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...