Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/13434/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 31.08.2023. Зареєстровано: 31.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2023.

Номер судового провадження: 3/753/5617/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		справа № 753/13434/23
		провадження № 3/753/5617/23
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                               
		"22" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		Відповідно до вимоги ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: інші відомості, необхідні для вирішення справи. Разом з тим, наведені вимоги Закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення належним чином не виконані.
		Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , 24.07.2023 року о 22 год. 40 хв., рухаючись по вул. Харківське шосе, 56 у м. Києві, в порушення вимог п. 2.9 а) ПДР, керував електросамокатом марки «Govecs», без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою приладу «Drager», проба позитивна 3.21 ‰.
		Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
		Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного зокрема.
		У розділі 2 Правил дорожнього руху встановлені обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів.
		Так, відповідно до п. 2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Таким чином саме водій (особа), що керує механічним транспортним засобом, повинен виконувати вимоги п. 2.9 а) ПДР.
		При цьому згідно Правил дорожнього руху України механічний транспортний засіб - це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.
		Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не вказано на якій підставі ОСОБА_1 , який керував не механічним транспортним засобом, повинен був виконуваним вимоги розілу 2 ПДР, якими передачені права та обов`язки водіїв механічних транспортних засобів, зокрема п. 2.9 а) ПДР. 
		Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
		При цьому вказані недоліки, можуть бути усунуті лише шляхом направлення справи до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.
		Керуючись ст. ст. 278, ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити до Управління патрульної поліції у м. Києві, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...