Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/9973/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано для оприлюднення: 01.09.2023. Зареєстровано: 02.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2023.
Дата набрання законної сили: 30.09.2023
Номер судового провадження: 1-кп/185/911/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023046370000281

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/9973/23
		Провадження№ 1-кп/185/911/23
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		30 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі судув м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046370000281від 09липня2023 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народиласявселі Миколаївка Друга, Близнюківського району, Харківської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, працюючої неофіційно на будівництві, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
		за участі:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_3  ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 весною 2023 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим), навмисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та інших нормативно-правових актів, діючих на території України, щодо правил та вимог стосовно обігу наркотичних засобів, з метою незаконного придбання рослин, які місять наркотичні засоби та психотропні речовини роду коноплі, незаконно придбала насіння рослини роду коноплі переконавшись, що зазначене насіння коноплі можливо використовувати для подальшого незаконного посіву та вирощування рослини конопель, перенесла їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
		В подальшому, ОСОБА_3 в той же час, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин коноплі, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , на території земельної ділянки, вказаного домоволодіння незаконно посіяла рослини конопель і по 09 липня 2023 року незаконно вирощувала зазначені рослини конопель в загальній кількості 21 рослина та доводила їх до стадії дозрівання, тобто здійснювала їх незаконне вирощування, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, яка передбачає діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.
		09 липня 2023 року в період часу з 14 години 03 хвилин до 14 години 18 хвилини в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на території вказаного домоволодіння, виявлено 21 рослину роду коноплі які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг який допускається для промислових цілей.
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковано зач. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 21 рослина.
		02 серпня 2023 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угодапро визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом. 
		Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 згодна з кваліфікацією дій, саме за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 21 рослина і визнає обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні. 
		Сторони погодилисяна призначенняпокарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді у вигляді штрафу у сумі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, обвинувачена  ОСОБА_3 вину визнала повністю, в скоєному розкаялася, зазначивши, що згодна з узгодженим покаранням. Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене покарання. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
		Згідно п. 2 ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена  ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, підозрюваного і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого  також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.
		   Також судом з`ясовано, що обвинувачена  ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Дії ОСОБА_3 суд вважаєправильно кваліфікованоза ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 21 рослина.
		За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. 
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 02 серпня 2023 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. 
		   Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання не має.
		   Цивільний позов у справі не заявлявся.
		У справі маються процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2390 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. 
		Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 серпня 2023 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 . 
		Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 
		Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави 2390 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
		Речові докази: 21 рослину роду конопель, передану до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 001239  знищити. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст.394КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		   Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...