Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/9559/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано судом: 04.09.2023. Зареєстровано: 04.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2023.
Дата набрання законної сили: 05.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/296/483/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020060000000040

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/9559/20 
		1-кп/296/483/23 
		 
		Вирок
		Іменем України
		 
		04 вересня 2023 року м.Житомир
		 
		Корольовський районний суд м. Житомира в складі
		     головуючого судді          ОСОБА_1 ,
		     за участю
		     секретарів судових засідань     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		     прокурорів                                 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		     захисника                                   ОСОБА_7 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22020060000000040 по обвинуваченню:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харцизьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на тимчасово окупованій території Донецької області,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, -
		                                                 ВСТАНОВИВ:
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		ОСОБА_8 , не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька народна республіка», будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.
		Керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 07 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».
		Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та Державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.
		На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.
		Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій визнання та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради, Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків від 21 квітня 2015 року за №337-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIII, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIII.
		У 2016 році ОСОБА_8 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», добровільно став її учасником, вступивши її до підрозділу - «окремий гвардійський розвідувальний батальйон «ІНФОРМАЦІЯ_2» імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу «Управління Народної Міліції ДНР» (далі ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Вказаний підрозділ терористичної організації попередньо мав назву «окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки.
		У складі ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 діяв під позивним « ОСОБА_9 », на посадах кулеметника та гранатометника 2 відділення 2 розвідувальної роти.
		Водночас установлено, що ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатну для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку.
		Особовий склад ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам цього збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.
		До складу ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, відділення особистої охорони командира, 1-а розвідувальна рота, 2-а розвідувальна рота, рота мінометників, рота радіолокаційної розвідки, група швидкого реагування, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.
		Керівниками ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділи ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.
		Створення ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.
		Згідно 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
		З огляду на вищевикладені обставини, ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» являється не передбаченим законом збройним формуванням.
		При цьому, ОСОБА_8 , будучи учасником не передбаченого законом збройного формування ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2», в період з 2016 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:
		- чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил (далі - АТО та ООС), шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;
		- здійснював бойові чергування на позиціях ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та у місцях його постійної дислокації;
		- брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування;
		- брав участь у заходах по нагородженню учасників «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» за ведення бойових дій проти сил АТО та ООС на території Донецької області.
		Обвинувачений ОСОБА_8 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр», на офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира та судовими повістками за останнім відомим місцем проживання.
		Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.10.2021 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,  визначено здійснювати шляхом  спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).
		На переконання суду, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинних діяннях повністю підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та доповнюють один одного, а також у своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості останнього поза розумним сумнівом. 
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		- доручення слідчого від 06.10.2017 ВКР, в порядку ст.40 КПК України, з додатками;
		- клопотання №57/6/3085 (не таємно) про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.10.2017 року;
		- ухвала слідчого судді апеляційного суду Житомирської області №6-49 від 10.10.2017 року;
		- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст.42, 246 КПК України від 10.10.2017 року №6-3116;
		- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.12.2017 року;
		- ухвала слідчого судді апеляційного суду Житомирської області №1025/8 від 18.12.2017 року;
		- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст.42, 246 КПК України від 18.12.2017 року №6/3871;
		- протокол за результатами проведення негласного оперативно-розшукового заходу від 02.10.2017 року - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_8 мобільного терміналу  за номером НОМЕР_2 та в яких зафіксовані розмови ОСОБА_8 , згідно з якими встановлено, що останній перебуває на тимчасово окупованій території в Донецькій області та бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР», а також виконує покладені на нього обов`язки;
		- додаток до протоколу за результатами проведення НСРД від 02.10.2017 року №45/2638 (оптичний носій інформації DVD-R  диски №57/3/846 від 28.09.2017 року;
		-  протокол огляду від 22.11.2017 року, з додатком (оптичний носій інформації DVD-R  від 22.11.2017) інтернет ресурсу youtube.com від 22.11.2017 року в якому зафіксовано відеоролик під назвою «Акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР»;   
		- постанова про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 16.01.2018 року;
		-  протокол огляду від 06.11.2017 року з додатком (оптичний носій інформації DVD-R від 06.11.2017 року) сторінки соціальної мережі «ВКонтакте», де міститься інформація стосовно громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у мережі як « ОСОБА_10 », яка містить інформацію про його належність до одного з незаконних збройних формувань;
		-  протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.10.2017 року - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_8 мобільного терміналу  за номером НОМЕР_2 та в яких зафіксовані розмови ОСОБА_8 , згідно з якими встановлено, що останній перебуває на тимчасово окупованій території в Донецькій області та бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР», а також виконує покладені на нього обов`язки;
		- оглянутий судом оптичний носій інформації DVD-R  диск №57/3/846 до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.10.2017 року;
		- характеристика студента відділення «Правознавство» Харьківського автомобільно - дорожнього технікуму ОСОБА_8 , 1994 року народження, згідно якої обвинувачений використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; 
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2018 року за участю свідка ОСОБА_11 , який впізнав ОСОБА_8 на фотоматеріалі щодо діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР»;
		- фототаблиця до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2018 року;
		- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.12.2017 року - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_8 мобільного терміналу  за номером НОМЕР_2 та в яких зафіксовані розмови ОСОБА_8 , згідно з якими встановлено, що останній перебуває на тимчасово окупованій території в Донецькій області та бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР», а також виконує покладені на нього обов`язки;
		- оглянутий судом оптичний носій інформації DVD-R  диск №57/3/920 до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.12.2017 року;
		- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.12.2017 року - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_8 мобільного терміналу  за номером НОМЕР_2 та в яких зафіксовані розмови ОСОБА_8 , згідно з якими встановлено, що останній перебуває на тимчасово окупованій території в Донецькій області та бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР», а також виконує покладені на нього обов`язки; 
		- оглянутий судом оптичний носій інформації DVD-R  диск №57/3/921 від 20.11.2017 року №57/3/920 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від  09.12.2017 року;
		- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.02.2018 року - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_8 мобільного терміналу за номером НОМЕР_2 та в яких зафіксовані розмови ОСОБА_8 , згідно з якими встановлено, що останній перебуває на тимчасово окупованій території в Донецькій області та бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР», а також виконує покладені на нього обов`язки;
		- оглянутий судом  DVD-R  диск №57/3/988 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від  31.01.2018 року;
		- протокол огляду інтернет ресурсу youtube.com від 03.11.2017 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_8 бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР» під позивним « ОСОБА_9 » на посаді кулеметника, ОСОБА_8 зафіксовано у військовій формі із розпізнавальними знаками «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та зі зброєю;
		- протокол огляду інтернет ресурсу youtube.com від 06.11.2017 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_8 бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР» під позивним « ОСОБА_9 » на посаді кулеметника, ОСОБА_8 зафіксовано у військовій формі із розпізнавальними знаками «ОГРБ « ОСОБА_12 » та зі зброєю;
		- протокол огляду інтернет ресурсу youtube.com від 06.11.2017 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_8 бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР» під позивним « ОСОБА_9 » на посаді кулеметника, ОСОБА_8 зафіксовано у військовій формі із розпізнавальними знаками «ОГРБ « ОСОБА_12 » та зі зброєю;
		- протокол огляду інтернет ресурсу youtube.com від 06.11.2017 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_8 бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР» під позивним « ОСОБА_9 » на посаді кулеметника, ОСОБА_8 зафіксовано у військовій формі із розпізнавальними знаками «ОГРБ « ОСОБА_12 » та зі зброєю;
		- протокол огляду інтернет ресурсу youtube.com від 17.04.2018 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_8 бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР» під позивним « ОСОБА_9 » на посаді кулеметника, ОСОБА_8 зафіксовано у військовій формі із розпізнавальними знаками «ОГРБ « ОСОБА_12 » та зі зброєю;
		- протокол огляду інтернет ресурсу youtube.com від 10.08.2020 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_8 бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2» терористичної організації «ДНР» під позивним « ОСОБА_9 » на посаді кулеметника, ОСОБА_8 зафіксовано у військовій формі із розпізнавальними знаками «ОГРБ « ОСОБА_12 » та зі зброєю;
		- протоколом огляду відеоматеріалів від 23.11.2017, розміщених у мережі інтернет на відеохостингу «youtube.com», на яких зафіксовано обставини проведення у підрозділі терористичної організації «ДНР», не передбаченому законом збройному формуванні «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР (військова частина НОМЕР_1 ) військової підготовки;
		- оглянутий судом DVD-R  диск із відеозаписом проведення у підрозділі терористичної організації «ДНР», не передбаченому законом збройному формуванні «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР (військова частина НОМЕР_1 ) військової підготовки; 
		- висновок судової портретної експертизи від 08.02.2018 року, відповідно до якого підтверджено, що на вказаних вище відео та фотоматеріалах зображено ОСОБА_8   
		- висновок судової експертизи звукозапису від 14.01.2020 №83/4, відповідно до якого підтверджено, що у телефонних розмовах, зафіксованих у вказаних вище матеріалах НОРЗ та НСРД зафіксовано голос особи тієї ж, що і відеоматеріалі за участю ОСОБА_8 стосовно «ОГРБ «ІНФОРМАЦІЯ_2»;
		- протоколом огляду інформації оператора телекомунікаційних послуг від 04.08.2020 року, відповідно до якого підтверджено, що з`єднання мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_8 , здійснювались в зоні дії базових станцій, розташованих на тимчасово окупованій території у Донецькій області.
		Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2017 року та від 28.10.2020 року на підставі матеріалів правоохоронних органів та самостійного виявлення слідчим правопорушення внесені відомості в ЄРДР за №22017060000000036, №22017060000000037 по факту участі громадянина України ОСОБА_8 з 2016 року у терористичній організації «ДНР» у складі структурного підрозділу її «силового блоку» ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені героя ДНР Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу «Управління Міліції ДНР». 
		Судом безпосередньо досліджено невід`ємний додаток до протоколу - диск DVD-R.
		Як встановлено ст. 99 КПК України матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативну-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам ст.99 КПК України, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.
		Постановою прокурора від 05.10.2017 року об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №22017060000000036 та №22017060000000037 відносно ОСОБА_8 , досудове розслідування доручено СВ УСБУ в Житомирській області.
		Постановою заступника Генерального прокурора України від 03.07.2020 року підслідність кримінального провадження визначено за СВ УСБУ в Житомирській області. 
		17.08.2020 року старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_13 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. Старшим слідчим в OBC слідчого i УСБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_14 , 17.08.2020 о 12 год. 40 хв. телефоном (з номера НОМЕР_3 ) за допомогою месенджеру «WhatsApp», відповідно до 111, 135, 278 КПК України, здійснено повідомлення громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який використовує номер телефону НОМЕР_4 ) про підозру у кримінальному провадженні № 22017060000000036 в участі з 2016 року по даний час у терористичній організації «Донецька народна республіка», у складі її підрозділу не передбаченого законом збройного формування «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу «Управління Народної Міліції ДНР», тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.
		Крім того, слідчим 17.08.2020 за допомогою того ж засобу телефонного зв`язку викликано ОСОБА_8 як підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 20.08.2020, на 11 год. 00 хв. 21.08.2020 та на 11 год. 00 хв. 24.08.2020 до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області для проведення за його участю слідчих (розшукових) дій, а також роз`яснено йому наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст. 139 КПК України.
		Повідомлення про підозру ОСОБА_8 здійснено за допомогою програми «WhatsApp», встановленої на мобільний телефон марки «Xiaomi», шляхом направлення фотокопій письмового повідомлення про підозру та повісток.
		Під час вказаних процесуальних дій здійснювалась відеофіксація із застосуванням відеокамери «Samsung». Факт повідомлення ОСОБА_8 про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз`яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення смс-повідомлень також додатково підтверджується рапортом ст. слідчого з ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 від 17.08.2020 року, відповідними скриншотами, оптичним носієм інформації DVD-R, на якому завантажено відеозапис повідомлення про підозру та викликів. 
		У зв`язку  з неприбуттям на виклики, постановою  від 25.08.2020 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2020 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , підозрюваного  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,  визначено здійснювати шляхом  спеціального досудового розслідування у його відсутність.
		Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.
		За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.
		Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.
		На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.
		Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки й вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
		При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.
		Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття, чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
		При цьому терористична організація, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.
		Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.
		При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.
		У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.
		Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.
		Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.
		На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_8 як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, залученими у проведенні АТО та ООС.
		Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_8 , які передбачені диспозицією ч.1 ст. 258-3 КК України.
		Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно брав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.
		Відповідно до примітки ч. 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.
		Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.
		Так, згідно зі ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_8 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбачених законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.
		Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_8   в терористичній організації, а саме про те, що він перебуває у підрозділі терористичної організації «ДНР», «Окремому розвідувальному батальйоні морської піхоти «ІНФОРМАЦІЯ_2» 1 Армійського корпусу міністерства оборони ДНР» та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР» під позовним «Святой», який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах.  Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченого ОСОБА_8 у непередбаченому законом збройному формуванні.
		Кваліфікація дії обвинуваченого судом.
		Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за  ч.1 ст.258-3 КК України, як участь у терористичній організації, а також за ч.2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.
		При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_8 як підозрюваного, ОСОБА_8 як обвинуваченого відповідає і завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_8 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. 323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_8 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду.
		Мотиви призначення покарання.
		Згідно зі статтею 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Відповідно до частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з-поміж передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень..
		Згідно зі статтею 12 КК України вчинені ОСОБА_8 кримінальні правопорушення є тяжким та особливо тяжкими злочинами.
		При визначенні виду та розміру покарань суд керується вимогами статей 65 - 68 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до статті 66 КК України, судом не встановлено.
		Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
		Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 368 КПК України,  суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання, зокрема, чи є обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме.
		За пунктом 4 частини 1 статті 91 КПК України обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Обов`язок доказування перелічених обставин згідно зі  ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
		ОСОБА_8 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно.
		Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст. 258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_8 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку суду при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_8 .
		Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2023 року, до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.
		У зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання, яке слід відбувати реально, суд вважає за необхідне залишити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою без строку дії даного запобіжного заходу.   
		Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
		Арешт на майно, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.10.2020р., а саме: на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 174 ч. 4 КПК України скасуванню не підлягає.
		Майнової шкоди у даному кримінальному провадженні не встановлено.
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
		Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
		З ОСОБА_8 підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз. 
		Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:
		    - за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
		    - за ч.2 ст.260 КК України - 06 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
		Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 обчислювати з дати його затримання.
		Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 13564 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 64 коп., а саме: 5720,00 грн за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової портретної експертизи (висновок № 1/2287 від 08 лютого 2018 року); 7844,64 грн за проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судової експертизи відео - звукозапису (висновок № 83/4 від 14 січня 2020 року). 
		Речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Арештоване майно, належне обвинуваченому ОСОБА_8 , а саме: 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - конфіскувати.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми не були присутніми в судовому засіданні. 
		 
		 
		       Головуючий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...