Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 514/1241/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 05.09.2023. Зареєстровано: 06.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2023.
Дата набрання законної сили: 06.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/514/139/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162270000382

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		____________________________________________________________________
		 
		Справа№ 514/1241/23
		Провадження по справі № 1-кп/514/139/23 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 вересня 2023 року
		Тарутинський районний суд Одеської області в складі: 
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		захисника-адвоката - ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162270000382 від 30.06.2023 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		раніше засудженого 13.12.2021 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений із випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, судимість за вироком в законному порядку не знята та не погашена,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4  у другій половині червня 2023 року, будучи засудженим за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2021 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки, тобто маючи не зняту та непогашену судимість, перебуваючи в с. Надрічне Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, при невстановлених слідством обставинах, вступив у спільну протиправну змову з невстановленою розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направлену на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, поза встановлених пунктів пропуску. 
		Відповідно до розробленого плану та заздалегідь розподілених між собою ролей, невстановлена слідством особа, підшукувала осіб, які бажали здійснити протиправний перетин державного кордону України до Республіки Молдови, а ОСОБА_4 повинен був переправити осіб через державний кордон України, поза встановленими пунктами пропуску.
		В зазначений період часу, невстановлена слідством особа підшукала групу осіб-чоловіків, яка складалась з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ та продовженого Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено Указом Президента від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-IX від 21.04.2022, продовжено Указом Президента України № 355/2022 від 22.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено Указом Президента України № 752/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, продовжено Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-IX, продовжено Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX, не мали законних підстав перетнути державний кордон у відповідному прикордонному пункті пропуску, у зв`язку з забороною виїзду за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. 
		За домовленістю з невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованими на місцевості, володів інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, виконуючи свою роль у спільної змові повинен був надавати вказівки, поради та забезпечувати координованість дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які за вказівкою вказаної невстановленої слідством особи повинні були прибути до с. Надрічне Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, куди останні самостійно прибули, де їх очікував ОСОБА_4 
		29.06.2023 року невстановлена слідством особа вказівками, порадами по телефону скоординувала ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 прибути до с. Надрічне Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, куди ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відправилися на маршрутному таксі окремо з смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, а ОСОБА_7 окремо на маршрутному таксі з с. Веселий Кут Болградського району Одеської області, куди цього ж дня прибули о 19:00 годині, де очікували подальших вказівок.
		В подальшому, ОСОБА_4 виконуючи свою роль у спільному заздалегідь розробленому плані, з метою реалізації спільного з невстановленою слідством особою неправомірного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, визначив місце незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме ділянку державного кордону України та Республіки Молдови в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 за межами с. Височанське Болградського району Одеської області.
		30.06.2023 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України до Республіки Молдова, вийшли з с. Надрічне Болградського району Одеської області через поля в бік с. Височанське Болградського району Одеської області. При цьому, ОСОБА_4 будучи мешканцем прикордонного населеного пункту, розташованого поблизу українсько-молдовського державного кордону, добре орієнтованим на місцевості, володіючи інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розклад чергувань змінних нарядів працівників Державної прикордонної служби України в указаному районі, керував діями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , сприяючи порадами та вказівками щодо обрання маршруту поза пунктами прикордонного контролю та безпечного, як на його думку, для уникнення виявлення та затримання представниками прикордонної служби. 
		30.06.2023 близько 02:30 годин за межами с. Височанське, в південно-західній стороні, в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 , на відстані 2,5 км від умовної лінії державного кордону України в напрямку с. Троїцьке (Республіка Молдова), протиправні дії доні ОСОБА_9 були викриті співробітниками НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, які зупинили реалізацію протиправного наміру ОСОБА_4 щодо протиправного переправлення поза пунктом прикордонного контролю групи чоловіків у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
		ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
		05.09.2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023162270000382 від 30.06.2023 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, у присутності захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023162270000382 від 30.06.2023 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, у присутності захисника обвинуваченого,  адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.332 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зобов`язання обвинуваченого беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, співпрацювати зі слідчим з метою викриття невстановленої розслідуванням особи по кримінальному провадженню № 12023162270000478, давати показання, аналогічні тим, які надавав під час досудового розслідування. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, і на підставі санкції цієї статі призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років. 
		На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання у виді обмеження волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2021 року за ч. 1 ст. 162 КК України і з урахуванням положень ст. 72 КК України остаточно призначити 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі. 
		В угоді про визнання винуватості обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння, щиро розкаявся у вчиненому і просив затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснені.
		Захисник - адвокат ОСОБА_5 просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.
		Прокурор вважає,що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.
		Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_4 пояснення. Зокрема, суд, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.
		Узгоджена сторонами угоди міра покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років, що відповідає санкції ч. 2 ст. 332 КК України. Крім того, в угоді передбачено, що на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання у виді обмеження волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2021 за ч. 1 ст. 162 КК України і з урахуванням положень ст. 72 КК України остаточно призначити 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі. 
		За таких обставин, укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
		Керуючись ст. 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.09.2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання у виді обмеження волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2021 р. за ч. 1 ст. 162 КК України і з урахуванням положень ст. 72 КК України ОСОБА_4  остаточно призначити 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання з 30.06.2023 року до набрання цим вироком законної сили.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення: обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...