Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/2561/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2023. Зареєстровано: 06.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2023.
Дата набрання законної сили: 05.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/229/72/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022050000001327

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 229/2561/22
		Провадження № 1-кп/229/72/2023
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 вересня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
		   Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті у складі:
		   головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		   за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		   прокурора ОСОБА_3 ,
		   захисника ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дружківського міського суду Донецької області в м. Дружківка в режимі відеоконференції кримінальне провадження №22022050000001327 від 13 червня 2022 року відносно:
		 
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарська, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 ,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:    
		 
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.
		24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 50 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		В подальшому строк дії воєнного стану продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/22 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 - востаннє з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
		Так, 24.02.2022 на виконання наказу керівництва рф військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, у тому числі здійснюють частковий контроль за територією Донецької області, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		До участі у військовій агресії російської федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації рф задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.
		За вказівки невстановлених представників рф, у районних центрах та містах на території Донецької області, де органи влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, створюються не передбачені законодавством України так звані «Державні адміністрації» та підрозділи органів влади так званої днр.
		Тимчасово окупована територія - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
		Згідно з ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: положення про закони і звичаї війни на суходолі (1907 року) територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника.
		   Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями російської федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.     Зокрема, в травні 2022 року (але не раніше 25 травня 2022 року ) російською федерацією тимчасово окуповано територію м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, яке знаходиться під окупацією до цього часу.
		Представниками російської федерації на тимчасово окупованій території м.Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, відповідно до так званого указа главы донецкой народной республики ОСОБА_6 №236 от 26.05.2022» було створено підпорядковану, керовану та фінансовану російською федерацією окупаційну адміністрацію так звану «администрацию города Светлодарска», яка функціонально відповідальна за управління тимчасово окупованою територією України.
		При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території м.Світлодарська Бахмітського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації.
		Так, у громадянина України ОСОБА_5 , з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора .
		31 травня 2022 року (більш точна дата не встановлена), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області (більш точна адреса не встановлена), діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був призначений на посаду так званого «начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією російської федерації.
		На ОСОБА_5 як на так званого «начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», було покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, а саме: організовує роботу так званого «отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», здійснює підбір кадрів, які виявили бажання працювати в даному підрозділі окупаційної адміністрації, організовує прибирання вулиць, вивезення сміття, підвезення води, відновлення електропостачання в м. Світлодарськ, співпрацює з іншими окупаційними органами днр з метою налагодження діяльності так званого «отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», виконує інші покладені на нього функції.
		   Отже, громадянин України ОСОБА_5 , у період часу після 31 травня 2022 року ( більш точна дата не встановлена), перебуваючи на посаді так званого «начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации города Светлодарска», виконував організаційно-розпорядчі функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області.
		   Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		 
		   Відповідно до ч. 2ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		   Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1ст. 7 КПК України).
		   Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписівст. 2 КПК Україниз дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.
		   Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку , що відносно нього винесено повідомлення про підозру, про закінчення досудового розслідування зі спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином сповіщався про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 21.02.2023, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.
		   Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим останній викликався в судові засідання в порядкуст. 323 КПК України: повістки про виклик публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження  у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області.
		Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, та відмовився від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		   У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.
		   Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.
		   Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні не надано беззаперечних доказів винуватості його підзахистного, у зв`язку із чим просив останнього виправдати.
		   Враховуючи наведене,суд вважає,що стороноюобвинувачення тасудом вживалисядостатні заходищодо дотриманняправ обвинуваченого ОСОБА_5 на захистта доступдо правосуддя,з урахуваннямздійснення спеціальногодосудового розслідуваннята спеціальногосудового провадження. 
		 
		   Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
		   Винуватість обвинуваченго ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК Українипідтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:
		 
		-Витягом з ЄРДР № 22022050000001327 від 13.06.2022 року, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.( а.с.119) Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення про виявлення кримінального правопорушення з додатком у вигляді рапорту оперуповноваженого 10 відділу ГВ ЗНД 2 управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях щодо протиправного діяння ОСОБА_5 , який 31.05.2022 року за власним бажанням приступив до виконання своїх посадових обов`язків в.о.начальника УЖКГ м.Світлодарськ т.зв.»днр», що підтверджується відеоматеріалом, розміщеним на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поясненнями працівника Світлодарської ВА ОСОБА_7 ( а.с.126-130);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 вересня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 заявив, що впізнає за овалом обличчя, очами, носом, губами, зачіскою ОСОБА_5 на фото під №3, який є начальником УЖКГ м. Світлодарська т.зв. «ДНР» (а.с.131-134);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 серпня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 за овалом обличчя, носом, очами впізнає особу, зображену на фото № 3 як ОСОБА_5 , який працював в його підпорядкуванні та обіймав посаду начальника управління житлово- комунального господарства Світлодарської міської військово- цивільної адміністрації, який на теперішній час залишився у м.Світлодарськ та співпрацює з окупаційною владою. ( а.с.135-140);
		- протоколом огляду від 27 липня 2022 року, складеним оперуповноваженим 4 відділу ( протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР ДСР НП України в Донецькій області, згідно з яким оглянуто публікацію каналу « ZахареVич» в месенджері Telegram за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено публікацію з відеозаписом та підписом, яка розміщена 31 травня 2022 року об 00 год 02 хв: «Восстановление электричества, подвоз воды  это те некоторые задачи, которые сегодня жизненно необходимо решать в освобожденном от украинских боевиков наших Светлодарске, Мироновском, Луганском и Новолуганском» (скріншот № 1). Ознайомившись з відеозаписом встановлено, що 30 травня 2022 року в м.Світлодарськ Бахмутського району, Донецької області проводилась нарада з питання водопостачання місцевому населенню, яке організувало керівництво адміністрації міста Дебальцевого, де був присутнім безпосередньо ОСОБА_5 та приймав участь у обговоренні, а саме ( пряма мова ОСОБА_5 ) « Так же без света. Поэтому будем планировать, наверное, возможно, по одной ходке на населенный пункт. Мироновский тоже без света 4 локации.У нас будет генератор, который будет качать с насосами, мы сегодня с ОСОБА_9 проговаривали, то я думаю, конечно мы победим. Значит, есть частник, который готов пойти нам на встречу, «КАМАЗ» у него есть, я сказал -его водитель, его заправлять будем, единственное разрешение надо спросить, возможно, его на биржу можно будет поставить? Да, это его автомобиль, он идет на встречу, он лояльный. На Светлодарск мы будем планировать 5-4 кубовую, а в Мироновском у нас на вторую машину есть две 3-х кубовые емкости и 4 однушки, поэтому мы попробуем перекрыться, на сегодня монтируем трубопровод» , скріншот № 2- ОСОБА_5 , одягнутий у футболку темно-синього кольору, на якій зображені поперекові смуги з синього, червоного та білого кольорів, стоїть біля голови адміністрації міста Дебальцевого, т.з. «днр» ОСОБА_10 . Скріншоти з відеозаписом записано на оптичний диск DVD+R,який є додатком до протоколу огляду ( а.с. 141-144);
		 
		- протоколом огляду від 27 липня 2022 року, складеним оперуповноваженим 4 відділу ( протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР ДСР НП України в Донецькій області, згідно з яким оглянуто публікацію каналу «ZахареVич» в месенджері Telegram за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено публікацію з відеозаписом та підписом, яка розміщена 31 травня 2022 року об 23 год 35 хв : « Уважаемые наши жители Светлодарска,Мироновского, Луганського, ОСОБА_11 ! График подвоза воды на 01 июня город Светлодарск! Район администрации города ( с.8:30), район танка ( с 08:30), район администрации города ( с14:00), район танка ( с 14:00); пгт Мироновский! Район дома № 30 ул Советская ( с 09:30), подвоз будет осуществляться по каждому из районов населенного пункта, кроме частного сектора. В Луганском есть у нас питьевые скважины, и колодцы, прошу жителей использовать эту возможность. В Новолуганское дорога пока закрыта. Идут боевые действия. Прошу жителей использовать скважины и колодцы для обеспечения себя и ваших близких водой» ( скріншот№ 1-2) Скріншоти з відеозаписом записано на оптичний диск DVD+R,який є додатком до протоколу огляду ( а.с. 145-147);
		-постановою слідчого ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 11 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_5 , оголошено у регіональний, державний, міждержавний, міжнародний розшук ( а.с. 148);
		-ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ( а.с. 149);
		-ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року, якою накладено арешт на майно ОСОБА_5 ( а.с. 150);
		-ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ( а.с. 151-153);
		- копією паспорту та форми № 1, згідно з якими ОСОБА_5 є громадянином України, строк дії паспорту до 16.09.2031 року ( а.с. 187-188);
		- довідкою про реєстрацію місця проживання особи, згідно з якою зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 ( а.с.190);
		- тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного, згідно з яким ОСОБА_5 є придатним до військової служби ( а.с.191);
		-розпорядженням керівника Світлодарської ВЦА від 01.10.2021 року № 68, згідно з яким ОСОБА_5 призначено на посаду виконуючого обов`язки начальника управління житлово-комунального господарства Світлодарської ВЦА Бахмутського району Донецької області ( а.с. 192);
		- копією заяви про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади», висновок про результати такої перевірки ( а.с. 193-194);
		-копією заяви ОСОБА_5 від 30.09.2021 про призначення його на посаду начальника управління ЖКГ Світлодарської ВЦА Бахмутського району ( а.с.195);
		 
		   Крім того, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується іншими доказами, а саме показаннями свідків.
		 
		   Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_5 працював в Світлодарській військово-цивільній адміністрації Бахмутського району Донецькій області на посаді начальника житлово-комунального господарства, з ним у свідка були робочі стосунки. Після того, як ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_5 виступає на сепаратистських каналах разом з мером ОСОБА_12 , він йому телефонував, але той не виходив на зв`язок. Про те, що в місті Світлодарську перед окупацією була можливість евакуації всім було доведено на зборах в актовій залі, евакуація була автобусами та власним транспортом. У нього з ОСОБА_5 була розмова, в ході якої останній повідомив, що виїжджати не буде, оскільки тут залишається його нерухоме майно. Щодо факту примусу ОСОБА_5 до роботи, пояснив, що в м. Світлодарську є мешканці, які не співпрацюють з ворогом, тобто співпрацюють ті, хто виявив бажання.
		 
		   Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 працював на посаді начальника житлово-комунального господарства Світлодарської ВЦА у підпорядкуванні голови та заступника голови ВЦА. 24.05.2023 року працівники ВЦА вже не повернулись на робочі місця до м.Світлодарська, з лютого до травня місяця 2023 року всі, хто бажав, виїхали та працювали в м.Мирнограді, в той час налагоджувалась ще і дистанційна робота, час виїхати був, працівники про виїзд оповіщалися в телефонному режимі. 24.05.2023 року в присутності свідка ОСОБА_7 начальник ВЦА дзвонив ОСОБА_5 , ще був телефонний зв`язок, казав, щоб він виїзджав, але він залишився на окупованій території, а через 2 тижня всі побачили в телеграм-каналах, що ОСОБА_5 спокійно, доброзичливо, без будь-якого примусу, спілкується з окупаційною владою, т.зв. мером Дебальцевого, та організовує підвоз води в мешканцям Світдодарської громади від імені окупаційної «адміністрації м.Світлодарська», тобто продовжує виконувати свої організаційно-розпорядчі функції, які виконував до окупації, та які входили до обов`язків начальника ЖКГ. Вважає, що його ніхто не примушував співпрацювати, співпрацює з окупантами він добровільно, крім того, всі його підлеглі працівники з відділу ЖКГ залишились у м.Світлодарську та більшість на теперішній час співпрацюють з окупантами та продовжують виконувати свої обов`язки.
		 
		   А також, судом досліджені документи, які характеризують особу обвинуваченого:
		 
		- характеристика в.о. начальника управління ЖКГ Світлодарської ВЦА Бахмутського району Донецької області якою ОСОБА_5 надано позитивну характеристику, як працівнику, між тим, зазначено, що попри дотримання ОСОБА_5 виконавської дисципліни, під час окупації збройними формуваннями держави агресора міста Світлодарськ, він відмовився евакуюватися разом з установою та залишився на тимчасово-окупованій території( а.с.201);
		- довідка № 6450 від 01 вересня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КНП «МЦПЛ м. Краматорськ» не перебуває, за медичною допомогою не зверталася (а.с. 202);
		- довідка КНП «багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м.Бахмут» № 2111 від 27 серпня 2022 року, згідно з якою ОСОБА_5 на обліку у лікаря- психіатра психоневрологічного відділення КНП «БЛІЛ м.Бахмут» не перебуває ( а.с. 203);
		- довідка від 29.09.2022 року, про те, що станом на 29 вересня 2022 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась ( а.с. 205).
		   Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими. 
		   Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було. 
		Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		Так, свідки впізнали ОСОБА_5 як під час проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та огляду Інтернет-ресурсів, їх показання, надані в суді, були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи,  часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
		Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки, які судом попереджалися про кримінальну відповідальність, з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого у інкримінованого їй злочині.
		Добровільність зайняття ОСОБА_5 посади « начальника ЖКХ в администрации города Светлодарска» підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище, з огляду на що доводи захисника про відсутність беззаперечних доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення носять характер припущення.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України, поза розумним сумнівом.
		Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що дії ОСОБА_5 , який є громадянином України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, кваліфіковані вірно.
		При призначенніобвинуваченому покараннясуд керуєтьсявимогами ККУкраїни,роз`ясненнями,наданими уПостанові ПленумуВерховного СудуУкраїни №7від 24.10.2003«Про практикупризначення судамикримінального покарання»,та враховуєступінь тяжкостівчиненого злочину,який відноситьсядо категоріїтяжких злочинівта караєтьсяпозбавленням воліна строквід  п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
		Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
		Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
		Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року, накладено арешт на майно ОСОБА_5 , враховуючи, що до нього застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення конфіскації майна, залишити в силі даний захід забезпечення кримінального провадження.
		Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. 
		Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.
		Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 374376 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 ,визнати винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.111-1КК Українита  призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 09 (дев`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, на строк 15 (п`ятнадцять років), з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2022 року на майно ОСОБА_5 залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна. 
		Копію вироку після його проголошення вручити захиснику для засудженого та прокурору. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...