Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 572/1237/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2023. Зареєстровано: 06.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.09.2023.
Дата набрання законної сили: 06.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/572/336/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023181200000263

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 572/1237/23
		1-кп/572/336/23 
		 
		В И Р О К
		   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області 
		в складі
		 головуючого судді - ОСОБА_1 
		 при секретарі - ОСОБА_2 
		 за участю сторін кримінального провадження :
		 прокурора  ОСОБА_3 
		 обвинуваченого - ОСОБА_4 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/1237/23/кп-336/23 (12023181200000263) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, безробітного, одруженого, раніше не судимого,
		 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_4 в один з днів першої декади червня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи, що йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», заборонено виїзд за межі території України, через всесвітню мережу інтернет знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу довідки про вступ на денну форму навчання до Талліннського технічного університету, яка відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надає право на відстрочку від призову на строкову військову службу та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» надає право перетнути державний кордон та виїхати за межі території України.
		Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого документа з метою подальшого його використання, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням собою, замовив у останньої завідомо підроблений документ, а саме : довідку про вступ на денну форму навчання до Талліннського технічного університету та лист з запрошенням для здачі модуля за програмою підготовки на Факультеті інженерії (код ЕАNВ16) Талліннського технологічного університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» (модуль природничих наук, 30.0 кредитів Європейської освітньої системи, базова вища освіта) за напрямом підготовки «Матеріалознавство та технологія матеріалів» у весняному семестрі, видані на його ім`я, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо перебування на денній (стаціонарній) формі навчання за програмою освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» й напрямом підготовки «Матеріалознавство та технологія матеріалів» (код ЕАNВ16) на Факультеті Інженерії Талліннського технологічного університету з 23.08.2021, після чого сприяв невстановленій досудовим розслідуванням особі у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом надання власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові) та грошової винагороди.
		В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 , підготовила довідку про вступ останнього на денну форму навчання до Талліннського технічного університету та лист із запрошенням, які в подальшому передала останньому за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою. 
		Окрім цього, ОСОБА_4 , в один з днів першої декади липня 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що довідка про вступ на денну (стаціонарну) форму навчання до Талліннського технічного університету та лист з запрошенням для здачі модуля є підробленими, з метою отримання права на відстрочку від призову на строкову військову службу та отримання дозволу на перетин державного кордону та виїзду за межі території України, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 , використав вищевказані довідку про вступ на денну форму навчання до Талліннського технічного університету та лист з запрошенням для здачі модуля шляхом їх пред`явлення та надання начальнику відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . 
		Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, пояснив, що дійсно не вступав на навчання до Талліннського технічного університету, а замовив відповідну довідку через мережу інтернет у невідомої особи, якій сплатив грошові кошти у сумі 1000 доларів США. В подальшому, усвідомлюючи, що вказана довідка є підробною, надав її працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вичненому щиро розкаюється. 
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків. 
		По місцю проживання  Кричильським старостинським округом №3 Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, що за характером спокійний, доброзичливий, працелюбний, користується авторитетом серед односельчан, поведінка в громадських місцях задовільна, правопорушень не має (а.к.п.100). 
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.
		Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення  у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
		 
		 Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,- 
		 
		 З А С У Д И В : 
		 
		ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :
		за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України  у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
		за ч.4 ст.358 КК України  у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_8 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).
		На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		                       
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...