Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 502/1596/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників.
Надіслано судом: 06.09.2023. Зареєстровано: 07.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/502/190/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023167150000072

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 502/1596/23 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06.09.2023                                                         м. Кілія
		 
		Кілійський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді:                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря :         ОСОБА_2 
		за участю прокурора:                         ОСОБА_3 
		обвинуваченого:                                 ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 12023167150000072 за обвинувальним актом відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, суд -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.07.2023 по справі № 502/1355/23, ОСОБА_4 , виданний обмежувальний припис на строк 6 місяців із забороною вчиняти наступні дії: - наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до - місця фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися ближче ніж на 100 метрів до місць частого відвідування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , (Дмитрівський дошкільний навчальний заклад - місце роботі ОСОБА_7 ) та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (Дмитрівська ЗОШ - місце навчання ОСОБА_6 ); особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці невідомому ОСОБА_4 , переслідувати їх та в будь який спосіб спілкуватися з ними: вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - та інші повідомлення) із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		18.07.2023, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із зазначеним вище рішенням Кілійського районного суду Одеської області та з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення, цього ж дня, приблизно о 18:00 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою задоволення власних майнових потреб, мотивів неповаги до встановлених судом обмежень, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , за місці мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тим самим не виконав обмежувальну заборону, встановлену рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.07.2023.
		Після чого, продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на невиконання обмежувальних приписів, 23.07.2023 в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою задоволення власних майнових потреб, з мотивів неповаги до встановлених судом обмежень, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тим самим не виконав обмежувальну заборону, встановлену рішенням Кілійсью районного суду Одеської області від 17.07.2023.
		В подальшому, продовжуючи систематично вчиняти дії, спрямовані на невиконання обмежувальних приписів, 26.07.2023 року приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вирішення побутових потреб та з`ясування міжособистісних стосунків, з мотивів неповаги до встановлених судом обмежень, нехтуючи обов`язковими приписами обмеженнями суду, використовуючи стільниковий зв`язок, провів телефонну розмову з ОСОБА_5 , тим самим не виконав обмежувальну заборону, встановлену рішенням Кілійського районного с Одеської області від 17.07.2023.
		У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно відносно нього судом було винесено обмежувальний припис щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і йому було про це повідомлено під підпис, однак він вирішив перевірити це, та вечері того ж дня пішов до місця мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щоб забрати мотоблок, на що ОСОБА_5 
		викликала поліцію. Через декілька днів він вирішив забрати бензопилу з місця мешкання  ОСОБА_5  та ОСОБА_6 , та пішов туди в нічний час доби, щоб ОСОБА_8  не бачила його, однак остання побачивши його знов викликала поліцію. Знаючи про те, що йому заборонено телефонувати ОСОБА_5 через деякий час зателефонував їй, щоб домовитися про сумісне майно. Про скоєне жалкує, вважає, що не мав цього робити.
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_4 який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого.
		Так, ОСОБА_4 у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному злочині.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
		При таких обставинах, суд вважає, що провина  ОСОБА_4   доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ст. 390-1 КК України кваліфіковані вірно, як  умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
		Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку. 
		З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи  ОСОБА_4 суд вважає за доцільне призначити останньому покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді арешту в межах санкції інкримінованої статті, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.
		Речовий доказ: - мобільний телефон марки «Vivo» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім картами мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , необхідно залишити їй за належністю.
		Цивільний позов по справі не заявлений. 
		Міра запобіжного заходу не обиралась.
		Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -
		                       
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
		Після набрання вироком законної сили, конвоювати ОСОБА_4 для подальшого направлення в місця відбування покарання. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його доставлення до місця відбування покарання, тобто з дня приведення вироку Кілійського районного суду Одеської області від 06 вересня 2023 року до виконання.
		Виконання вироку в цій частині покласти на ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. 
		Речовий доказ: - мобільний телефон марки «Vivo» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім картами мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , - залишити потерпілій за належністю.
		Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.
		 
		       
		Суддя:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...