Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/20281/23-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; зміну запобіжного заходу.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2023. Зареєстровано: 07.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2023.

Номер судового провадження: 1-кс-17782/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022000000001352

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/20281/23-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах  ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу
		В С Т А Н О В И В :
		Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в якому просить змінити спосіб виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 в частині зміни адреси перебування під домашнім арештом.
		       У судове засідання заявник не з`явився про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином. 
		       Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов наступного висновку.
		У відповідності до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
		Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. 
		Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Зокрема, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням, не надані. 
		Тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
		У Х В А Л И В :
		У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах  ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу- відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...