Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 210/2234/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 07.09.2023. Зареєстровано: 07.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2023.
Дата набрання законної сили: 21.09.2023
Номер судового провадження: 2/210/960/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Справа № 210/2234/23 
		Провадження № 2/210/960/23 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		21 серпня 2023 року                                     
		Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді                        Сільченко В. Є.
		секретаря судового засідання                Печарник В.Є.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири та зареєстровані за адресою: м. Кривий 
		23.07.2021 року за вищезазначеною адресою представниками ОСР було проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення через прилад обліку, без порушення схеми обліку».
		27.08.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлене протоколом № 154 від 27.08.2021 року, яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії виконано згідно з п. 8.4.2 за формулою 5. Період нарахування з 23.01.2021 року по 23.07.2021 року. Тобто за шість місяців.
		Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 15482,53 гривень.
		У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої, але необлікованої електроенергії в сумі 15482,53 гривень, витрати по сплаті судового збору.
		Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
		Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. 
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, також, не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ч.10 ст. 187 ЦПК України, шляхом розмішення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
		У зв`язкуз чим,суд вважаєза необхіднеу відповідностідо вимогст.280-281ЦПК України,вирішити справув заочномупорядку,з оглядуна те,що відповідачіповідомлялись продату,час тамісце розглядусправи, однак в судові засідання не з`явились, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подали, крім того, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.
		Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
		Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.
		Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відповідно до Закону України«Про ринокелектричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, постачає електричну енергію споживачам.
		Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а, отже, у світлі дії Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.64 Житлового кодексу України, має право на користування житловим приміщенням та фактично є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за вищевказаною адресою, на ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
		Як вбачається зі змісту п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об актів електроенергетики.
		Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування, електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
		Керуючись правами ОСР, передбаченими п. 5.1.1 ПРРЕЕ, 23.07.2021 року за вище зазначеною адресою представниками ОСР було проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення через прилад обліку, без порушення схеми обліку».
		Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом №33138 від 23.07.2021 року, який підписаний представниками ОСР та відповідачем ОСОБА_2 .. Другий примірник акту, в якому зазначена дата та час засідання комісії з розгляду акту про порушення, вручено споживачу». Жодних зауважень до акту ОСОБА_2 внесено не було (а.с. 4).
		27.08.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлене протоколом №154 від 27.08.2021 року, яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Розрахунок вартості необлікованої електроенергії виконано згідно з п. 8.4.2 за формулою 5. Період нарахування з 23.01.2021 року по 23.07.2021 року, тобто, за шість місяців (а.с. 8).
		Присутній на засіданні комісії по розгляду акта про порушення відповідач ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі №154 від 27.08.2021 року.
		Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 15482,53 гривень.
		Відповідно до вимог п.8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримай випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робо надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважаєте споживачем на 5робочий день).
		В супереч викладеному, відповідач рахунок не оплатив.
		За змістом ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
		Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
		Згідно положень ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
		Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
		Частиною 2, 3 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
		Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
		Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
		Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і
		Частиною 6 статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Згідно з ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач в частині порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачем ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому, позовні вимоги в частині стягнення вартості не облікованої електричної енергії з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
		   Позовні вимоги до ОСОБА_2 задоволенню не підлягають з наступних підстав.
		Звертаючись до суду, позивач в позові зазначає. Що ОСОБА_2 є власником квартири та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в розмінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.64 Житлового кодексу України, має право на користування житловим приміщенням та фактично є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за вищевказаною адресою.
		Однак, з зібраних доказів порушень з боку ОСОБА_2 щодо правил користування електричною енергією не встановлено, оскільки відповідач за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована, що підтверджується довідкою, наданою суду у порядку ст. 187 ЦПК України.
		Разом із тим, доказів належності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності відповідачу ОСОБА_2 матеріали справи не містять.
		Особовий рахунок № НОМЕР_1 , також, відкритий не на відповідача ОСОБА_2 ..
		Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач був або є власником чи користувачем квартири АДРЕСА_2 або користувачем послуг з електропостачання, що надається за вказаною адресою.
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо недоведеності в установленому порядку факту користування ОСОБА_2 послугами з постачання електричної енергії, а як наслідок порушення умов використання електричної енергії внаслідок самовільного підключення до електромереж у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову в цій частині суд не вбачає.
		Відповідно до ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
		На підставівикладеного,керуючись ст.16,610,625ЦК України,ст.ст.10,12,13,18,141,200,206,247,354 ЦПК України,суд 
		 
		ВИРІШИВ:
		Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити частково.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, вартість спожитої, але не облікованої електроенергії в сумі 15482 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 53 (п`ятдесят три) копійки.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, судовий збір в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
		В іншій частині позову відмовити.
		Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		Суддя: В. Є. Сільченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...