Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/4631/19 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 07.09.2023. Зареєстровано: 07.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2023.
Дата набрання законної сили: 23.09.2023
Номер судового провадження: 6/644/56/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		07.09.2023 Суддя Черняк В. Г.. 
		 
		Справа № 644/4631/19 
		Провадження № 6/644/56/23 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		07 вересня 2023 року                            м. Харків
		Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
		Головуючого судді  Черняка В.Г.,
		за участю:
		секретаря судових засідань  Анохіної А.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну первісного стягувача АТ «ОТПбанк» наТОВ «Цикл Фінанс» при виконанні рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у справі №644/4631/19 за позовом АТ «ОТП банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2012443446 від 18.05.2016 року.
		Заява обґрунтована тим, що 07 квітня 2020 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у справі №644/4631/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2012443446 від 18.05.2016 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 30496,97 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
		20 серпня 2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №2012443446 від 18.05.2016 року ТОВ «Цикл Фінанс».
		Представник заявника ТОВ ««Цикл Фінанс»» в судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд заяви провести у його відсутність.
		Представник стягувача АТ «ОТП банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
		Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2020 року по справі №644/4631/19 2/644/771/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2012443446 від 18.05.2016 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 30496,97 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
		20 серпня 2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №2012443446 від 18.05.2016 року ТОВ «Цикл Фінанс».
		Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
		 
		 
		 
		 
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
		За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. 
		За таких обставин, враховуючи, що АТ «ОТП банк» відступив ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за кредитним договором №2012443446 від 18.05.2016 року, боржник ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
		Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд 
		У Х В А Л И В:
		Заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження  задовольнити.
		Замінити первісного стягувача АТ « ОТП банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» при виконанні рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 квітня 2020 року по справі №644/4631/19 2/644/771/20 за позовом АТ «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2012443446 від 18.05.2016 року.
		Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги. 
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		Головуючий - суддя:                            В.Г. Черняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...