Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 626/127/22 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 08.09.2023. Зареєстровано: 08.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2023.
Дата набрання законної сили: 22.11.2023
Результат оскарження 22.11.2023 Апеляційний суд Харківської області: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: 6/626/130/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 626/127/22
		Провадження № 6/626/130/2023 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		06.09.2023 року м. Красноград
		 
		Красноградський районний суд Харківської області у складі:
		 
		головуючого судді  Гусара П.І.,
		за участю секретаря  Івашкіної Т.В.,
		представника боржника  адвоката Бєловол О.О.,
		представника стягувача  адвоката Штеця В.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красногріді, заяву АТ «ХАРКІВГАЗ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі №626/127/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Красноградського відділення АТ «Харківгаз» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист прав споживач,
		В С Т А Н О В И В:
		Представник відповідача АТ «ХАРКІВГАЗ» - Бєловол О.О. звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа №626/127/22 виданого Красноградським районним судом Харківської області таким, що не підлягає виконанню.
		Заява мотивована тим, що згідно з рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.04.2023 року Позов ОСОБА_1  задоволено. Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» щодо нарахування ОСОБА_1 фактичного обсягу розподілу природного газу з газорозподільної системи АТ «Харківгаз» за період з 01.11.2019 року по 10.01.2020 року у обсязі 9958,89 м. куб. Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» скасувати нарахований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 фактичний обсяг розподілу природного газу з газорозподільної системи АТ «Харківгаз» за період з 01.11.2019 року по 10.01.2020 року у обсязі 9958,89 м. куб. Крім того стягнуті з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Харківський апеляційним суд постановою від 25.07.2023 року залишив рішення суду першої інстанції без змін. Відповідно до постанови НКРЕКП №1132 від 28.06.2023 року «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Харківгаз» з 01.07.2023 року дію ліцензії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 19.06.2017 року №809, зупинено. Таким чином з 01.07.2023 року АТ «Харківгаз» не виконує функції оператора газорозподільної системи. Враховуючи вище викладене АТ «Харківгаз» не має доступу до інформаційної платформи АТ «Укртрансгаз», яке до 01.01.2020 року виконувало функції оператора газотранспортної системи, а також до інформаційної платформи ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», яке після 01.01.2020 виконує функції оператора газотранспортної системи, у зв`язку із чим виконання рішення в частині скасування нарахованого ОСОБА_1 фактичного обсягу газу з 01.11.2019 року по 10.01.2020 року в обсязі 9958,89 м.куб. є неможливим. Враховуючи вище викладене, боржник вважає, що виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконання на підставі ст. 432 ЦПК України так як рішення АТ «Харківгаз» не має можливості виконати.
		 
		Згідно з ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15.08.2023 вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду.
		В судовому засіданні представник АТ «Харківгаз» - адвокат Бєловол О.О. заяву підтримала з підстав викладених у заяві на її задоволенні наполягала. При цьому також вказала, що рішення суду в іншій частині виконано в повному обсязі.
		Представник стягувача ОСОБА_1  адвокат Штець В.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав. Вважає, що неможливість виконання судового рішення АТ «Харківгаз» не підтвердив жодними належними та допустимими доказами. АТ «Харківгаз» на даний час не перебуває в процесі припинення та відсутня інформація, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» є правонаступником АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз». Відповідно до постанови НКРЕКП від 28.06.2023 року АТ «Харківгаз» зупинено дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, що не пов`язане з виконанням судового рішення в частині зобов`язання Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» скасувати нарахований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 фактичний обсяг розподілу природного газу з газорозподільної системи АТ «Харківгаз» за період з 01.11.2019 року по 10.01.2020 року у обсязі 9958,89 м. куб. Також вказав, що даний виконавчий лист боржником, ще не отримувався і до виконання не пред`являвся.
		Інші учасники справи причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
		Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.04.2023 року позов ОСОБА_1  задоволено.
		Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» щодо нарахування ОСОБА_1 фактичного обсягу розподілу природного газу з газорозподільної системи АТ «Харківгаз» за період з 01.11.2019 року по 10.01.2020 року у обсязі 9958,89 м. куб.
		Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» скасувати нарахований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 фактичний обсяг розподілу природного газу з газорозподільної системи АТ «Харківгаз» за період з 01.11.2019 року по 10.01.2020 року у обсязі 9958,89 м. куб.
		Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 4983 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 88 коп.
		Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.
		Постановою Харківського апеляційного суду від 25.07.2023 року рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.04.2023 року залишено без змін.
		Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Згідно з положеннями ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
		Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
		За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 
		При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню.
		У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.
		Перелік підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.
		У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
		Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: процесуально-правові та матеріально-правові.
		Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
		Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).
		Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально- правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
		Відповідно до постанови НКРЕКП «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «ХАРКІВГАЗ» від 28.06.2023 № 1132:
		- зупинено АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» (код ЄДРПОУ 03359500) дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 19 червня 2017 року № 809, у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію;
		- зобов`язано АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ» до 31 грудня 2023 року передати грошові кошти та майно (рухоме та нерухоме), належне АТ «ХАРКІВГАЗ» на праві власності, для забезпечення виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44907200) невиконаних АТ «ХАРКІВГАЗ» зобов`язань за періоди провадження ним господарської діяльності з розподілу природного газу, визначених за результатами здійснених НКРЕКП заходів державного контролю діяльності АТ «ХАРКІВГАЗ» з розподілу природного газу за попередні роки та які будуть покладені за результатами заходу державного контролю НКРЕКП діяльності АТ «ХАРКІВГАЗ» у 2021  2023 роках, зокрема:
		кошти, що підлягають коригуванню за результатами заходів державного контролю;
		на баланс ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» вузли обліку природного газу, що є на балансі АТ «ХАРКІВГАЗ», у тому числі тих, що були встановлені (замінені);
		-зобов`язано АТ «ХАРКІВГАЗ» надати до НКРЕКП звітність за результатами провадження господарської діяльності з розподілу природного газу у 2023 році, у порядку та строки, визначені постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 07 липня 2016 року № 1234, від 17 лютого 2021 року № 254 та від 10 листопада 2022 року № 1416, фінансову звітність.
		Вказана постанова набрала чинності з 01 липня 2023 року.
		З вказаної вище постанови не вбачається, що у зв`язку із зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «ХАРКІВГАЗ», боржник не може виконати судове рішення в частині скасування нарахованого ОСОБА_1 , фактичного обсягу розподілу природного газу з газорозподільної системи АТ «Харківгаз» за період з 01.11.2019 року по 10.01.2020 року у обсязі 9958,89 м. куб., тобто в нього припинився обов`язок, який підлягає виконанню.
		Крім того суд не бере до уваги, пояснення АТ «Харківгаз» про те, що товариство не має доступу до інформаційної платформи АТ «Укртрансгаз», яке до 01.01.2020 року виконувало функції оператора газотранспортної системи, а також до інформаційної платформи ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», яке після 01.01.2020 виконує функції оператора газотранспортної системи, оскільки під час розгляду цивільної справи відповідач на вказані обставини не посилався, як в суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції, крім того матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження вказаних обставин.
		Інші докази які можуть свідчити про неможливість виконання судового рішення в матеріалах справи відсутні, тобто АТ «Харківгаз» не довів, що в нього припинений обов`язок, який підлягає виконанню на підставі судового рішення.
		Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.
		Згідно рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. При розгляді справи № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26 червня 2013 року вказав, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.
		Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
		З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №626/127/22 про зобов`язання Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» скасувати нарахований ОСОБА_1 фактичний обсяг розподілу природного газу з газорозподільної системи АТ «Харківгаз» за період з 01.11.2019 року по 10.01.2020 року у обсязі 9958,89 м. куб., з підстав, вказаних АТ «Харківгаз», суд не вбачає.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 432, 260 ЦПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В :
		У задоволенні заяви Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Повний текст ухвали складений 07.09.2023 року.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...