Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/6006/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано судом: 11.09.2023. Зареєстровано: 11.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2023.
Дата набрання законної сили: 12.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/524/584/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023170000000133

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/6006/23
		Провадження № 1-кп/524/584/23
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		11 вересня 2023 року .Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючої судді  ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовомузасіданні вм.Кременчуці кримінальне провадження № 22023170000000133 про обвинувачення  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-2 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		24.02.2022 року о 5 годині президент російської федерації ОСОБА_6 в.в. оголосив про рішення розпочати так звану «спеціальну військову операцію» в Україні.
		У подальшому, близько 05 години ранку 24.02.2022 року, збройні сили російської федерації здійснили інтенсивні ракетно-бомбові та артилерійські обстріли по військових та цивільних об?єктах на всій території України, перетнули державний кордон України та вторглися на територію суверенної держави Україна на ділянках Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та Херсонської областей, тобто розпочали відкритий міжнародний збройний конфлікт проти України.
		Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.
		Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, й територіальній цілісності та передбачає палання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, й територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», особи, винні у порушенні вимог або невиконанні заходів правового режиму воєнного стану, притягаються до відповідальності згідно із законом.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою власного мобільного телефону з сім-картками мобільних операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 12 грудня 2017 року створила загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Так, ОСОБА_5 19.05.2023 року, перебуваючи на перехресті пр-т. Свободи та вул. Київська у м. Кременчук Полтавської області, у проміжок часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. стала очевидцем переміщення територією м. Кременчук Полтавської області озброєння належного до підрозділу - 96-ої Київської зенітно-ракетної бригади (військова частина НОМЕР_3 ) Збройних Сил України і, будучи обізнаною про дію на всій території України правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення вказаного озброєння територією України.
		Надалі, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення озброєння територією України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картками мобільних операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виготовила відеозапис тривалістю 00 хв. 21 сек., у якому міститься інформація про переміщення, його напрямок та вид озброєння ЗСУ, а саме пускову установку зенітно-ракетного комплексу С НОМЕР_5 підрозділу Збройних Сил України - 96-ої Київської зенітно ракетної бригади (військова частина НОМЕР_3 ), державний номер автомобілю « НОМЕР_6 ».
		У подальшому, 19.05.2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення інформації про переміщення озброєння територією України, а також доведення цієї інформації до відома значної кількості користувачів загальнодоступної соціальної мережі «Facebook», та бажаючи довести його до кінця, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI: НОМЕР_4 , з сім-картками мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» та ПрАт «Київстар», а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , поширила у розділі «Дописи» на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 », відеозапис, y якому міститься інформація про переміщення, його напрямок та вид озброєння ЗСУ, а саме пускову установку зенітно-ракетного комплексу С НОМЕР_5 підрозділу Збройних Сил України - 96-ої Київської зенітно-ракетної бригади (військова частина НОМЕР_3 ). На вказаному відеозаписі зазначено переміщення вказаного комплексу територією м. Кременчук Полтавської області (перехрестя пр.-т. Свободи та АДРЕСА_1 ).
		Крім того, вищезазначений відеозапис 19.05.2023 р. о 16 год. 25 хв. ОСОБА_5 поширила у месенджері «Messenger» своїй подрузі, яка зареєстрована під нік-неймом як « ОСОБА_8 », a саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
		Інформація про переміщення озброєння територією України, що поширена ОСОБА_5 в загальнодоступній соціальній мережі «Facebook», має публічний характер та відображує переміщення, його напрямок та вид озброєння.
		При цьому, інформація розміщена користувачем загальнодоступної соціальної мережі «Facebook» ОСОБА_5 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідає місцю переміщення пускової установки зенітно-ракетного комплексу С-300 підрозділу Збройних Сил України - 96-ої Київської зенітно ракетної бригади (військова частина НОМЕР_3 ) станом на 19.05.2023 територією АДРЕСА_1 (перехрестя пр-т. Свободи та АДРЕСА_1 ). У відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України, Службою безпеки України та в офіційних джерелах країн-партнерів інформація про переміщення зазначеної пускової установки зенітно-ракетного комплексу С НОМЕР_5 підрозділу Збройних Сил України - 96-ої Київської зенітно-ракетної бригади (військова частина НОМЕР_3 ) не поширювалась.
		Таким чином, умисні дії  ОСОБА_5 які виразилися у поширенні інформації про переміщення озброєння територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-2 КК України.
		Під час судового розгляду кримінального провадження між обвинуваченою  ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , 23.08.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Угода укладена у присутності та з участю захисника  адвоката ОСОБА_4 .
		В угоді зазначено, що сторони дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 114-2 КК України та щодо призначення їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
		Поряд з цим, обвинувачена  ОСОБА_5 згідно з угодою бере на себе такі зобов`язання:
		а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри, повідомленої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України. 
		В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена  ОСОБА_5 усвідомлює суть пред`явленого їй обвинувачення, їй роз`яснена кваліфікація її дій, з якою вона погоджується. 
		Згідно з угодою прокурор та обвинувачена  ОСОБА_5 , у присутності та за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-2 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди  ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 114-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		Також сторонами узгоджено звільнення  ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України. У зв`язку з чим, прохають суд застосувати дану норму та звільнити  ОСОБА_5 від відбуванняпокарання зіспитовим строком. Обвинувачена  ОСОБА_5 розуміє, що на неї покладаються обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 76 КК України.
		Також сторони дійшли згоди про те, що відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, судом буде застосована спеціальна конфіскація та примусово безоплатно вилучено у власність держави мобільний телефон марки «Redmi 9» IMEI: НОМЕР_4 .
		Обвинувачена  ОСОБА_5 погоджується на призначення їй покарання такого виду і в такому розмірі.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з пунктом 4 ч. 4ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 114-2 КК України.
		При цьому судом встановлено, що  ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч.4, 5ст. 474 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу таКримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачена  ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою  ОСОБА_5 .
		Долю речових доказів суд вирішує на підставіст.100 КПК України.
		Керуючись ст. ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		    Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 23 серпня 2023 року у присутності адвоката ОСОБА_4 .
		ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьої) років позбавлення волі.
		На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно дост. 76 КК Україниобов`язки періодичноз`являтися дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2023 року на мобільний телефон марки «Redmi 9» IMEI: НОМЕР_4 та дві сім-картки мобільних операторів : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . 
		На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави мобільний телефон марки «Redmi 9» IMEI: НОМЕР_4 .
		   Речові докази . дві сім-картки мобільних операторів : НОМЕР_1 та НОМЕР_2  повернути ОСОБА_5 . 
		   Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя Оксана ПАЛЬЧИК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...