Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/3717/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2023. Зареєстровано: 11.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2023.
Дата набрання законної сили: 12.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/465/170/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020140000000652

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		465/3717/20 
		1-кп/465/170/23
		 
		 
		ВИРОК
		Іменем України 
		 
		11.09.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі: 
		головуючої - судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		 
		       провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції розгляд кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000000652 від 15.06.2020 року про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Радехівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України згідно вимог ч.4 ст.70 КК України до покарання, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань даним вироком та вироком Радехівського районного суду Львівської області від 4 жовтня 2021 року у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці без конфіскації майна
		 
		       у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України
		за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		солдат ОСОБА_4 ,будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 27.04.2020 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в умовах особливого періоду та без поважних причин перебуває поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив - самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 408 КК України.
		У судовомузасіданні обвинувачений  ОСОБА_4  свою винуватістьв інкримінованомукримінальному правопорушенні,передбаченому за ч.3 ст.408КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальних актах. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати. 
		Крім повноговизнання своєївини обвинуваченим  ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями. 
		З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Дії обвинуваченого  ОСОБА_4  вірно кваліфіковані: за ч.3 ст.408КК України,оскільки обвинувачений вчинив самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
		Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти росії» від 29.11.2007 р.).
		Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.
		Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст.67КК України - відсутні.
		Відтак призначаючипокарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судвраховує, що обвинувачений вчинив злочини, які відповідно до ст.12КК України єособливо тяжкимзлочином,а такожособу обвинуваченого, який не працює, неодружений, неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується формально, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Відтак слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі.
		Також судом враховано наступне. 
		Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення, за ч.3 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. за ч.2 ст.289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна. У силу ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 до ухвалення вироку Радехівського районного суду Львівської області від 4 жовтня 2021 року, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці без конфіскації майна. Строк відбування покарання ухвалено рахувати після набрання вироком законної сили з часу фактичного затримання ОСОБА_4 з 20 січня 2021 року о 15 годині 25 хвилин.
		Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.
		Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
		Враховуючи, ступінь тяжкості вчинених  ОСОБА_4  кримінальних правопорушень та їх кількість, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не перебував на обліку у лікаря психіатра та нарколога, стан його здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують покарання  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає, що остаточне покарання  ОСОБА_4  напідставі частин1та 4ст.70КК Українислід визначитиіз застосуваннямпринципу поглинення менш суворого покарання за даним вироком та більш суворим покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року.
		 
		Керуючись статтями 349, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ :
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.408КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі частин 1та 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2022 року, призначити остаточне покарання  ОСОБА_4  у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_4  рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 січня 2021 року.
		 
		На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статтаттей 349, 392 КПК України.
		Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...