Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1192/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  0555                  ПОСТАНОВА           Справа № 3-1192/10 р. 
		ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ 
		19 серпня 2010 року                         м. Ясинувата                            
		   Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю, розглянувши матеріали, що надійшли від Ясинуватської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності  
		 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, казначей ППО філії « Ясинуватський автодор », проживає: АДРЕСА_1 
		 за ст.163-4 ч 1 КпАП України,- 
		 В С Т А Н О В И В : 
		 При перевірці ППО філії « Ясинуватський автодор », юридична адреса: Донецька область, м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, буд. 215, голова ППО філії « Ясинуватський автодор » ОСОБА_1 скоїла порушення, тобто  встановлено  порушення в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку суми доходу, нараховано ( сплачено ) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2010 р. терміном надання 09.08.2010 р., фактично надано 10.08.2010 р. Дане порушення встановлено 10.08.2010 р. ( акт № 10 від 10.08.2010 р. ) , чим порушив  ч. 2 ст. 19 ЗУ „ Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів” від 22.12.1994 р. № 320/94  ВР,  п.п. 19.2 ст. 19 ЗУ „Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889 -ІV.  
		ОСОБА_1 до суду з'явилась, провину визнала у повному обсязі, просила звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
		Відповідно ст. 34 п.2 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються  відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків, або усунення заподіяної шкоди.  
		Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
		При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, суд вважає за можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
		   Керуючись статтями 22, 34, 163-4 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  
		 П О С Т А Н О В И В : 
		 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч 1 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, та провадження по справі  закрити у зв'язку з малозночністю. 
		     Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення протягом десяти діб з моменту її оголошення. 
		  Суддя                         П.Ю.Бичков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...